The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 762 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Hilton מצטיין/ת .
Oracle Hospitality מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (4.2/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Revenue management module and Payment processing.
דירוגים זה לצד זה על סמך 762 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $700/mo |
| ביקורות מאומתות | 1 | 761 |
לאחר ניתוח 762 ביקורות מאומתות, משתמשי Hilton מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Oracle Hospitality מדגישים את אינטגרציה וניידות בענן, התאמה אישית וגמישות, אינטגרציה עם מערכות צד שלישי. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
אינטגרציה וניידות בענן
▾
|
|
|
+
התאמה אישית וגמישות
▾
|
|
|
+
אינטגרציה עם מערכות צד שלישי
▾
|
|
|
+
ניהול הזמנות וצ'ק-אין
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
מורכבות המערכת ועקומת הלמידה
▾
|
|
|
−
שיבושים תפעוליים ותחזוקה
▾
|
|
|
−
חששות לגבי עלות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #60 1 ביקורות | #17 63 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #2 334 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #52 0 ביקורות | #1 252 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | — | #1 91 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #60 1 ביקורות | #4 242 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #1 477 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #56 1 ביקורות | #1 342 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #6 35 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #40 1 ביקורות | #9 97 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #4 192 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | — | #2 398 ביקורות |
| המזרח התיכון ▾ | — | #2 17 ביקורות |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel’s efficiency, guest experience, and revenue. Hilton OnQ and Oracle OPERA PMS are two longstanding solutions, but they serve very different markets and come with distinct strengths and weaknesses. Your decision hinges on whether you prioritize recent updates, ease of use, comprehensive features, or industry reputation.
Hilton OnQ is a proprietary PMS built exclusively for Hilton’s properties, primarily serving their boutique and branded hotels. Conversely, Oracle OPERA PMS is a global enterprise system used across a wide range of hotel types, especially large resorts and chains. Which platform aligns better with your hotel’s size, complexity, and future growth plans?
Hilton OnQ is an in-house system designed specifically for Hilton properties, providing a unified experience across their portfolio. However, it suffers from poor reviews, with a 0/5 overall rating and just a single review in the last six months, highlighting issues with outdated infrastructure and technical support.
Oracle OPERA PMS, with over 690 reviews and a 4.18/5 rating, is a cloud-based platform used worldwide by independent and large hotel chains. It offers extensive automation, integrations, and advanced revenue management tools, making it a more versatile choice. Would you prefer a system with proven global scalability and consistent support, or one limited to a single hotel brand?
If your hotel needs a flexible, feature-rich PMS capable of handling complex operations and multiple properties, Oracle OPERA is the clear choice. It supports internationalization, multi-currency, and a broad partner network, ideal for multi-property groups or hotels planning to scale.
If, however, your hotel is part of Hilton or a similar brand with proprietary requirements, Hilton OnQ might seem appealing. But given its poor ratings and lack of recent reviews, it’s unlikely to meet your current or future needs. For independent hotels or property groups needing advanced functionality, Oracle offers a better fit.
Hilton OnQ receives a 1/5 ease of use rating and has virtually no recent reviews, indicating significant usability challenges. Staff find it outdated and difficult to navigate, requiring extensive technical support and training.
Oracle OPERA scores 4.57/5 in ease of use, with recent reviews praising its intuitive interface and straightforward workflows. Onboarding also rates highly at 4.49/5, with users noting quicker staff adoption and less time spent on training.
Edge: Oracle OPERA PMS.
Hilton OnQ offers basic functionalities tailored for Hilton properties, including reservations, billing, and guest profiles, but lacks advanced modules. It does not include features like revenue management, multi-lingual support, or channel management, which are critical for larger or international hotels.
Oracle OPERA boasts over 57 dedicated features, including multi-currency, guest CRM, revenue management, channel management, booking engine, integrated POS, and mobile check-in. Its extensive capabilities support complex operations, analytics, and personalization.
Edge: Oracle OPERA PMS.
Hilton OnQ’s support scores a mere 1/5, with reviews highlighting poor responsiveness and outdated infrastructure. Hoteliers report spending excessive time with tech support, often due to system failures or connectivity issues.
Oracle OPERA scores 4.25/5, with recent reviews emphasizing its active monitoring, responsive support, and extensive training resources. Users appreciate its proactive approach, especially during cloud migrations and complex integrations.
Edge: Oracle OPERA PMS.
Hilton OnQ integrates with six verified partners, mainly internal or limited third-party solutions. Its ecosystem is narrow, reflecting its brand-specific nature.
Oracle OPERA offers 391 verified integrations, including popular third-party solutions like Criton, Curacity, and Right Revenue. Its open API architecture allows deep customization and connectivity with extensive hospitality tools, making it highly adaptable.
Edge: Oracle OPERA PMS.
With only one recent review, Hilton OnQ’s ratings are meaningless, but its legacy reputation is poor. Oracle OPERA’s 696 reviews and 4.18/5 score reflect widespread satisfaction, especially among large resorts and chain hotels.
Oracle’s reviews emphasize its robust functionality, scalability, and support responsiveness, particularly in complex, multi-property environments. Hilton’s proprietary system, by contrast, is seen as obsolete and unreliable.
Edge: Oracle OPERA PMS.
Hilton OnQ does not publicly disclose pricing, but as a proprietary Hilton solution, costs are embedded within franchise or corporate agreements. Implementation and ongoing support are managed internally, with no transparent fee structure.
Oracle OPERA PMS has a base price of $700 and requires additional investment for implementation, training, and integrations. It is generally considered a significant investment, especially for smaller hotels, but offers extensive scalability and support.
Not ideal if:
Not ideal if:
Oracle OPERA PMS is a comprehensive, cloud-enabled solution that supports complex hotel operations globally. Its extensive feature set, integrations, and recent positive reviews make it the clear leader for most large or growing hotels.
Hilton OnQ, with its poor ratings and limited capabilities, is best suited for Hilton properties or very small boutique hotels within their franchise system. Its outdated infrastructure and support issues make it unsuitable for hotels seeking scalable, reliable management software.
If your hotel needs a versatile, high-functionality PMS with proven support, Oracle OPERA is the definitive choice. For brand-specific, limited functionality, Hilton OnQ might suffice—though its shortcomings are significant.
In conclusion, Oracle OPERA PMS’s unmatched review count, recent positive feedback, and feature depth give it a decisive advantage. It remains the recommended system for hotels serious about operational excellence and guest satisfaction.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $700/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Hilton OnQ ול-Oracle OPERA PMS יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מנהל ערוץ | ||
| עיבוד תשלומים | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות | ||
| שוברי מתנה וחוויות בתשלום מראש |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 45 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 8 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"In many aspects, candidly, the ability to offload IT responsibilities to a reliable partner was a driving motivator in our decision to embrace OPERA Cloud."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"If you’ve used OPERA Cloud and have familiarity with Oracle processes, learning how to use Distribution is almost effortless. And when there was something we didn’t know how to do,..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"As general manager of Starling Hotel Residence Geneva – a 93-room property in Switzerland’s epicenter – I initially just wanted a system that would be reliable and allow staff to t..."
מה מלונאים אוהבים
האופי מבוסס הענן של Opera PMS מאפשר גישה מרחוק, הפחתת עומס ה-IT ומאפשרת ניהול של נכסים מרובים. המשתמשים מעריכים את הפונקציונליות מבוססת האינטרנט שלה,... האופי מבוסס הענן של Opera PMS מאפשר גישה מרחוק, הפחתת עומס ה-IT ומאפשרת ניהול של נכסים מרובים. המשתמשים מעריכים את הפונקציונליות מבוססת האינטרנט שלה, משפרת את הנגישות והמדרגיות. עם זאת, הועלו חששות לגבי שיבושים תפעוליים עקב תלות באינטרנט.
משתמשים מעריכים את תצורות המערכת הגמישות של Opera PMS המאפשרות התאמה אישית כדי לענות על צרכים תפעוליים ייחודיים. עם זאת, קיימת אפשרות לבעיות דיוק נתונ... משתמשים מעריכים את תצורות המערכת הגמישות של Opera PMS המאפשרות התאמה אישית כדי לענות על צרכים תפעוליים ייחודיים. עם זאת, קיימת אפשרות לבעיות דיוק נתונים, כגון יצירת פרופילים כפולים.
יכולות האינטגרציה של Opera PMS עם מערכות צד שלישי, כגון קופה ואנליטיקה, מאחדות את פעילות המלון. מספר משתמשים מדגישים יכולת זו, אשר משפרת משמעותית את י... יכולות האינטגרציה של Opera PMS עם מערכות צד שלישי, כגון קופה ואנליטיקה, מאחדות את פעילות המלון. מספר משתמשים מדגישים יכולת זו, אשר משפרת משמעותית את יעילות התפעול, אם כי חלקם מציינים שתהליך האינטגרציה יכול להיות מסורבל.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
למרות שמציע מגוון רחב של תכונות, מערכת ניהול הפרויקטים של אופרה יכולה להיות מורכבת, עם עקומת למידה תלולה עבור משתמשים חדשים. הכשרה והטמעה דורשות זמן ר... למרות שמציע מגוון רחב של תכונות, מערכת ניהול הפרויקטים של אופרה יכולה להיות מורכבת, עם עקומת למידה תלולה עבור משתמשים חדשים. הכשרה והטמעה דורשות זמן רב, ומלונות קטנים יותר עשויים למצוא התאמה אישית והגדרה כמעמיסים.
למרות שהשירות מציע יתרונות מבוססי ענן, ייתכן ש-Opera PMS יחווה שיבושים תפעוליים במהלך חלונות תחזוקה או עקב בעיות אינטרנט, דבר המשפיע על המשכיות השירות... למרות שהשירות מציע יתרונות מבוססי ענן, ייתכן ש-Opera PMS יחווה שיבושים תפעוליים במהלך חלונות תחזוקה או עקב בעיות אינטרנט, דבר המשפיע על המשכיות השירות.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Hilton OnQ ול-Oracle OPERA PMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Hilton OnQ מציע 6 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Oracle OPERA PMS מציע 391. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Oracle OPERA PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.6/5 מול 1.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Hilton OnQ: לא. Oracle OPERA PMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Hilton יש HT Score של 0 ול-Oracle Hospitality יש 93. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים