The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 371 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Hilton מצטיין/ת .
Stayntouch מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (4.9/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Revenue management module and Ancillary revenue tracking.
דירוגים זה לצד זה על סמך 371 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $800/mo |
| ביקורות מאומתות | 1 | 370 |
לאחר ניתוח 371 ביקורות מאומתות, משתמשי Hilton מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Stayntouch מדגישים את ממשק ידידותי למשתמש, אינטגרציה וקליטת צוות, ביצועי מערכת ואמינות. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
ממשק ידידותי למשתמש
▾
|
|
|
+
אינטגרציה וקליטת צוות
▾
|
|
|
+
ביצועי מערכת ואמינות
▾
|
|
|
+
ניהול הזמנות
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
דיווח ואנליטיקה
▾
|
|
|
−
ניהול חדרים וניקיון
▾
|
|
|
−
ניהול הזמנות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #60 1 ביקורות | #18 51 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #5 208 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #52 0 ביקורות | #7 29 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | — | #2 58 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #60 1 ביקורות | #6 220 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #6 180 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #56 1 ביקורות | #3 152 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #14 17 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #40 1 ביקורות | #4 262 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #12 64 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | — | #21 3 ביקורות |
Choosing between Hilton OnQ and Stayntouch hinges on your hotel's specific needs, as both aim to streamline operations but serve different market segments and offer contrasting capabilities. Hilton OnQ is a proprietary in-house PMS used exclusively across Hilton properties, primarily catering to large hotel chains with standardized operations. In contrast, Stayntouch is a cloud-based platform praised for its ease of use and extensive third-party integrations, making it more adaptable for a wide variety of hotel types.
With Hilton OnQ’s limited review data and a near-zero rating, its efficacy and user satisfaction are not well established. Meanwhile, Stayntouch has over 300 reviews, a 4.56/5 overall rating, and a recent surge in reviews over the last six months, making it the more reliable choice for your hotel’s software evaluation.
Hilton OnQ is tailored to Hilton's global franchise structure, designed to support large-scale operations with a focus on reservation, billing, and basic front desk functions. It’s a proprietary system with limited external integration, which can constrain adaptability for independent or smaller hotels. Conversely, Stayntouch is cloud-native, offering a broad suite of features—including revenue management, housekeeping, and group handling—that cater to hotels seeking a flexible, scalable solution.
While Hilton OnQ’s core functionality is embedded within Hilton’s properties, it suffers from outdated technology and poor user satisfaction, as indicated by the single review and 1/5 ratings. Stayntouch’s modern interface and high review count—more recent and positive—make it a more attractive alternative for hotels that prioritize operational efficiency and guest experience.
Would your hotel benefit more from a proprietary, chain-specific system or a flexible, third-party platform? That’s the key question.
If your hotel operates as part of a large chain like Hilton, with standardized procedures and centralized control, Hilton OnQ might seem like the natural choice. However, given its poor review ratings and outdated tech, it’s unlikely to meet modern expectations for usability or support.
For hotels seeking a user-friendly, highly integrated, and scalable PMS, Stayntouch is the clear winner. It’s especially suited for boutique, independent, or multi-property hotels that want to improve staff productivity, guest personalization, and revenue streams. Its extensive third-party integrations and mobile capabilities make it the more future-proof option.
In essence, choose Hilton OnQ if you are a Hilton franchise or similar large chain with rigid standards, but for most independent or fast-growing hotels, Stayntouch offers a more versatile, proven solution.
Based on user ratings, Hilton OnQ scores a 1/5 for ease of use, with reviews citing an obsolete interface and significant technical issues that waste staff time. One reviewer even described it as “designed in the 90s,” which hampers staff productivity and guest service.
Stayntouch, on the other hand, boasts a 4.7/5 rating for ease of use, with reviewers regularly praising its intuitive screens, quick onboarding, and mobile app. Users note that new staff learn the system rapidly, and operational tasks are streamlined thanks to its visual design and real-time access.
Edge: Stayntouch.
Hilton OnQ’s feature set appears limited, primarily focused on reservations, billing, and front desk operations. It lacks advanced modules like revenue management, online check-in, or detailed reporting, which are critical for modern hotel management.
Stayntouch offers over 49 unique features, including revenue management, automated night audit, guest messaging, digital registration, mobile check-in, group handling, and real-time reporting. Its feature breadth enables your team to manage operations more effectively and provide a seamless guest experience.
Edge: Stayntouch.
Hilton OnQ’s support ratings are nearly nonexistent, with one review giving it a 1/5, citing endless tech support issues and outdated infrastructure. This suggests support may be insufficient or unresponsive, especially for independent hotels.
Stayntouch’s support is rated 4.68/5, with reviews highlighting the team’s friendliness, thorough onboarding, and quick issue resolution. Guests appreciate the ongoing assistance, which translates into smoother operations and less downtime.
Edge: Stayntouch.
Hilton OnQ has only six verified partners, limiting its ability to connect with other software solutions like revenue management, online booking, or guest engagement tools. Its integrations are narrow and mostly limited to Hilton’s internal systems.
Stayntouch integrates with 188 verified partners, including popular systems like RoomPriceGenie, STAAH, and Impulsify. Its open API structure allows seamless connection across a broad ecosystem, enabling your hotel to tailor technology integrations to your needs.
Edge: Stayntouch.
Given the limited review data for Hilton OnQ, its ratings are essentially unverified, and its overall rating is 0/5. The single review is negative, citing obsolete technology and support issues.
Conversely, Stayntouch has a 4.56/5 rating based on 317 reviews, with recent reviews emphasizing its ease of use, support, and efficiency. The platform maintains a 94% likelihood to recommend among recent reviewers, indicating high satisfaction across various hotel types.
Edge: Stayntouch.
Hilton OnQ’s pricing details are unavailable, likely because it’s a proprietary system included as part of Hilton’s franchise package. External hotels or independent operators cannot purchase or license it separately.
Stayntouch charges a base price of $800, with no free tier, monthly flat fee, or implementation cost publicly disclosed. Pricing may vary depending on hotel size and specific needs, but it is a clear, transparent model compared to Hilton’s internal setup.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that Hilton OnQ is a proprietary, chain-specific PMS with outdated technology and limited flexibility, while Stayntouch is a modern, cloud-based platform with an expansive feature set and extensive integrations.
If your hotel is part of Hilton or a similar large chain with standardized needs, Hilton OnQ might be suitable, but its poor reviews and outdated infrastructure raise concerns. For most other hotels—especially independent or growing properties—Stayntouch’s ease of use, scalability, and proven customer satisfaction make it the clear choice.
Choose Hilton OnQ only if your operations are strictly tied to Hilton’s ecosystem; otherwise, Stayntouch offers a superior, more adaptable solution for the future of your hotel.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Hilton OnQ ול-Stayntouch יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| דוחות RevPaR ו-ADR | ||
| מודול משק בית | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מעקב אחר הכנסות נלווה | ||
| תעריפים מותאמים אישית | ||
| תצוגת לוח שנה |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 37 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 5 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
מה מלונאים אוהבים
העיצוב האינטואיטיבי של המערכת מאפשר ניווט קל, מה שהופך אותה למתאימה להכשרת צוות חדש במהירות. האלמנטים הוויזואליים והארגוניים מודגשים כמסייעים לביצוע מ... העיצוב האינטואיטיבי של המערכת מאפשר ניווט קל, מה שהופך אותה למתאימה להכשרת צוות חדש במהירות. האלמנטים הוויזואליים והארגוניים מודגשים כמסייעים לביצוע משימות מהיר יותר ולשיפור יכולות הצוות, ובכך משפרים את האינטראקציות עם האורחים.
Stayntouch ידועה באינטגרציה חלקה ובתהליכי קליטה חלקים, המבוססים על תמיכה אישית מצד צוות כמו דיוויד וג'וליה. ההדרכה שסיפקו אנשים אלה נחשבה בעלת ערך רב,... Stayntouch ידועה באינטגרציה חלקה ובתהליכי קליטה חלקים, המבוססים על תמיכה אישית מצד צוות כמו דיוויד וג'וליה. ההדרכה שסיפקו אנשים אלה נחשבה בעלת ערך רב, במיוחד עבור מעבר והקמת המערכת.
Stayntouch אמין בדרך כלל ללא הפסקות גדולות, ומספק תמיכה רציפה דרך הענן. למרות שזה חיובי, חלק מהמשתמשים מביעים חששות לגבי מהירות הטיפול בבעיות מורכבות... Stayntouch אמין בדרך כלל ללא הפסקות גדולות, ומספק תמיכה רציפה דרך הענן. למרות שזה חיובי, חלק מהמשתמשים מביעים חששות לגבי מהירות הטיפול בבעיות מורכבות על רקע צמיחה מהירה של החברה.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
למרות שבדרך כלל הדוחות זוכים לשבחים על נגישותם התומכים בתפעול, משתמשים מציינים צורך בתכונות דיווח גמישות יותר. חלק מהדוחות חסרים פרטים או שקשה לתפעל א... למרות שבדרך כלל הדוחות זוכים לשבחים על נגישותם התומכים בתפעול, משתמשים מציינים צורך בתכונות דיווח גמישות יותר. חלק מהדוחות חסרים פרטים או שקשה לתפעל אותם, מה שמדגיש את הצורך בפתרונות ניתוח הניתנים להתאמה אישית.
הקצאות חדרים ופונקציונליות ניהול משק הבית מקבלות משוב חיובי על שיפור היעילות התפעולית. עם זאת, משתמשים מבקשים פונקציונליות טובה יותר בנראות יומן החדרי... הקצאות חדרים ופונקציונליות ניהול משק הבית מקבלות משוב חיובי על שיפור היעילות התפעולית. עם זאת, משתמשים מבקשים פונקציונליות טובה יותר בנראות יומן החדרים ובתזמון המשימות כדי לטפל בצרכים ניהוליים ספציפיים.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Hilton OnQ ול-Stayntouch תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Hilton OnQ מציע 6 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Stayntouch מציע 187. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Stayntouch מוביל בקלות שימוש עם 4.7/5 מול 1.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Hilton OnQ: לא. Stayntouch: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Hilton יש HT Score של 0 ול-Stayntouch יש 91. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים