לוח המחוונים של הפרויקטים הוא כלי חינמי הזמין רק למלונאים מאומתים, והוא מקל על אימוץ טכנולוגיות חדשות באמצעות ייעול המחקר ופישוט תהליכי התקשורת.
בקצרה
ניתחנו 413 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג המלון ובסדרי העדיפויות שלכם:
Hilton מצטיין .
Stayntouch מצטיין ב-ease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (4.9/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Revenue management module and Ancillary revenue tracking.
דירוגים זה לצד זה על סמך 413 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | צרו קשר עם המכירות | החל מ-$800/חודש |
| ביקורות מאומתות | 1 | 412 |
לאחר ניתוח 413 ביקורות מאומתות, משתמשי Hilton מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Stayntouch מדגישים את תמיכה בהטמעה, בהכנסה ובהעברה לשימוש, קלות שימוש והכשרה מהירה לצוות, פעילות קבלה ומנהל הזמנות. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תמיכה בהטמעה, בהכנסה ובהעברה לשימוש
▾
|
|
|
+
קלות שימוש והכשרה מהירה לצוות
▾
|
|
|
+
פעילות קבלה ומנהל הזמנות
▾
|
|
|
+
אינטגרציות וחיבוריות
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
דיווח וניתוחים
▾
|
|
|
−
התאמה אישית וגמישות בתהליכים
▾
|
|
|
−
תהליכי חיוב, חשבונית וניהול תשלומים
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול מלונות (PMS) עבור גדלי מלונות, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #70 1 ביקורות | #19 58 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #5 223 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #53 0 ביקורות | #5 49 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | — | #2 59 ביקורות |
לפי סוג מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #61 1 ביקורות | #6 247 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #6 195 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #58 1 ביקורות | #3 159 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #14 18 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #41 1 ביקורות | #3 298 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #13 65 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | — | #23 3 ביקורות |
Choosing between Hilton OnQ and Stayntouch hinges on your hotel's specific needs, as both aim to streamline operations but serve different market segments and offer contrasting capabilities. Hilton OnQ is a proprietary in-house PMS used exclusively across Hilton properties, primarily catering to large hotel chains with standardized operations. In contrast, Stayntouch is a cloud-based platform praised for its ease of use and extensive third-party integrations, making it more adaptable for a wide variety of hotel types.
With Hilton OnQ’s limited review data and a near-zero rating, its efficacy and user satisfaction are not well established. Meanwhile, Stayntouch has over 300 reviews, a 4.56/5 overall rating, and a recent surge in reviews over the last six months, making it the more reliable choice for your hotel’s software evaluation.
Hilton OnQ is tailored to Hilton's global franchise structure, designed to support large-scale operations with a focus on reservation, billing, and basic front desk functions. It’s a proprietary system with limited external integration, which can constrain adaptability for independent or smaller hotels. Conversely, Stayntouch is cloud-native, offering a broad suite of features—including revenue management, housekeeping, and group handling—that cater to hotels seeking a flexible, scalable solution.
While Hilton OnQ’s core functionality is embedded within Hilton’s properties, it suffers from outdated technology and poor user satisfaction, as indicated by the single review and 1/5 ratings. Stayntouch’s modern interface and high review count—more recent and positive—make it a more attractive alternative for hotels that prioritize operational efficiency and guest experience.
Would your hotel benefit more from a proprietary, chain-specific system or a flexible, third-party platform? That’s the key question.
If your hotel operates as part of a large chain like Hilton, with standardized procedures and centralized control, Hilton OnQ might seem like the natural choice. However, given its poor review ratings and outdated tech, it’s unlikely to meet modern expectations for usability or support.
For hotels seeking a user-friendly, highly integrated, and scalable PMS, Stayntouch is the clear winner. It’s especially suited for boutique, independent, or multi-property hotels that want to improve staff productivity, guest personalization, and revenue streams. Its extensive third-party integrations and mobile capabilities make it the more future-proof option.
In essence, choose Hilton OnQ if you are a Hilton franchise or similar large chain with rigid standards, but for most independent or fast-growing hotels, Stayntouch offers a more versatile, proven solution.
Based on user ratings, Hilton OnQ scores a 1/5 for ease of use, with reviews citing an obsolete interface and significant technical issues that waste staff time. One reviewer even described it as “designed in the 90s,” which hampers staff productivity and guest service.
Stayntouch, on the other hand, boasts a 4.7/5 rating for ease of use, with reviewers regularly praising its intuitive screens, quick onboarding, and mobile app. Users note that new staff learn the system rapidly, and operational tasks are streamlined thanks to its visual design and real-time access.
Edge: Stayntouch.
Hilton OnQ’s feature set appears limited, primarily focused on reservations, billing, and front desk operations. It lacks advanced modules like revenue management, online check-in, or detailed reporting, which are critical for modern hotel management.
Stayntouch offers over 49 unique features, including revenue management, automated night audit, guest messaging, digital registration, mobile check-in, group handling, and real-time reporting. Its feature breadth enables your team to manage operations more effectively and provide a seamless guest experience.
Edge: Stayntouch.
Hilton OnQ’s support ratings are nearly nonexistent, with one review giving it a 1/5, citing endless tech support issues and outdated infrastructure. This suggests support may be insufficient or unresponsive, especially for independent hotels.
Stayntouch’s support is rated 4.68/5, with reviews highlighting the team’s friendliness, thorough onboarding, and quick issue resolution. Guests appreciate the ongoing assistance, which translates into smoother operations and less downtime.
Edge: Stayntouch.
Hilton OnQ has only six verified partners, limiting its ability to connect with other software solutions like revenue management, online booking, or guest engagement tools. Its integrations are narrow and mostly limited to Hilton’s internal systems.
Stayntouch integrates with 188 verified partners, including popular systems like RoomPriceGenie, STAAH, and Impulsify. Its open API structure allows seamless connection across a broad ecosystem, enabling your hotel to tailor technology integrations to your needs.
Edge: Stayntouch.
Given the limited review data for Hilton OnQ, its ratings are essentially unverified, and its overall rating is 0/5. The single review is negative, citing obsolete technology and support issues.
Conversely, Stayntouch has a 4.56/5 rating based on 317 reviews, with recent reviews emphasizing its ease of use, support, and efficiency. The platform maintains a 94% likelihood to recommend among recent reviewers, indicating high satisfaction across various hotel types.
Edge: Stayntouch.
Hilton OnQ’s pricing details are unavailable, likely because it’s a proprietary system included as part of Hilton’s franchise package. External hotels or independent operators cannot purchase or license it separately.
Stayntouch charges a base price of $800, with no free tier, monthly flat fee, or implementation cost publicly disclosed. Pricing may vary depending on hotel size and specific needs, but it is a clear, transparent model compared to Hilton’s internal setup.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that Hilton OnQ is a proprietary, chain-specific PMS with outdated technology and limited flexibility, while Stayntouch is a modern, cloud-based platform with an expansive feature set and extensive integrations.
If your hotel is part of Hilton or a similar large chain with standardized needs, Hilton OnQ might be suitable, but its poor reviews and outdated infrastructure raise concerns. For most other hotels—especially independent or growing properties—Stayntouch’s ease of use, scalability, and proven customer satisfaction make it the clear choice.
Choose Hilton OnQ only if your operations are strictly tied to Hilton’s ecosystem; otherwise, Stayntouch offers a superior, more adaptable solution for the future of your hotel.
תמחור מערכות ניהול מלונות (PMS) הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל המלון שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| מחיר התחלתי | — | החל מ-$800/חודש |
אלה התכונות שכל ספק הגדיר, מאורגנות לפי קבוצת תכונות — אותם הנתונים המוצגים בלוח הבקרה של הספק. הרחיבו קבוצה כדי להשוות תכונות זו לצד זו.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
|
▾
חשבונאות וכספים
|
|
|
| חיוב ישיר | ||
| דוחות RevPaR ו-ADR | ||
| ריבוי מטבעות | ||
| אימיילים עסקיים (הזמנה, פוליו וכו') | ||
| ביקורת לילה אוטומטית | ||
|
▾
שיווק ומסחר אלקטרוני
|
|
|
| תקשורת אורחים (הודעות SMS) | ||
| Native Email Marketing | ||
| פרופילי אורחים | ||
| CRM אורח | ||
| שוברי מתנה | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| אימיילים עסקיים (הזמנה, פוליו וכו') | ||
|
▾
ניהול ותצורה
|
|
|
| ניהול משתמשים ותפקידים מרכזי | ||
| רב לשוני | ||
| מבוסס ענן | ||
| במתחם | ||
|
▾
ניהול לקוחות
|
|
|
| תקשורת אורחים (הודעות SMS) | ||
| פרופילי אורחים | ||
| העברת הודעות מרכזיות | ||
| אימיילים עסקיים (הזמנה, פוליו וכו') | ||
|
▾
משרד קדמי
|
|
|
| הערות ומשימות במכשיר נייד (קול לטקסט) | ||
| אפליקציה לנייד | ||
| ביקורת לילה אוטומטית | ||
| תצוגת לוח שנה | ||
| רב לשוני | ||
| ניהול משימות | ||
| תזכורות אוטומטיות | ||
| פרופילי אורחים | ||
| טאבלט/קיוסק צ'ק-אין | ||
| בקשות תשלום | ||
| העברת הודעות מרכזיות | ||
| אופטימיזציית שטח אוטומטית | ||
|
▾
ניהול קבוצות
|
|
|
| פונקציונליות קבוצתית | ||
| אופטימיזציית שטח אוטומטית | ||
|
▾
חווית אורח
|
|
|
| סורק זיהוי ודרכונים משולב | ||
| רישום דיגיטלי | ||
| אפליקציית אורח | ||
| צ'ק אין מקוון | ||
| קופה מקוונת | ||
| הודעות אורח | ||
| אימיילים עסקיים (הזמנה, פוליו וכו') | ||
| סריקת זיהוי ורישום מראש | ||
| קיוסק לובי | ||
|
▾
משק בית
|
|
|
| מודול משק בית | ||
| אפליקציית ניקיון סלולרית | ||
| עדכוני סטטוס בזמן אמת | ||
| מטלות אוטומטיות | ||
| דיווח בזמן אמת | ||
| תכנון משמרת | ||
| העברת הודעות לעובדים | ||
| קופה מקוונת | ||
|
▾
תשלומים
|
|
|
| מסוף תשלום וקורא כרטיסים משולב | ||
| חיוב ישיר | ||
| ריבוי מטבעות | ||
| עיבוד תשלומים | ||
| בקשות תשלום | ||
|
▾
ניהול הזמנות
|
|
|
| דוחות RevPaR ו-ADR | ||
| שוברי מתנה | ||
| מנהל ערוץ | ||
| CRS משולב | ||
| גרור-n-Drop Tapechart | ||
| ניהול תעריפים | ||
| אופטימיזציית שטח אוטומטית | ||
| הקצאות חדרים מבוססות כללים | ||
| אימיילים עסקיים (הזמנה, פוליו וכו') | ||
|
▾
ניהול הכנסות
|
|
|
| דוחות RevPaR ו-ADR | ||
| תעריפים מותאמים אישית | ||
| מעקב אחר הכנסות נלווה | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| תמחור בסיס | ||
|
▾
מיסים ותאימות
|
|
|
| תואם PCI | ||
| תואם GDPR | ||
| תלונת SOC2 | ||
| תצורת מס | ||
|
▾
תמיכה והדרכה
|
|
|
| תמיכה מקוונת 24/7 | ||
|
▾
אוכל ומשקה
|
|
|
| אֶפּוֹס | ||
|
▾
ספָּא
|
|
|
| מודול ספא ובריאות |
ניתחנו 8 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"We really like the ability to customize our setups as much as possible, and that was pretty important to us. Being able to have a lot of those main features already at our fingerti..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
מה מלונאים אוהבים
נושא מרכזי הוא עד כמה Stayntouch מצליחה לנהל את תהליך ההעברה וההכנסה לשימוש באופן חלק, כאשר רבים מהביקורות מציינים מעבר חלק והכוונה מקצועית במקום. חוו... נושא מרכזי הוא עד כמה Stayntouch מצליחה לנהל את תהליך ההעברה וההכנסה לשימוש באופן חלק, כאשר רבים מהביקורות מציינים מעבר חלק והכוונה מקצועית במקום. חוויית ההשקה של המוצר נראית כקריטריון מפתח לרכישה, שכן משתמשים שוב ושוב מייחסים למדריכים ולמומחי ההטמעה את הפחתת המתח והאצת ההצלחה בהשקה.
המשתמשים אומרים באופן עקבי ש-Stayntouch אינטואיטיבי, קל ללמידה ומהיר להטמעה, גם לעובדים חדשים או לצוות פחות טכנולוגי. זה מקצר את זמן ההכשרה ומסייע למל... המשתמשים אומרים באופן עקבי ש-Stayntouch אינטואיטיבי, קל ללמידה ומהיר להטמעה, גם לעובדים חדשים או לצוות פחות טכנולוגי. זה מקצר את זמן ההכשרה ומסייע למלונות להפעיל את הצוותים שלהם במהירות עם פחות טעויות.
הביקורתיים מדגישים לעיתים קרובות תהליך צ'ק-אין מהיר יותר, חיפוש הזמנות קל יותר, עריכות מהירות לתאריכים ולסוגי חדרים, וזרימת עבודה חלקה יותר במשרד הקבל... הביקורתיים מדגישים לעיתים קרובות תהליך צ'ק-אין מהיר יותר, חיפוש הזמנות קל יותר, עריכות מהירות לתאריכים ולסוגי חדרים, וזרימת עבודה חלקה יותר במשרד הקבלה היומי. יכולות אלה עוזרות למלונות להזיז אורחים דרך הקבלה במהירות ולשמור על סדר בפעילות בזמן עומס.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
רבות מהביקורות מציינות את הערך שמגיע מדיווח על תפוסה, הכנסות, מיסים, דמי שירות ותפעול, במיוחד לקבלת החלטות יומיות בניהול. עם זאת, המשתמשים גם רוצים סי... רבות מהביקורות מציינות את הערך שמגיע מדיווח על תפוסה, הכנסות, מיסים, דמי שירות ותפעול, במיוחד לקבלת החלטות יומיות בניהול. עם זאת, המשתמשים גם רוצים סינונים גמישים יותר, חקירה מפורטת טובה יותר, תצוגות ברורות וגישה קלה לדו״ח המדויק שהם צריכים.
רבים מהמשתמשים מעריכים את היכולת להתאים את ההגדרות, השדות, לוגיקת המחירים, לוחות הבקרה וזרימות העבודה במלון לפעילות שלהם. אך הם גם רוצים יותר התאמה אי... רבים מהמשתמשים מעריכים את היכולת להתאים את ההגדרות, השדות, לוגיקת המחירים, לוחות הבקרה וזרימות העבודה במלון לפעילות שלהם. אך הם גם רוצים יותר התאמה אישית בדוחות, תצוגות המסך ושלבי התהליך, מה שמראה שהגמישות היא גורם מייחד אך לא מושלם לחלוטין.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Hilton OnQ ול-Stayntouch תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Hilton OnQ מציע 6 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Stayntouch מציע 201. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Stayntouch מוביל בקלות שימוש עם 4.7/5 מול 1.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל מלון כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Hilton OnQ: לא. Stayntouch: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Hilton יש HT Score של 0 ול-Stayntouch יש 95. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
המלצות מותאמות אישית לנכס שלכם