The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 549 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
HOTELTIME מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (4.9/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Payment processing and Guest CRM.
Jaras מצטיין/ת , עם תכונות בלעדיות כמו On premise and Guest Messaging.
לאחר ניתוח 549 ביקורות מאומתות, משתמשי HOTELTIME מעריכים ביותר את user interface and learning curve, תמיכה טכנית, reporting and analytics, בעוד משתמשי Jaras מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
User Interface and Learning Curve
▾
|
|
|
+
תמיכה טכנית
▾
|
|
|
+
Reporting and Analytics
▾
|
|
|
+
System Stability and Updates
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
Customization Options
▾
|
|
|
−
Automation Features
▾
|
|
|
−
אופטימיזציה למובייל
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #5 219 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #3 238 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #2 46 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #8 7 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #5 239 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #3 241 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #4 143 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #4 49 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה | #52 4 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #2 384 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק ▾ | #5 111 ביקורות | — |
| המזרח התיכון ▾ | #1 21 ביקורות | — |
Choosing between HotelTime PMS by HOTELTIME and Jaras hinges on your hotel’s size, operational complexity, and regional presence. While both aim to streamline property management, HotelTime’s extensive feature set and proven global presence make it the more mature solution, especially for larger or multi-property hotels. Jaras, being newer and less established, offers a modern, all-in-one cloud-native platform that appeals to properties seeking centralization and automation but lacks the same depth of customer feedback and integrations.
HotelTime PMS excels in serving a broad spectrum of hotels—from independent boutique properties to large resorts—thanks to its mature platform, rich feature set, and extensive integration options. It offers over 37 unique features exclusive to its platform, such as integrated CRS, payment processing, guest CRM, and automation tools, which support complex operations and scale effectively. Conversely, Jaras, with its single unique feature—guest messaging—and no verified integrations, seems tailored toward smaller or more tech-savvy properties prioritizing centralization and automation. The real question is, do you need HotelTime’s robust set of tools and global reach or Jaras’s simplified, modern approach?
If your hotel requires a comprehensive, proven PMS that handles multiple departments, integrations, and has a strong international footprint, HotelTime is the clear choice. Its ability to support properties of all sizes, backed by over 433 reviews and a high satisfaction score (4.83/5), underpins its reliability for larger or multi-property management teams. For smaller properties or those prioritizing automation, centralized operations, and ease of use, Jaras may appeal due to its integrated reservation, financial workflows, and over 150 OTA integrations—though it lacks the extensive user feedback and third-party support HotelTime offers.
HotelTime’s user interface has an average ease of use rating of 4.66/5, supported by a solid onboarding score of 4.63/5 and positive reviews emphasizing its intuitive design. Users frequently mention that, despite its complexity, once familiar, it streamlines operations and reduces workload. Jaras, with no available user ratings, leaves its ease of use uncertain, but its modern, cloud-native design suggests a straightforward experience. Still, without verified reviews, it’s difficult to confidently compare. Edge: HotelTime.
HotelTime boasts a total of 37 features exclusive to its platform—such as EPoS, integrated CRS, guest CRM, automated night audit, and mobile check-in—supporting complex, multifaceted hotel operations. In contrast, Jaras offers core reservation management, channel distribution with over 150 OTA integrations, and guest messaging. While Jaras simplifies central management, HotelTime’s broader feature set makes it more suitable for hotels with diverse operational needs. End of the day, HotelTime’s feature depth surpasses Jaras’s, making it the more comprehensive choice. Edge: HotelTime.
HotelTime’s support team scores 4.73/5, with reviews highlighting quick responses, helpfulness, and detailed onboarding. Users say, “Support staff are always on the other end of the phone and willing to help,” reinforcing confidence in their service. Jaras, founded in 2023 with no publicly available reviews, offers no verified support ratings, making it hard to assess. Given HotelTime’s established presence and recent customer feedback, it clearly provides better support at this stage. Edge: HotelTime.
HotelTime integrates with 58 verified partners, including major providers like Profitroom, Bookboost, and STR, enabling a seamless tech stack for larger operations. Jaras, launched in 2023, has no verified integrations, limiting its connectivity options. This substantial difference favors HotelTime for hotels seeking a flexible, integrated system capable of supporting complex workflows across multiple platforms. End of the day, HotelTime’s extensive integration network gives it a decisive edge. Edge: HotelTime.
HotelTime’s average rating of 4.83/5 from 433 reviews underscores high user satisfaction, particularly from resorts (5/5) and city hotels (4.82/5). Recent reviews highlight its ease of reservation management and support, making it a trusted choice. Jaras, with no reviews, offers no data on user satisfaction, leaving its rating unknown. HotelTime’s proven track record and recent positive feedback make it the clear leader here. Edge: HotelTime.
HotelTime charges a base price of $600/month, with no mention of freemium versions or additional fees. Jaras’s pricing starts at $1,000/month, also without free options. Considering HotelTime’s lower entry price and extensive feature set, it offers better value for most hotels, especially those seeking a proven, scalable system.
Not ideal if your hotel is a small, single-property operation with minimal operational complexity or if you prefer a simple, lightweight PMS.
Not ideal if you require extensive support, integrations with third-party providers, or proven experience in the global hospitality market.
HotelTime is a comprehensive, established PMS with a proven track record and a broad feature set that supports large and complex hotel operations. Its extensive integrations, high customer satisfaction, and regional presence make it suitable for larger resorts and multi-property groups.
Jaras, as a newer entrant, offers a sleek, cloud-native platform ideal for smaller, tech-savvy properties looking for automation and centralization, but with limited integration options and no verified reviews.
Choose HotelTime if your hotel needs reliability, depth, and proven performance; opt for Jaras if you want a modern, simplified system to get started quickly, especially if your operations are relatively straightforward.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-HotelTime PMS ול-Jaras יש 14 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| CRM אורח | ||
| CRS משולב | ||
| אֶפּוֹס | ||
| במתחם | ||
| הודעות אורח | ||
| מעקב אחר הכנסות נלווה | ||
| עיבוד תשלומים | ||
| תעריפים מותאמים אישית |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 27 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 8 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"We needed to change an on-site system we were using as we wanted to move our operation forward. We achieved that with HotelTime systems. They are reliable, and stable and offer fea..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"In 2018 we were choosing a system for our first completely self-service ART and design hotel. We decided on HotelTime and after 4 years I have to say that the choice was the right..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
While the system’s intuitive interface and ease of learning are generally appreciated, a few users mention initial challenges due to the complexity of... While the system’s intuitive interface and ease of learning are generally appreciated, a few users mention initial challenges due to the complexity of features offered. Overall, once users become familiar with the system, it significantly enhances efficiency and simplifies hotel operations.
בעוד שצוות התמיכה מקבל הערכה רבה בנוגע לאופי המגיב והעזרה שלו, חלק מהביקורות מצביעות על כך ששעות פעילות מורחבות של תמיכה טכנית ישפרו עוד יותר את חוויי... בעוד שצוות התמיכה מקבל הערכה רבה בנוגע לאופי המגיב והעזרה שלו, חלק מהביקורות מצביעות על כך ששעות פעילות מורחבות של תמיכה טכנית ישפרו עוד יותר את חוויית המשתמש, ויבטיחו סיוע בכל עת, במיוחד עבור משתמשים בינלאומיים.
HotelTime's robust reporting features are praised for providing comprehensive data insights into occupancy, revenue, and customer satisfaction. Users... HotelTime's robust reporting features are praised for providing comprehensive data insights into occupancy, revenue, and customer satisfaction. Users appreciate the variety of reports available for management, yet some desire more customization and advanced visualizations within the tool itself to better suit individual hotel needs.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
Some users voice a need for more customizable features, particularly in terms of reporting and interface personalization, which would allow hotels to... Some users voice a need for more customizable features, particularly in terms of reporting and interface personalization, which would allow hotels to better tailor the PMS to their specific operational strategies and guest services.
The automation capabilities in HotelTime, such as invoice processing and reservation management, are frequently mentioned for saving significant time... The automation capabilities in HotelTime, such as invoice processing and reservation management, are frequently mentioned for saving significant time for staff. Users highlight these features as reducing manual workload and minimizing the risk of human error, although they also express a desire for enhanced automation in guest communication and reporting.
יכולות ייחודיות
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-HotelTime PMS ול-Jaras תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. HotelTime PMS מציע 58 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Jaras מציע 0. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. HotelTime PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.7/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
HotelTime PMS: לא. Jaras: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-HOTELTIME יש HT Score של 92 ול-Jaras יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים