The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 47 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Infor מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Housekeeping module and Guest profiles.
CEI Europe מצטיין/ת .
דירוגים זה לצד זה על סמך 47 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 47 | 0 |
לאחר ניתוח 47 ביקורות מאומתות, משתמשי Infor מעריכים ביותר את קלות שימוש, דיווח, הִשׁתַלְבוּת, בעוד משתמשי CEI Europe מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
CEI Europe |
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
קלות שימוש
▾
|
|
|
+
דיווח
▾
|
|
|
+
הִשׁתַלְבוּת
▾
|
|
|
+
מודול משק בית
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
תְמִיכָה
▾
|
|
|
−
קלות שימוש
▾
|
|
|
−
עדכון בעיות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
CEI Europe |
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #44 8 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #25 24 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #19 9 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | #24 2 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
CEI Europe |
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #28 24 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #23 26 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #29 8 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #31 6 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
CEI Europe |
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #22 20 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #24 17 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק | #28 1 ביקורות | — |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly impact your hotel’s operations, guest satisfaction, and revenue. Infor HMS by Infor and Quohotel PMS by CEI Europe both aim to streamline your workflows but differ markedly in their maturity, features, and market presence. Infor’s offering is a well-established solution with extensive reviews and regional coverage, while CEI Europe’s platform remains relatively unreviewed and less widespread. Your decision should hinge on recent user feedback, feature depth, and integration capabilities.
Both Infor HMS and Quohotel PMS aim to automate reservations, guest management, and operational tasks, but Infor’s system is more mature, with a broad set of features and a global footprint. Quohotel, by contrast, offers a simplified interface with less market penetration and fewer integrations, making it potentially more accessible for smaller or less complex hotels. Given the limited recent reviews for Quohotel, Infor’s more proven track record with more user feedback makes it the clearer choice for hotels needing a reliable, scalable PMS.
Are you looking for a feature-rich, widely supported platform? Infor’s system has over 113 verified integrations and a 4.04/5 overall rating from 46 recent reviews, making it the more validated choice. If your hotel prioritizes regional flexibility or a lightweight solution, Quohotel’s limited presence and lack of recent reviews may fall short. Do you want a solution with up-to-date feedback and proven support? Infor is the superior pick.
If your hotel needs a comprehensive, scalable PMS with extensive integrations, go with Infor HMS. Its features include a housekeeping module, guest profiles, online support, and revenue management, tailored for hotels seeking operational control and data-driven decision-making. Its global presence, especially in North America, Europe, and Asia Pacific, makes it suitable for hotels with international or multi-property portfolios.
If your hotel requires basic reservation management, simple guest communication, or operates in a localized market, Quohotel might be enough, especially if ease of use is a priority. However, with no recent reviews or detailed feature info, Infor’s established reputation and broader functionality make it the safer, more reliable choice. Hoteliers with complex operations or growth ambitions should lean toward Infor.
Infor HMS’s user experience scores a solid 3.88/5, supported by positive reviews praising its intuitive navigation and quick onboarding—one reviewer said it “can be deployed in half a day.” Conversely, Quohotel’s interface and ease of use are unverified, with no recent reviews or ratings available to assess its usability.
Given the detailed feedback on Infor’s ease of navigation and onboarding, it’s clear that Infor provides a user-friendly experience backed by user testimonials. Quohotel’s lack of recent user feedback makes it impossible to determine whether it matches this ease—thus, edge: Infor HMS.
Infor HMS stands out with 20 unique features, including a housekeeping module, online support, guest profiles, calendar view, direct billing, multi-lingual support, cloud hosting, and revenue management tools. Its features are geared toward operational efficiency and data insights, often missing from simpler PMS solutions. Quohotel, by comparison, offers a straightforward reservation and guest management system but lacks the depth and variety of Infor’s feature set.
If in-depth operational tools and automation are priorities, Infor’s broad feature set provides a decisive advantage. Quohotel’s limited offering may suffice for small properties with minimal complexity but falls short for hotels needing advanced capabilities. Edge: Infor HMS.
Infor boasts a 4.04/5 support rating with numerous reviews highlighting quick, professional assistance. One reviewer praised their “speedy reply and helpful guidance,” emphasizing the importance of support during technical issues. Quohotel’s support reputation is unverified, with no recent reviews or ratings available to compare.
Given Infor’s consistent positive feedback on support, it’s clear their team is equipped to assist hotels effectively. Without data on Quohotel’s support, Infor’s support edge is definitive.
Infor’s platform integrates with over 113 verified partners, including prominent names like Duetto, Priority Software, and Fairmas, covering revenue management, accounting, and distribution channels. Quohotel’s integration landscape is limited, with only one verified partner, restricting its ability to connect with third-party tools.
For hotels relying on diverse integrations or planning multi-system workflows, Infor’s extensive partner network offers significant advantage. Edge: Infor HMS.
Infor’s user ratings are current and positive, with an overall 4.04/5 from 46 reviews, including recent feedback. Hotels across various segments, especially independent and boutique hotels, rate it well, citing ease of use, support quality, and feature depth. Quohotel lacks recent reviews entirely, preventing any meaningful comparison.
The volume and recency of Infor’s reviews make it the more trusted and validated product. Hoteliers should favor Infor based on its proven satisfaction levels. Edge: Infor HMS.
Pricing for both products is not publicly disclosed, which is common in enterprise solutions. Infor’s model typically involves licensing, implementation, and support fees, but specific costs are unavailable. Quohotel also does not list pricing details, suggesting they may customize quotes.
Given the lack of transparent pricing, your decision should consider the value of features, support, and integrations rather than initial costs. Infor’s extensive user feedback supports its perceived value, making it a safer investment.
Not ideal if your hotel is very small, with minimal operations, or if aesthetic simplicity outweighs functionality.
Not ideal if your hotel needs advanced automation, detailed reporting, or multi-region support.
Infor HMS is a mature, feature-rich PMS with a proven track record, extensive integrations, and a broad global footprint. Its recent reviews and high ratings make it the safer, more reliable option for hotels seeking operational control and scalability. Quohotel PMS, while potentially suitable for simpler operations, remains unreviewed and less supported, posing risks for hotels with more demanding needs.
If your hotel requires a system that’s been tested and validated across multiple regions with ongoing support, Infor HMS is the clear choice. For smaller, localized hotels with basic needs, Quohotel might suffice—but with the caveat of limited information and support data.
In conclusion, the stronger choice, based on recent reviews, feature depth, and support, is Infor HMS. Hotels aiming for growth, efficiency, and guest satisfaction should prioritize it over Quohotel.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
CEI Europe |
|---|
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Infor HMS ול-Quohotel PMS יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
CEI Europe |
|---|---|---|
| חיוב ישיר | ||
| מודול משק בית | ||
| ניהול משתמשים ותפקידים מרכזי | ||
| פרופילי אורחים | ||
| תמיכה מקוונת 24/7 | ||
| תצוגת לוח שנה |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 8 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
Infor HMS נחשבת בדרך כלל קלה לניווט, עם אפשרויות חיפוש אינטואיטיביות רב-פנים. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את ממשק המשתמש חסר אסתטיקה ומרגישים שהוא יכ... Infor HMS נחשבת בדרך כלל קלה לניווט, עם אפשרויות חיפוש אינטואיטיביות רב-פנים. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את ממשק המשתמש חסר אסתטיקה ומרגישים שהוא יכול להיות יותר אינטואיטיבי.
תכונות דיווח מודגשות לעתים קרובות. משתמשים מעריכים הן דוחות סטנדרטיים והן את היכולת ליצור דוחות מותאמים אישית, המסייעים במעקב ביצועים מפורט. עם זאת, ח... תכונות דיווח מודגשות לעתים קרובות. משתמשים מעריכים הן דוחות סטנדרטיים והן את היכולת ליצור דוחות מותאמים אישית, המסייעים במעקב ביצועים מפורט. עם זאת, חלקם מגלים שהעדכונים משבשים את הפורמטים והפונקציונליות של הדוחות.
Infor HMS זוכה לשבחים על האינטגרציה החלקה שלה עם פלטפורמות הזמנות כמו Booking.com, HRS ו-Expedia. זה מפחית משמעותית את שגיאות ההזנה הידניות ומשפר את ה... Infor HMS זוכה לשבחים על האינטגרציה החלקה שלה עם פלטפורמות הזמנות כמו Booking.com, HRS ו-Expedia. זה מפחית משמעותית את שגיאות ההזנה הידניות ומשפר את היעילות בניהול ההזמנות.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
צוות התמיכה של Infor HMS מוזכר לעתים קרובות בשל ההיענות והמקצועיות שלהם, חיוניים לפתרון בעיות באופן מיידי. משתמשים מעריכים את האופן שבו נציגי התמיכה מ... צוות התמיכה של Infor HMS מוזכר לעתים קרובות בשל ההיענות והמקצועיות שלהם, חיוניים לפתרון בעיות באופן מיידי. משתמשים מעריכים את האופן שבו נציגי התמיכה מנחים אותם בפתרון בעיות.
Infor HMS נחשבת בדרך כלל קלה לניווט, עם אפשרויות חיפוש אינטואיטיביות רב-פנים. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את ממשק המשתמש חסר אסתטיקה ומרגישים שהוא יכ... Infor HMS נחשבת בדרך כלל קלה לניווט, עם אפשרויות חיפוש אינטואיטיביות רב-פנים. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את ממשק המשתמש חסר אסתטיקה ומרגישים שהוא יכול להיות יותר אינטואיטיבי.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Infor HMS ול-Quohotel PMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Infor HMS מציע 113 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Quohotel PMS מציע 1. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Infor HMS מוביל בקלות שימוש עם 3.9/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Infor HMS: לא. Quohotel PMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Infor יש HT Score של 22 ול-CEI Europe יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים