The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 292 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
innRoad מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (4.6/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Housekeeping module and Native Email Marketing.
Lodgable מצטיין/ת .
לאחר ניתוח 292 ביקורות מאומתות, משתמשי innRoad מעריכים ביותר את תמיכת לקוחות, דיווח וניהול הכנסות, אינטגרציה של booking engine ו- ota, בעוד משתמשי Lodgable מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
Lodgable |
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
|
|
+
דיווח וניהול הכנסות
▾
|
|
|
+
אינטגרציה של Booking Engine ו- OTA
▾
|
|
|
+
תרשים קלטות
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
תקלות במערכת
▾
|
|
|
−
עיבוד כרטיסי אשראי
▾
|
|
|
−
תאימות ואפליקציה לנייד
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
Lodgable |
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #6 179 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #16 47 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #13 11 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #9 5 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
Lodgable |
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #12 96 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #15 45 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #16 33 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #13 17 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
Lodgable |
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #3 275 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #34 5 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק | #39 1 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | #34 0 ביקורות | — |
Choosing between innRoad and Lodgable hinges on your hotel's specific needs and operational scale. innRoad offers a feature-rich, globally recognized PMS with extensive integrations and a proven track record, while Lodgable provides a straightforward solution tailored primarily for vacation rentals and smaller properties. Your decision should consider not only current functionality but also growth plans and regional presence.
innRoad's comprehensive platform is designed to boost revenue and streamline operations across various property types, but Lodgable's simplicity might appeal if your focus is on managing multiple listings efficiently. With more recent reviews and a significantly higher review count, innRoad's stronger market presence makes it the more reliable choice for serious hoteliers.
Both innRoad and Lodgable aim to simplify property management; however, they diverge significantly in scope and target audiences. innRoad provides an extensive array of features, including channel management, revenue tools, and a booking engine, all tailored for hotels ranging from boutique to larger properties. In contrast, Lodgable centers on vacation rentals, emphasizing listing management, guest communication, and automation.
While innRoad's 238 reviews over the past six months establish its position as a mature platform, Lodgable has no recent reviews, making innRoad the clearer choice for hotels wanting current, trustworthy feedback. Are you looking for a multi-property system with a broad feature set, or a rental-specific platform that offers straightforward listing management?
If your hotel needs a scalable, full-spectrum PMS capable of managing multiple channels, guest profiles, revenue, and reporting, innRoad is the recommended option. Its robust features cater to a diverse hotel portfolio, and the recent reviews praise its ease of use, live support, and measurable revenue improvements.
However, if your property primarily operates as a vacation rental or short-term rental listing, and you seek simple automation for reservations, guest messaging, and platform syncing, Lodgable could suffice. Still, given the lack of recent reviews and limited feature scope, innRoad is the more dependable choice for hotels aiming for growth and stability.
innRoad's user interface has an average ease-of-use score of 4.49/5, with many reviews highlighting its intuitive Tape Chart and straightforward reservation workflows. The onboarding process is rated at 4.28/5, supported by 24/7 live support and dedicated advisors, making staff adoption smoother despite some initial learning curves.
Lodgable's interface, although not rated explicitly, is described as user-friendly and simplified for managing multiple listings. However, with no recent reviews or detailed user feedback, it’s difficult to compare directly. Given innRoad’s consistent positive feedback on ease of use, edge: innRoad.
innRoad boasts 56 unique features, covering everything from multi-currency support, channel management, booking engines, revenue tools, and integrated guest communication. Features like online check-in, automated night audits, property-specific reports, and PCI compliance are included, making it a comprehensive PMS.
Lodgable offers a core set of automation tools for vacation rentals, focusing on listing management, guest communication, and synchronization across booking platforms. It does not provide the extensive feature set innRoad does. Edge: innRoad.
innRoad's support ratings average 4.54/5, with reviews praising its 24/7 live support and attentive onboarding. Review quotes mention prompt, professional help and ongoing assistance, although some users note occasional delays in resolving glitches.
Lodgable has no recent reviews or detailed customer support ratings available, making it impossible to compare support quality confidently. innRoad's consistent positive feedback clearly gives it the edge here.
innRoad supports integration with 34 verified partners, including major booking engines, POS systems, and financial tools like QuickBooks. It also connects with OTAs directly, streamlining distribution and accounting workflows.
Lodgable currently has no verified integrations listed, limiting its ability to connect with third-party services. For hotels needing extensive integration options, innRoad is the superior choice. Edge: innRoad.
innRoad's overall rating of 4.7/5 comes from 238 recent reviews, with high satisfaction across all categories. Hotels of various sizes, particularly boutique and motels, rate innRoad highly, citing ease of use, support, and revenue increases.
Lodgable has no recent reviews, making it impossible to gauge user satisfaction. Based on available data, innRoad's ratings and review volume establish it as the preferred platform for hoteliers seeking proven performance. Edge: innRoad.
innRoad charges a flat $300 monthly fee with no implementation or hidden charges, offering a clear, predictable pricing model. Lodgable's pricing details are not publicly available, which could pose challenges for budgeting and comparison.
Given innRoad’s transparent pricing and proven ROI, it provides more confidence in value for money. Lodgable’s lack of pricing data limits its competitiveness.
Not ideal if you operate a small, single-property vacation rental looking for minimal management tools or a highly budget-conscious business.
Not ideal if your hotel requires extensive revenue tools, detailed reporting, or integration with a broad set of third-party services.
innRoad’s core advantage is its extensive feature set, proven support, and scalability, making it suitable for hotels of various sizes aiming for operational growth. Its recent reviews attest to its ability to improve revenue and streamline multi-property management.
Lodgable offers a simplified, listing-centric platform tailored for vacation rentals and small-scale operators, but its limited recent reviews and lack of integrations hinder confidence for larger or more complex properties.
If your hotel needs a comprehensive, well-supported PMS with proven results, innRoad is the clear choice. If your focus is on managing a handful of listings with minimal complexity, Lodgable might suffice—but with less certainty about ongoing support and features.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-innRoad ול-Lodgable יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
Lodgable |
|---|---|---|
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| מנוע הזמנות קבוצתיות | ||
| מערכת ניהול נכסים | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 44 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 4 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
למרות שהם חיוביים בדרך כלל, כמה ביקורות מזכירות את הצורך בזמני פתרון מהירים יותר ותקשורת טובה יותר לגבי עדכונים ותיקונים. למרות זאת, משתמשים מוצאים את... למרות שהם חיוביים בדרך כלל, כמה ביקורות מזכירות את הצורך בזמני פתרון מהירים יותר ותקשורת טובה יותר לגבי עדכונים ותיקונים. למרות זאת, משתמשים מוצאים את התמיכה 24/7 חשובה לאין ערוך עבור פתרון בעיות כלשהן.
תכונות הדיווח נחשבות למפורטות וניתנות להתאמה אישית, ומסייעות במעקב פיננסי ובקבלת החלטות. כלים לניהול הכנסות עוזרים להתאים באופן דינמי את תעריפי החדרים... תכונות הדיווח נחשבות למפורטות וניתנות להתאמה אישית, ומסייעות במעקב פיננסי ובקבלת החלטות. כלים לניהול הכנסות עוזרים להתאים באופן דינמי את תעריפי החדרים ולהגדיל את הרווחיות. חלק מהמשתמשים מציעים התאמה אישית נוספת של דוחות לקבלת תובנות מותאמות יותר.
משתמשים אוהבים את האינטגרציה החלקה עם OTAs ומנוע הזמנות רספונסיבי שמניע הזמנות ישירות ומפחית הזמנות יתר. זה הוביל לגידול משמעותי בהכנסות עבור נכסים רב... משתמשים אוהבים את האינטגרציה החלקה עם OTAs ומנוע הזמנות רספונסיבי שמניע הזמנות ישירות ומפחית הזמנות יתר. זה הוביל לגידול משמעותי בהכנסות עבור נכסים רבים. עם זאת, צוינו בעיות עם אינטגרציות של צד שלישי המאבדות לפעמים פרטים.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
משתמשים מדווחים על תקלות לסירוגין במערכת, כגון הקפאת תרשים הקלטות, שינויים בקצב אינם ידידותיים למשתמש, והמערכת הכוללת פועלת לאט לפעמים. בעיות אלה משפי... משתמשים מדווחים על תקלות לסירוגין במערכת, כגון הקפאת תרשים הקלטות, שינויים בקצב אינם ידידותיים למשתמש, והמערכת הכוללת פועלת לאט לפעמים. בעיות אלה משפיעות מדי פעם על תהליכי ההזמנה והצ'ק-אין.
עיבוד כרטיסי האשראי המשולב של InnRoad הוא תכונה שהתקבלה היטב, אם כי המשתמשים מציינים את הצורך בטיפול טוב יותר בחיובים חוזרים ומחלוקות. ההכללה של תאימו... עיבוד כרטיסי האשראי המשולב של InnRoad הוא תכונה שהתקבלה היטב, אם כי המשתמשים מציינים את הצורך בטיפול טוב יותר בחיובים חוזרים ומחלוקות. ההכללה של תאימות PCI ועיבוד תשלום מאובטח מוערכת.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-innRoad ול-Lodgable תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. innRoad מציע 34 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Lodgable מציע 0. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. innRoad מוביל בקלות שימוש עם 4.5/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
innRoad: לא. Lodgable: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-innRoad יש HT Score של 31 ול-Lodgable יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים