The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 292 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
innRoad מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (4.6/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Housekeeping module and Native Email Marketing.
Softstar מצטיין/ת .
לאחר ניתוח 292 ביקורות מאומתות, משתמשי innRoad מעריכים ביותר את תמיכת לקוחות, דיווח וניהול הכנסות, אינטגרציה של booking engine ו- ota, בעוד משתמשי Softstar מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
Softstar |
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
|
|
+
דיווח וניהול הכנסות
▾
|
|
|
+
אינטגרציה של Booking Engine ו- OTA
▾
|
|
|
+
תרשים קלטות
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
תקלות במערכת
▾
|
|
|
−
עיבוד כרטיסי אשראי
▾
|
|
|
−
תאימות ואפליקציה לנייד
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
Softstar |
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #6 179 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #16 47 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #13 11 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #9 5 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
Softstar |
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #12 96 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #15 45 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #16 33 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #13 17 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
Softstar |
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #3 275 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #34 5 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק | #39 1 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | #34 0 ביקורות | — |
Choosing the right property management system (PMS) depends on your hotel’s needs, size, and operational priorities. innRoad by innRoad and Softstar both aim to streamline management, but innRoad’s established presence, extensive feature set, and recent reviews make it a more reliable choice for most hoteliers today. Softstar, while offering advanced automation and AI-driven insights, lacks recent review data, making it harder to judge its current performance. Which product aligns best with your hotel’s goals?
innRoad and Softstar both serve the property management space but differ significantly in maturity and market presence. innRoad is a well-established PMS with over 238 recent reviews in the last six months, scoring 4.7/5 overall, highlighting its popularity and steady performance. Conversely, Softstar has no recent reviews or ratings, which raises questions about its current reliability or market traction.
innRoad offers a comprehensive, feature-rich platform designed for hotels of various sizes, proven by its 56 proprietary features, while Softstar’s capabilities are less transparent, with no detailed feature count available. innRoad’s broad integration ecosystem and regional presence across North America and Europe give it a distinct edge. Are you comfortable with a product that’s well-tested and widely adopted, or are you exploring newer options with limited recent feedback?
If your hotel needs a mature, trusted PMS with proven operational support and extensive integrations, go with innRoad. Its user-friendly interface, 24/7 live support, and robust features like channel management, booking engine, revenue management, and guest communication are ideal for mid-sized to large properties or those seeking a seamless operational tool.
If, however, your hotel is looking for a platform that emphasizes AI-driven insights, automation, and perhaps future scalability with less immediate user feedback, Softstar could be considered. But given the lack of recent reviews or user feedback, innRoad remains the safer choice for hotels that prioritize reliability and proven performance.
innRoad’s ease of use is strongly supported by a 4.49/5 rating and positive reviews praising its intuitive interface, especially its Tape Chart, which simplifies reservation and room management. Users highlight its straightforward navigation and quick onboarding process, though some mention occasional system glitches and mobile compatibility issues.
Softstar’s user experience details are unavailable, and with no recent reviews or ratings, it’s impossible to assess its usability effectively. The absence of feedback suggests it might lack the polish or familiarity that innRoad offers. Edge: innRoad.
innRoad boasts 56 unique features, including multi-currency, multi-lingual support, channel management, booking engine, housekeepings, revenue management, online check-in/out, integrated payments, guest CRM, and mobile apps. These features cater to a broad range of operational needs, making it a comprehensive choice.
Softstar’s feature set is not detailed in the available data, with no specific features listed or compared. Without concrete information, it’s clear innRoad’s feature depth and variety give it a significant advantage. Edge: innRoad.
innRoad’s support ratings are high, with a 4.54/5 score and numerous reviews praising its 24/7 live customer service. Hoteliers report prompt support and dedicated onboarding, though some mention occasional delays and system glitches.
Softstar’s support details are unavailable, and with no recent reviews to gauge user satisfaction, it’s impossible to determine its support quality. innRoad’s well-documented support record and extensive user feedback favor it. Edge: innRoad.
innRoad is verified with 34 integration partners, including major OTAs, Quickbooks, Revinate, and others, enabling easy connection to various tools. This positions innRoad as a flexible, integrable PMS suitable for diverse operational workflows.
Softstar has no listed verified integrations, which limits its appeal for hotels seeking extensive connectivity. InnRoad’s broader ecosystem of partners makes it the clear choice here. Edge: innRoad.
innRoad’s recent reviews consistently rate it at 4.7/5, with 238 reviews in the last six months, and an 89% likelihood to recommend. Hotels across segments like independent, boutique, and motels have expressed satisfaction with ease of use, support, and features.
There are no recent reviews or ratings for Softstar, making it impossible to determine user satisfaction or loyalty. Given the substantial recent feedback, innRoad holds the higher rating. Edge: innRoad.
innRoad’s pricing starts at $300 per month with no implementation or hidden fees, offering transparent, predictable costs. Pricing for Softstar is not publicly available, which may complicate budgeting and comparison.
Without clear pricing details for Softstar, innRoad’s transparent model makes it easier for your team to evaluate ROI and plan finances confidently.
Not ideal if you’re a very small property seeking a lightweight, simple solution, or if mobile app support is critical, given some user concerns about mobile compatibility.
Not ideal if you prefer well-established, widely supported systems with extensive recent user feedback, or if your hotel’s primary need is comprehensive guest management.
innRoad offers a mature, well-reviewed property management platform trusted by thousands of hoteliers. Its breadth of features, regional presence, and recent positive feedback make it a solid choice for hotels seeking operational efficiency and revenue growth.
Softstar’s AI capabilities and automation features may appeal to innovative teams but lack recent reviews, making it a less certain option today. For reliability, proven performance, and a broad ecosystem, innRoad is the clear leader. Choose innRoad if you prioritize stability, features, and support; consider Softstar only if your hotel’s focus is on advanced automation and you’re comfortable with limited recent user feedback.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-innRoad ול-Softstar יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
Softstar |
|---|---|---|
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| מנוע הזמנות קבוצתיות | ||
| מערכת ניהול נכסים | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 44 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 4 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
למרות שהם חיוביים בדרך כלל, כמה ביקורות מזכירות את הצורך בזמני פתרון מהירים יותר ותקשורת טובה יותר לגבי עדכונים ותיקונים. למרות זאת, משתמשים מוצאים את... למרות שהם חיוביים בדרך כלל, כמה ביקורות מזכירות את הצורך בזמני פתרון מהירים יותר ותקשורת טובה יותר לגבי עדכונים ותיקונים. למרות זאת, משתמשים מוצאים את התמיכה 24/7 חשובה לאין ערוך עבור פתרון בעיות כלשהן.
תכונות הדיווח נחשבות למפורטות וניתנות להתאמה אישית, ומסייעות במעקב פיננסי ובקבלת החלטות. כלים לניהול הכנסות עוזרים להתאים באופן דינמי את תעריפי החדרים... תכונות הדיווח נחשבות למפורטות וניתנות להתאמה אישית, ומסייעות במעקב פיננסי ובקבלת החלטות. כלים לניהול הכנסות עוזרים להתאים באופן דינמי את תעריפי החדרים ולהגדיל את הרווחיות. חלק מהמשתמשים מציעים התאמה אישית נוספת של דוחות לקבלת תובנות מותאמות יותר.
משתמשים אוהבים את האינטגרציה החלקה עם OTAs ומנוע הזמנות רספונסיבי שמניע הזמנות ישירות ומפחית הזמנות יתר. זה הוביל לגידול משמעותי בהכנסות עבור נכסים רב... משתמשים אוהבים את האינטגרציה החלקה עם OTAs ומנוע הזמנות רספונסיבי שמניע הזמנות ישירות ומפחית הזמנות יתר. זה הוביל לגידול משמעותי בהכנסות עבור נכסים רבים. עם זאת, צוינו בעיות עם אינטגרציות של צד שלישי המאבדות לפעמים פרטים.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
משתמשים מדווחים על תקלות לסירוגין במערכת, כגון הקפאת תרשים הקלטות, שינויים בקצב אינם ידידותיים למשתמש, והמערכת הכוללת פועלת לאט לפעמים. בעיות אלה משפי... משתמשים מדווחים על תקלות לסירוגין במערכת, כגון הקפאת תרשים הקלטות, שינויים בקצב אינם ידידותיים למשתמש, והמערכת הכוללת פועלת לאט לפעמים. בעיות אלה משפיעות מדי פעם על תהליכי ההזמנה והצ'ק-אין.
עיבוד כרטיסי האשראי המשולב של InnRoad הוא תכונה שהתקבלה היטב, אם כי המשתמשים מציינים את הצורך בטיפול טוב יותר בחיובים חוזרים ומחלוקות. ההכללה של תאימו... עיבוד כרטיסי האשראי המשולב של InnRoad הוא תכונה שהתקבלה היטב, אם כי המשתמשים מציינים את הצורך בטיפול טוב יותר בחיובים חוזרים ומחלוקות. ההכללה של תאימות PCI ועיבוד תשלום מאובטח מוערכת.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-innRoad ול-Softstar תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. innRoad מציע 34 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Softstar מציע 0. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. innRoad מוביל בקלות שימוש עם 4.5/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
innRoad: לא. Softstar: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-innRoad יש HT Score של 31 ול-Softstar יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים