The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 888 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Marriott International מצטיין/ת .
Mews מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי independent (4.9/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Revenue management module and Guest CRM.
דירוגים זה לצד זה על סמך 888 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $900/mo |
| ביקורות מאומתות | 1 | 887 |
לאחר ניתוח 888 ביקורות מאומתות, משתמשי Marriott International מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Mews מדגישים את ease of use, automation and integrations, customizability and flexibility. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
Ease of Use
▾
|
|
|
+
Automation and Integrations
▾
|
|
|
+
Customizability and Flexibility
▾
|
|
|
+
קליטה ותמיכה
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
Billing and Invoicing
▾
|
|
|
−
דיווח ואנליטיקה
▾
|
|
|
−
Multi-Property Management
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #3 329 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #59 1 ביקורות | #1 397 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #3 45 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | — | #3 49 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #68 1 ביקורות | #1 483 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #5 220 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #60 1 ביקורות | #2 170 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #1 130 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #43 1 ביקורות | #8 106 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #1 660 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | — | #10 17 ביקורות |
| המזרח התיכון ▾ | — | #28 8 ביקורות |
Choosing the right property management system (PMS) can transform your hotel’s operations, guest experience, and revenue. Both FOSSE by Marriott International and Mews PMS tackle core hotel functions like reservations, billing, and guest management, but they diverge significantly in usability, features, and support. Given the stark differences in review volume and recency, Mews emerges as the more reliable choice for most hoteliers.
Are you looking for a system that’s easy to adopt and keeps pace with modern hospitality? Or do you prefer a proprietary platform tied to a global hotel brand? Let’s compare these two options head-to-head.
FOSSE is Marriott’s proprietary platform designed exclusively for its properties, meaning it’s deeply integrated with Marriott’s ecosystem. However, it’s heavily menu-driven, lacks a graphical user interface (GUI), and offers a dated user experience, as reflected in its low 2/5 overall rating from just one review.
In contrast, Mews is a cloud-native, third-party PMS with over 750 reviews, boasting a 4.62/5 rating and a recent surge of 98 reviews in the last six months. Users praise its modern interface, ease of use, and extensive third-party integrations. Do you want a system with proven scalability and community support? Or a proprietary solution limited to one brand?
Edge: Mews.
If your hotel needs a flexible, user-friendly PMS that supports a wide variety of property types—from boutique to large chains—Mews should be your go-to. Its extensive third-party connectivity and open API empower you to customize workflows and integrate new tools effortlessly.
If you’re part of Marriott’s ecosystem and prefer a system built specifically for their operational procedures, FOSSE might seem appealing—though it’s notably less intuitive and less supported. Given the recent reviews’ volume and recency, Mews’s community-backed reliability makes it the clear choice.
Edge: Mews.
Mews scores a high 4.7/5 on ease of use, with reviews emphasizing its modern, intuitive interface, and straightforward onboarding. Support and training are rated highly, and users report staff adopting the system quickly due to its clear design.
FOSSE, however, has a rating of just 2/5 for ease of use. Reviewers describe it as menu-heavy, lacking a GUI, and key-stroke intensive, which hampers productivity and staff onboarding. Given the recent active feedback, Mews’s user-friendliness is indisputable.
Edge: Mews.
Mews offers an impressive suite of 59 features, including a booking engine, guest CRM, revenue management, digital check-in, mobile housekeeping, and more. Its marketplace hosts over 1,000 integrations, allowing full customization.
FOSSE’s features are limited, with only core functionalities embedded within Marriott’s ecosystem, and no detailed feature list available. Its lack of modern capabilities and integrations places it well behind Mews’s broad functionality.
Edge: Mews.
Mews’s support ratings are strong, with a 4.27/5 score and recent reviews highlighting prompt assistance and responsive support teams. Guests note that support is proactive and helpful, especially during onboarding.
FOSSE’s support appears limited, with only a 3/5 rating and criticism about delays and manual processes. Its support experience is less documented, and given the small review count, Mews’s support remains more reliable.
Edge: Mews.
Mews integrates with over 336 verified partners, including channel managers, POS, revenue tools, and many specialized integrations. Its open API and marketplace facilitate adding new partners quickly.
FOSSE has only 2 verified partnerships, with no detailed list of integrations. Its limited connectivity hampers adaptability in a competitive hotel landscape.
Edge: Mews.
Mews’s recent reviews reflect a 4.64/5 rating from 679 reviews, with independent hotels, boutique properties, and city hotels praising its ease of use, automation, and support. Users consistently recommend it for scalability and flexibility.
FOSSE has only one review with a 2/5 rating, criticizing its complexity and lack of user-friendliness. The recent review data favors Mews in reputation and user satisfaction.
Edge: Mews.
FOSSE’s pricing is not publicly disclosed, being an internal Marriott system, with costs absorbed into broader enterprise agreements. Mews charges a base fee of $900 per month, with no implementation or ongoing fees, making its pricing transparent and scalable.
Since direct FOSSE pricing isn’t available, Mews’s straightforward pricing model offers better predictability for hotels considering ROI and budget planning.
Edge: Mews.
FOSSE is a proprietary system built for Marriott’s vast ecosystem, designed to serve large, brand-aligned properties. Its complexity, limited integrations, and low user scores make it less suitable for independent hoteliers or those seeking agility.
Mews, on the other hand, is a cloud-based, highly rated, and feature-rich platform favored by a broad spectrum of properties. Its ease of use, extensive integrations, and active user community make it the preferred choice for hotels aiming for operational excellence and guest satisfaction.
Choose FOSSE if you operate within Marriott and need seamless brand integration. Opt for Mews if you want a flexible, scalable, and well-supported system capable of empowering your team and delighting your guests.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $900/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-FOSSE ול-Mews PMS יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| CRM אורח | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מנוע הזמנות | ||
| פרופילי אורחים | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 47 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 8 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"It was vital for us to find a hospitality cloud that would give us the freedom to innovate and move quickly with new technology – that’s one of the main reasons we chose Mews."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Since moving to Mews, we can be so much more agile in how we operate, both in terms of how we engage with guests and testing out new integrations and tools through Mews Marketplace..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"We want to provide the best hospitality for guests anywhere in the country, and Mews is definitely the right solution to help us achieve that goal."
מה מלונאים אוהבים
Many reviews highlight the user-friendliness of Mews, citing its intuitive interface that simplifies tasks across various hotel operations. Users find... Many reviews highlight the user-friendliness of Mews, citing its intuitive interface that simplifies tasks across various hotel operations. Users find the platform easy to navigate, which aids in quicker team onboarding and daily use.
Reviews frequently praise Mews for its automation of routine tasks like check-in, billing, and invoicing, reducing manual workload and minimizing erro... Reviews frequently praise Mews for its automation of routine tasks like check-in, billing, and invoicing, reducing manual workload and minimizing errors. Users appreciate the extensive integration options with other tools, which streamline overall operations and enhance efficiency.
Mews allows customization to fit diverse business needs, from rate structures to integration setups. Users appreciate this flexibility, although they... Mews allows customization to fit diverse business needs, from rate structures to integration setups. Users appreciate this flexibility, although they note room for improvement in adapting complex booking conditions and enhancing user-friendly navigation for settings.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
Users point out that while Mews offers efficient billing processes, there are complexities and areas needing improvement, such as handling group billi... Users point out that while Mews offers efficient billing processes, there are complexities and areas needing improvement, such as handling group billings, splits, and providing more customizable invoice formats. This can affect the ease of financial operations within the system.
בעוד ש-Mews מספקת פונקציונליות דיווח וניתוח מוצקות, מספר ביקורות מציינות את הצורך בתכונות דיווח גמישות וניתנות להתאמה אישית רבה יותר. משתמשים מביעים א... בעוד ש-Mews מספקת פונקציונליות דיווח וניתוח מוצקות, מספר ביקורות מציינות את הצורך בתכונות דיווח גמישות וניתנות להתאמה אישית רבה יותר. משתמשים מביעים את הרצון בתובנות נתונים מפורטות יותר, במיוחד בהזמנות וניתוח הכנסות.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-FOSSE ול-Mews PMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. FOSSE מציע 2 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Mews PMS מציע 336. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Mews PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.7/5 מול 2.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
FOSSE: לא. Mews PMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Marriott International יש HT Score של 0 ול-Mews יש 99. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים