The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 109 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Marriott International מצטיין/ת .
Planet מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (5.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו On premise and Revenue management module.
דירוגים זה לצד זה על סמך 109 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $500/mo |
| ביקורות מאומתות | 1 | 108 |
לאחר ניתוח 109 ביקורות מאומתות, משתמשי Marriott International מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Planet מדגישים את פונקציונליות ותכונות, קלות שימוש, ניהול ריבוי נכסים. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
פונקציונליות ותכונות
▾
|
|
|
+
קלות שימוש
▾
|
|
|
+
ניהול ריבוי נכסים
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
בעיות תמיכה
▾
|
|
|
−
התאמה אישית וגמישות
▾
|
|
|
−
ביצועי מערכת ואמינות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #27 32 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #59 1 ביקורות | #15 50 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #15 10 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #17 3 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #68 1 ביקורות | #21 42 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #21 34 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #60 1 ביקורות | #17 33 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #20 9 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #43 1 ביקורות | #29 6 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #10 79 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #15 2 ביקורות |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s operational efficiency, guest satisfaction, and revenue growth. Today, you'll compare Marriott's FOSSE, a proprietary system with a sparse review base, against Planet's protel PMS, which boasts over 100 reviews and recent feedback. While FOSSE aims to serve Marriott’s extensive properties, protel offers versatility across various hotel types and sizes. Which system aligns better with your hotel’s needs?
Both products aim to streamline reservations, check-ins, billing, and guest management, but they diverge significantly in maturity, features, and user feedback. Marriott's FOSSE, despite being the proprietary backbone for Marriott hotels, is limited in review data and customer satisfaction, raising questions about its long-term usability. Conversely, protel’s PMS, with a higher review count and standout ratings, appears more adaptable and supported. Are you prepared to opt for a system with limited recent feedback, or one with proven recent success?
FOSSE is built specifically for Marriott's properties, designed to integrate seamlessly with their brand standards and internal systems. It addresses core hotel functions but suffers from a lack of user reviews, with only one recent review in the past six months, and a low overall rating of 2/5. Feedback highlights issues like complex menus, lack of GUI, and slow syncing, which hinder daily operations, especially during high occupancy. Are these limitations acceptable for your hotel?
protel PMS, on the other hand, supports a wide range of hotel types, from independents to resorts and city hotels, with a strong focus on flexibility and integration. Its recent reviews are overwhelmingly positive, with a 4.11/5 overall rating based on 105 reviews, and a score of 7.7/5 for net promoter score. Reviewers praise its ease of use, detailed features, and reliable support. Given the disparity, which product offers the proven stability and feedback your team needs?
If your hotel is part of a larger chain or a Marriott property seeking a system tightly integrated with Marriott standards, FOSSE might seem appealing. However, the limited recent feedback and operational complaints suggest it may not meet evolving hotel needs. Conversely, if your hotel values a flexible, feature-rich system supported by a large user community, protel PMS is the clear choice, especially if you prioritize customer reviews and ongoing system improvements.
For independent hotels or multi-property groups seeking comprehensive integration, automation, and a proven track record, protel’s extensive features and recent positive reviews make it the recommended platform. For a Marriott hotel desiring seamless brand-specific integration, FOSSE could be suitable, but only if you're prepared to contend with its usability issues and limited support data. Which profile fits your hotel better?
FOSSE’s user experience is reported as menu-heavy with no GUI, making it feel like an outdated system that demands intensive keyboard navigation and manual syncing. Its onboarding is rated 2/5, with reviewers citing steep learning curves and inefficiencies. Staff adoption is complicated by the lack of visual cues and slow response times, leading to frustration. Is your team ready for a system that requires significant training?
protel PMS scores a 4.12/5 in ease of use, with a modern interface, quick onboarding, and clear workflows. Users find it intuitive, with a logical structure that minimizes training time. Support ratings also favor protel, with responsive service and ongoing updates. Edge: protel.
FOSSE, being proprietary to Marriott, offers limited feature transparency and few unique capabilities outside core functions. Its review mentions that it "works in a manner that simply works" but is menu-heavy and lacks GUI, with many features requiring manual input. There are no distinct mention of advanced features like automation, revenue management, or integrations.
protel PMS boasts 46 features exclusive to it, including revenue management, multi-currency, booking engine, guest CRM, real-time reporting, digital registration, group functionality, and integrated payments. These features support automation and scalability, helping hotels streamline operations and boost revenue. Edge: protel.
FOSSE’s customer support scores a 3/5, with reviews indicating that support response times are lacking, and troubleshooting can be slow or unhelpful. The review quotes mention frustration with syncing issues and menu complexity, which require support intervention but are not always promptly addressed.
protel’s support rates nearly 4/5, with reviews praising quick, friendly responses and helpful guidance. Support is available 24/7 with multilingual specialists, and users report a more reliable experience, critical for daily hotel operations. Edge: protel.
FOSSE has only 2 verified partners, with limited integration options and slow implementation times. Its connectivity appears restricted, and some reviews mention flaws and delays in connecting with external systems, reducing operational flexibility.
protel PMS offers over 1,200 integrations, including popular systems like RMS, CRM, and channel managers. Its extensive ecosystem allows hotels to customize workflows, automate tasks, and connect essential tools efficiently. Edge: protel.
FOSSE’s review count is just one, with an overall rating of 2/5 based on a single negative review. The hotel that reviewed it reported significant usability challenges, and the absence of recent feedback diminishes confidence in its current performance.
protel PMS has 105 reviews with a 4.11/5 rating, and recent feedback emphasizes its ease of use, comprehensive features, and reliable support. Hotels across various segments, especially independents and boutique hotels, rate it highly for improving daily operations and revenue. Edge: protel.
FOSSE’s pricing details are not publicly available, as it is a proprietary Marriott system, likely included as part of broader contractual arrangements.
protel PMS charges $500 per month, with no implementation fee or trial period. Its pricing reflects its extensive features and support, offering a predictable budget for hotels seeking a scalable PMS solution.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that FOSSE is a Marriott-specific, proprietary system with limited recent feedback and usability issues, while protel PMS offers a broad, feature-rich platform supported by a large, active user base. FOSSE’s strengths lie in deep brand integration but are overshadowed by its drawbacks in user experience and support.
Choose FOSSE if your hotel is strictly within Marriott, prioritizing brand standards and internal processes, and your team is prepared for a steep learning curve. However, for most hotels—especially independents and multi-property groups—protel PMS provides a proven, scalable, and well-supported solution that boosts operational efficiency and guest satisfaction.
In summary, if recent reviews and active user feedback are your priorities, protel PMS is the clear winner. Its extensive features, integrations, and support make it the more reliable choice for today’s hotelier.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-FOSSE ול-protel PMS (by Planet) יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| במתחם | ||
| מבוסס ענן | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מנוע הזמנות | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 34 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 4 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"It feels like a partnership, not a product. Our feedback is always heard and acted on. We’re working together for the shared goal of great guest service."
מה מלונאים אוהבים
משתמשים מעריכים את התכונות הנרחבות של Protel לניהול נכסים בודדים, עם כלים מקיפים לדיווח, תוכניות חדרים וניהול תעריפים. עם זאת, ביקורות רבות הביעו אכזב... משתמשים מעריכים את התכונות הנרחבות של Protel לניהול נכסים בודדים, עם כלים מקיפים לדיווח, תוכניות חדרים וניהול תעריפים. עם זאת, ביקורות רבות הביעו אכזבה מכך שהרבה מהפונקציות הללו אינן שלמות, באגיות או חסרות לחלוטין כאשר עוסקים בהגדרות מורכבות יותר או בסביבות מרובות נכסים. דוחות מותאמים אישית ושילוב חלק עם כלים אחרים מודגשים גם הם כמועילים.
ממשק המשתמש זוכה בדרך כלל לשבחים על היותו אינטואיטיבי וקל לניווט. משתמשים רבים מצאו את Protel Air ידידותית במיוחד למשתמש וציינו את היעילות בניהול התפע... ממשק המשתמש זוכה בדרך כלל לשבחים על היותו אינטואיטיבי וקל לניווט. משתמשים רבים מצאו את Protel Air ידידותית במיוחד למשתמש וציינו את היעילות בניהול התפעול היומיומי. עם זאת, עדכונים מסוימים הפכו פונקציות מסוימות למורכבות יותר ופחות אינטואיטיביות מבעבר.
הביצועים של פרוטל בקייטרינג לסביבות מרובות נכסים קיבלו משוב מעורב. בעוד שחלק מהמשתמשים שיבחו את הכלים והממשקים הארגוניים שלה, רבים מצאו שהמערכת מוגבלת... הביצועים של פרוטל בקייטרינג לסביבות מרובות נכסים קיבלו משוב מעורב. בעוד שחלק מהמשתמשים שיבחו את הכלים והממשקים הארגוניים שלה, רבים מצאו שהמערכת מוגבלת באופן מתסכל להגדרות מרובות מיקומים, מה שהדגיש באגים משמעותיים ופונקציונליות מופחתת.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
תמיכת לקוחות היא תחום דאגה עקבי. ביקורות ציינו זמני המתנה ארוכים לבקשות תמיכה, חוסר זמינות טלפונית וזמני תגובה גרועים לאחר הרכישה על ידי Planet. משתמש... תמיכת לקוחות היא תחום דאגה עקבי. ביקורות ציינו זמני המתנה ארוכים לבקשות תמיכה, חוסר זמינות טלפונית וזמני תגובה גרועים לאחר הרכישה על ידי Planet. משתמשים ממליצים לשפר את המהירות והאמינות של שירות הלקוחות.
משתמשים בדרך כלל מרוצים מרמת ההתאמה האישית הזמינה ב-Protel, מה שמאפשר להם להתאים את המערכת כך שתתאים יותר לצרכים הספציפיים שלהם. עם זאת, גמישות זו גור... משתמשים בדרך כלל מרוצים מרמת ההתאמה האישית הזמינה ב-Protel, מה שמאפשר להם להתאים את המערכת כך שתתאים יותר לצרכים הספציפיים שלהם. עם זאת, גמישות זו גורמת לרוב לעלות גבוהה, וחלק מהתכונות הנדרשות זמינות רק באמצעות פיתוח מותאם אישית בתשלום.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-FOSSE ול-protel PMS (by Planet) תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. FOSSE מציע 2 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד protel PMS (by Planet) מציע 194. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. protel PMS (by Planet) מוביל בקלות שימוש עם 4.1/5 מול 2.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
FOSSE: לא. protel PMS (by Planet): לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Marriott International יש HT Score של 0 ול-Planet יש 33. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים