The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 100 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
roommaster מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (5.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Revenue management module and Payment processing.
Tokeet מצטיין/ת .
דירוגים זה לצד זה על סמך 100 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | From $500/mo | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 100 | 0 |
לאחר ניתוח 100 ביקורות מאומתות, משתמשי roommaster מעריכים ביותר את תמיכת לקוחות, ניהול הזמנות, ניהול נתונים מרכזי, בעוד משתמשי Tokeet מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
|
|
+
ניהול הזמנות
▾
|
|
|
+
ניהול נתונים מרכזי
▾
|
|
|
+
גישה לענן ולמכשירים ניידים
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
יצירת דוחות
▾
|
|
|
−
חוויית ממשק משתמש
▾
|
|
|
−
יכולות הזמנות קבוצתיות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #30 26 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #13 54 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) | #31 3 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | #32 1 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #22 35 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #34 8 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #24 15 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #27 6 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #10 62 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #29 11 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | #27 0 ביקורות | — |
Choosing between roommaster PMS by roommaster and Tokeet depends on your hotel's specific needs and operational scope. Both systems aim to streamline property management, but their core functions, target markets, and feature sets differ significantly. Your decision hinges on whether you prioritize a comprehensive, feature-rich PMS with established presence or a more specialized platform suited for vacation rentals.
Roommaster offers a broad suite of features tailored for full-service hotels, whereas Tokeet primarily serves vacation rental operators with automation and channel management tools. Do you need a full-scale PMS or a rental-focused management system?
Roommaster and Tokeet serve different hotel segments and operational needs. Roommaster, with over 83 recent reviews and a high overall score of 4.33/5, is well-suited for mid to large hotels, resorts, and boutique properties seeking a comprehensive PMS. Its extensive feature set, including revenue management, online check-in, and integrated POS, supports complex hotel operations.
Tokeet, on the other hand, lacks recent reviews and a public rating, indicating limited current user feedback. Its core strengths lie in vacation rental management, automation, and channel synchronization, making it less ideal for traditional hotels. If your property operates as a hotel, especially with multiple amenities, roommaster is the more proven choice.
Do you need a hotel-specific PMS or a rental management solution? Will your hotel benefit from the extensive features of roommaster or the automation focus of Tokeet?
If your hotel requires a robust, all-in-one PMS with integrated revenue management, guest communication, and back-office tools, go with roommaster. Its large user base and recent reviews support its reliability for traditional hotel operations.
If your property is primarily a vacation rental or short-term rental business seeking automation, channel management, and easy multi-property oversight, Tokeet could be considered. However, the lack of recent reviews and detailed feedback makes it hard to confirm its current performance.
For established hotels aiming for comprehensive management and data-driven decisions, roommaster is the clear choice. For small rental portfolios or individual vacation properties, Tokeet might suffice, but caution is advised due to limited recent feedback.
Roommaster scores a solid 4.22/5 for ease of use, with reviews praising its user-friendly interface and straightforward onboarding process. Many users appreciate the cloud-based access, which allows staff to operate from anywhere and perform daily tasks with minimal friction. Despite some notes about UI improvements, training new staff is generally smooth.
Tokeet's interface and usability are not rated or reviewed publicly, limiting direct comparison. Given its focus on automation and channel management, it’s likely designed for ease of use, but without recent reviews or ratings, verification is impossible.
Edge: roommaster.
roommaster offers an extensive suite of over 60 features, including a channel manager, revenue management, integrated POS, guest profiles, online check-in/out, gift vouchers, and automated reporting. It serves the full spectrum of hotel operations, from front desk to finance, with dedicated modules for housekeeping, guest communication, and group management.
Tokeet’s features focus on vacation rental automation, including booking management, channel integration with Airbnb, Booking.com, and VRBO, and guest messaging. However, it lacks the depth and variety of integrated modules that roommaster provides.
End of the day, roommaster’s feature set is unmatched for full-service hotels. Tokeet’s strengths are in automation and channel sync for rental properties.
Edge: roommaster.
roommaster’s customer support scores 4.25/5, with reviews highlighting quick responses and effective issue resolution. Some users note that support is accessible and helpful, especially considering its cloud setup and multi-property management.
Tokeet's support ratings and reviews aren’t available, which makes comparison difficult. Given the limited feedback, it's safer to say roommaster's support is more established and proven, especially for larger hotel operations.
Edge: roommaster.
roommaster boasts 56 verified partners, including top channel managers, POS systems, and financial software. Its integrations cover a wide range of operational needs, from payment processors and CRM tools to revenue management and online booking engines.
Tokeet has only 3 verified integrations—mainly with vacation rental platforms like Airbnb, Booking.com, and VRBO—limiting its connectivity options. For hotels needing extensive third-party software integration, roommaster is the clear leader.
Edge: roommaster.
roommaster’s recent reviews and overall rating of 4.33/5 reflect a strong user satisfaction among various hotel segments, especially boutique, resort, and city center hotels. Hoteliers highlight its operational efficiency, customer support, and feature richness.
Tokeet has no recent reviews or ratings available, making it impossible to gauge current user sentiment. Given the data, hotelier preferences clearly favor roommaster.
Edge: roommaster.
roommaster’s pricing starts at $500 per month, with no free tier or trial available. It’s a flat-rate model, which can be cost-effective for larger properties but may be steep for smaller hotels.
Tokeet’s pricing details are not publicly available, which makes direct comparison difficult. Generally, vacation rental systems like Tokeet tend to have flexible or tiered pricing, but without specifics, it’s hard to assess affordability.
Overall, roommaster’s transparent pricing offers clarity, though at a higher entry point.
Not ideal if...
What you should avoid:
Not ideal if...
What to avoid:
The core difference is that roommaster is a comprehensive hotel PMS designed to manage large, multi-faceted operations, while Tokeet is tailored for vacation rental automation and channel management.
If your hotel seeks an all-in-one property management platform with deep features, data-driven reports, and extensive integrations, choose roommaster. It’s proven across various hotel segments with high user satisfaction and recent reviews.
If your focus is on managing a small rental portfolio with automation and channel sync, Tokeet might be suitable—but lack of recent feedback and limited features make it a less robust choice for traditional hotels.
For hotels with complex needs, roommaster’s broad capabilities and strong recent review data make it the definitive option. For rental-only operations, Tokeet can be considered, but caution due to limited current user feedback is advised.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $500/mo | — |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-roommaster PMS ול-Tokeet יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| אֶפּוֹס | ||
| מודול משק בית | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| עיבוד תשלומים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 48 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 4 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"From my point of view as an asset manager that has the responsibility to tell the owners about their investment, roommaster gives me all that information. It's easy to report and e..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"We’re an independent hotel surrounded by giants, but roomMaster gave us the tools we needed to stand tall alongside them."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
בעוד שחלק מהמשתמשים חווים תמיכת לקוחות מצוינת, אחרים מוצאים חוסר עקביות. הם מצביעים על כך שיש צורך בשיפורים במומחיות של נציגי התמיכה ובהבנת בעיות המשת... בעוד שחלק מהמשתמשים חווים תמיכת לקוחות מצוינת, אחרים מוצאים חוסר עקביות. הם מצביעים על כך שיש צורך בשיפורים במומחיות של נציגי התמיכה ובהבנת בעיות המשתמשים על מנת לספק חוויה מספקת יותר.
טיפול בהזמנות צוין כנקודה חזקה, כאשר משתמשים מוצאים את RoomMaster ידידותי למשתמש ויעיל לניהול הזמנות, כולל הזמנות קבוצתיות. עם זאת, חלקם רואים מקום לש... טיפול בהזמנות צוין כנקודה חזקה, כאשר משתמשים מוצאים את RoomMaster ידידותי למשתמש ויעיל לניהול הזמנות, כולל הזמנות קבוצתיות. עם זאת, חלקם רואים מקום לשיפור, במיוחד בטיפול ברשימות חדרים ובצ'ק-אין קבוצתי.
המעבר של RoomMaster משיטות ידניות מפורקות לניהול נתונים מרכזי זוכה לשבחים רבים על צמצום שגיאות ושיפור אמינות פעילות המלון. המשתמשים מעריכים את נוכחותם... המעבר של RoomMaster משיטות ידניות מפורקות לניהול נתונים מרכזי זוכה לשבחים רבים על צמצום שגיאות ושיפור אמינות פעילות המלון. המשתמשים מעריכים את נוכחותם של כל ההזמנות, פרטי האורחים והנתונים הפיננסיים בפלטפורמה מאובטחת אחת, מה שמשפר את יעילות זרימת העבודה.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
יצירת הדוחות של RoomMaster, למרות היותה מועילה, זוהה כתחום הדורש שיפור. משתמשים דורשים יעילות ואפקטיביות רבה יותר ביצירה וייצוא של דוחות, דבר המצביע ע... יצירת הדוחות של RoomMaster, למרות היותה מועילה, זוהה כתחום הדורש שיפור. משתמשים דורשים יעילות ואפקטיביות רבה יותר ביצירה וייצוא של דוחות, דבר המצביע על כך ששיפורים יוכלו לייעל את משימות הניתוח.
חלק מהמשתמשים מציינים את הצורך בשיפורים בחוויית המשתמש, תוך הדגשת הצורך לבטל משימות חוזרות ונשנות כמו כניסות תכופות, אשר עלולות לפגוע בנוחות השימוש בת... חלק מהמשתמשים מציינים את הצורך בשיפורים בחוויית המשתמש, תוך הדגשת הצורך לבטל משימות חוזרות ונשנות כמו כניסות תכופות, אשר עלולות לפגוע בנוחות השימוש בתוכנה למשימות יומיומיות.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-roommaster PMS ול-Tokeet תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. roommaster PMS מציע 56 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Tokeet מציע 3. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. roommaster PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.1/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
roommaster PMS: לא. Tokeet: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-roommaster יש HT Score של 83 ול-Tokeet יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים