The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 887 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Mews מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי independent (4.9/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Revenue management module and Guest CRM.
Softstar מצטיין/ת .
לאחר ניתוח 887 ביקורות מאומתות, משתמשי Mews מעריכים ביותר את ease of use, automation and integrations, customizability and flexibility, בעוד משתמשי Softstar מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
Softstar |
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
Ease of Use
▾
|
|
|
+
Automation and Integrations
▾
|
|
|
+
Customizability and Flexibility
▾
|
|
|
+
קליטה ותמיכה
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
Billing and Invoicing
▾
|
|
|
−
דיווח ואנליטיקה
▾
|
|
|
−
Multi-Property Management
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
Softstar |
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #3 329 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #1 397 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #3 45 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #3 49 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
Softstar |
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #1 483 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #5 220 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #2 170 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #1 130 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
Softstar |
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #8 106 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #1 660 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק ▾ | #10 17 ביקורות | — |
| המזרח התיכון ▾ | #28 8 ביקורות | — |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel’s operational efficiency and guest satisfaction. Mews PMS stands out with its extensive reviews, recent updates, and broad industry adoption, while Softstar’s offerings remain less documented and review-deficient. Do you want a proven, highly-rated solution with a large user base or a less established platform? The clear answer is in the reviews and recent data.
Mews PMS functions as a cloud-based operating system tailored for modern hotels, offering over 750 reviews in the past six months alone, with a rating of 4.62/5. Softstar’s review count is nonexistent, and it provides no recent user feedback, making it difficult to gauge real-world performance. Mews’s recent reviews showcase a high level of satisfaction, with a Likelihood to Recommend of 93%, whereas Softstar lacks such data altogether.
Both platforms aim to streamline hotel operations, but Mews excels in automation, integrations, and user experience. Softstar’s focus, by contrast, appears more aligned with property management for rentals rather than full-service hotels. Is your goal operational automation and guest experience? If so, Mews’s robust review-backed performance clearly outpaces Softstar’s unverified claims.
If your hotel needs a feature-rich, highly-rated PMS with proven scalability—especially if you operate multiple properties or require extensive integrations—go with Mews. It offers 59 unique features exclusive to its platform, including a booking engine, guest CRM, revenue management, and automated housekeeping modules, supported by over 336 verified partners.
Conversely, Softstar might be suitable if your focus is on rental or property management automation, especially if your operation is small or in a niche where detailed tenant and maintenance tracking is key. But without recent reviews or a clear feature set, it’s hard to justify choosing Softstar over the extensively vetted Mews.
Mews scores 4.7/5 for ease of use, supported by a substantial review count (758, with 98 in the last six months). Users praise its modern, intuitive interface, quick onboarding, and minimal staff training, with many noting how quickly they adopted the system—“Mews is the most user-friendly hospitality cloud on the market,” says one reviewer.
Softstar’s user-friendliness is undocumented, with no recent reviews or ratings available. This absence suggests a lack of user feedback, which complicates assessing its ease of use.
Edge: Mews.
Mews offers 59 features exclusive to its platform, including multi-lingual support, revenue management, guest CRM, digital registration, integrated CRS, automated night audits, and a comprehensive booking engine. It also provides advanced modules like guest messaging, automated reminders, online check-in/out, and centralized user management.
Softstar’s feature list remains undisclosed and lacks comparable depth or detail. Given the extensive functionality and proven integrations, Mews clearly leads in feature richness.
Edge: Mews.
Mews is generally rated 4.27/5 for customer support, with recent reviews emphasizing their responsiveness and effective issue resolution. Users say, “Their support team sets new standards,” and appreciate the onboarding experience, especially during implementation. Some reviews note occasional bugs but rapid resolutions.
Softstar offers no recent reviews, support ratings, or customer feedback, making it impossible to evaluate service quality. The absence of user testimonials or ratings favors Mews’s established support reputation.
Edge: Mews.
Mews boasts 336 verified partners, including prominent integrations like Criton, Right Revenue, Sage, and Orange Hotel Marketing. Its open API and expansive Mews Marketplace enable seamless connectivity across a broad spectrum of third-party solutions, enhancing operational flexibility.
In contrast, Softstar has no verified integrations listed, limiting its adaptability. For a hotel seeking a flexible, interconnected tech ecosystem, Mews’s integrations are unmatched.
Edge: Mews.
Mews’s 4.62/5 rating is backed by 758 reviews, with recent feedback from diverse hotel segments—boutiques, hostels, city hotels—highlighting its ease of use, automation, and support. Hotels like Cresta Palace and The Neighborhood Hotel praise its connectivity and operational efficiencies, reinforcing its broad appeal.
Softstar’s review absence indicates no recent or substantial user ratings, making it impossible to compare satisfaction levels.
Edge: Mews.
Mews charges a base price of $900/month, with no free tier or trial options noted. Pricing is straightforward but may be considered an investment for smaller hotels.
Softstar provides no pricing information, leaving potential buyers uncertain about costs or whether it offers scalable or flexible pricing models.
In summary, Mews's transparent pricing and proven value make it a more predictable choice.
Not ideal if you need a rental-specific or tenant-focused property management system only.
Not ideal if you require a full-service hotel PMS with proven reviews, automation, and guest-facing features.
Mews stands out as a highly-rated, well-supported, and feature-rich PMS with recent positive reviews from a broad range of hotel segments. Its 99.5+ HT score, large review base, and recent user feedback confirm its reliability and scalability.
Choose Mews if your hotel needs a proven platform with extensive integrations, automation, and user satisfaction, especially if you operate multiple properties or want a modern digital experience.
Softstar may suit niche rental or property management needs, but its lack of recent reviews, features, and proven track record makes it a less confident choice for hotels prioritizing guest service, operational automation, and growth.
For hotels seeking a dependable, high-rated solution, Mews is the clear winner—an investment that supports your hotel’s current needs and future growth.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Mews PMS ול-Softstar יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
Softstar |
|---|---|---|
| CRM אורח | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מנוע הזמנות | ||
| פרופילי אורחים | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 47 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 8 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"It was vital for us to find a hospitality cloud that would give us the freedom to innovate and move quickly with new technology – that’s one of the main reasons we chose Mews."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Since moving to Mews, we can be so much more agile in how we operate, both in terms of how we engage with guests and testing out new integrations and tools through Mews Marketplace..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"We want to provide the best hospitality for guests anywhere in the country, and Mews is definitely the right solution to help us achieve that goal."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
Many reviews highlight the user-friendliness of Mews, citing its intuitive interface that simplifies tasks across various hotel operations. Users find... Many reviews highlight the user-friendliness of Mews, citing its intuitive interface that simplifies tasks across various hotel operations. Users find the platform easy to navigate, which aids in quicker team onboarding and daily use.
Reviews frequently praise Mews for its automation of routine tasks like check-in, billing, and invoicing, reducing manual workload and minimizing erro... Reviews frequently praise Mews for its automation of routine tasks like check-in, billing, and invoicing, reducing manual workload and minimizing errors. Users appreciate the extensive integration options with other tools, which streamline overall operations and enhance efficiency.
Mews allows customization to fit diverse business needs, from rate structures to integration setups. Users appreciate this flexibility, although they... Mews allows customization to fit diverse business needs, from rate structures to integration setups. Users appreciate this flexibility, although they note room for improvement in adapting complex booking conditions and enhancing user-friendly navigation for settings.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
Users point out that while Mews offers efficient billing processes, there are complexities and areas needing improvement, such as handling group billi... Users point out that while Mews offers efficient billing processes, there are complexities and areas needing improvement, such as handling group billings, splits, and providing more customizable invoice formats. This can affect the ease of financial operations within the system.
בעוד ש-Mews מספקת פונקציונליות דיווח וניתוח מוצקות, מספר ביקורות מציינות את הצורך בתכונות דיווח גמישות וניתנות להתאמה אישית רבה יותר. משתמשים מביעים א... בעוד ש-Mews מספקת פונקציונליות דיווח וניתוח מוצקות, מספר ביקורות מציינות את הצורך בתכונות דיווח גמישות וניתנות להתאמה אישית רבה יותר. משתמשים מביעים את הרצון בתובנות נתונים מפורטות יותר, במיוחד בהזמנות וניתוח הכנסות.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Mews PMS ול-Softstar תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Mews PMS מציע 335 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Softstar מציע 0. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Mews PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.7/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Mews PMS: לא. Softstar: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Mews יש HT Score של 100 ול-Softstar יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים