The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 371 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Stayntouch מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (4.9/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Revenue management module and Ancillary revenue tracking.
Xenion מצטיין/ת .
דירוגים זה לצד זה על סמך 371 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | From $800/mo | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 371 | 0 |
לאחר ניתוח 371 ביקורות מאומתות, משתמשי Stayntouch מעריכים ביותר את ממשק ידידותי למשתמש, אינטגרציה וקליטת צוות, ביצועי מערכת ואמינות, בעוד משתמשי Xenion מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
Xenion |
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
ממשק ידידותי למשתמש
▾
|
|
|
+
אינטגרציה וקליטת צוות
▾
|
|
|
+
ביצועי מערכת ואמינות
▾
|
|
|
+
ניהול הזמנות
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
דיווח ואנליטיקה
▾
|
|
|
−
ניהול חדרים וניקיון
▾
|
|
|
−
ניהול הזמנות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
Xenion |
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #18 51 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #5 208 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #7 29 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #2 58 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
Xenion |
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #6 220 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #6 180 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #3 152 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #14 17 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
Xenion |
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #4 262 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #12 64 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק | #21 3 ביקורות | — |
Choosing the right Property Management System (PMS) is essential for your hotel’s operational success. Stayntouch by Stayntouch and Xenion by Xenion both aim to streamline hotel management, but they differ significantly in market presence, user feedback, and feature depth. While Xenion offers review aggregation and AI-driven insights, it lacks the extensive reviews and proven track record that make Stayntouch the more reliable choice for most hoteliers today.
Which platform aligns better with your hotel’s needs for ease of use, support, and features? Let’s compare.
Stayntouch, with over 317 reviews and a recent review count of 26 in the past six months, demonstrates a robust and current user base. Xenion, however, has no published reviews or user feedback, making it difficult to assess its reliability or effectiveness. Stayntouch’s high ratings—4.56/5 overall and 4.7/5 for ease of use—reflect consistent positive experiences, while Xenion’s lack of feedback leaves its user satisfaction and performance unverified.
Stayntouch’s comprehensive feature set, including revenue management, mobile check-in, and group handling, is unmatched by Xenion's review-less profile. Given the absence of recent reviews or case studies for Xenion, can you confidently rely on it to meet your hotel’s operational needs?
If your hotel needs a proven, user-friendly PMS with extensive integrations, choose Stayntouch. Its high review count and recent positive feedback ensure reliability for a broad range of properties, from boutique to large resorts. If your team values AI-driven review management and real-time reputation insights, and you’re willing to accept the lack of reviews, Xenion might be worth exploring. However, without user feedback, its suitability remains uncertain.
For established hotels seeking a trusted, scalable solution, Stayntouch’s long track record makes it the safer choice. Newer, tech-focused properties interested in review insights should consider Xenion, but with caution.
Stayntouch scores 4.7/5 for ease of use, supported by a user-friendly interface praised by many reviewers. Its onboarding process, rated 4.58/5, is noted for being smooth, often supported by dedicated staff, making staff adoption straightforward. Users highlight the platform’s mobile capabilities and intuitive design as key advantages.
Xenion has no published usability ratings or recent reviews to evaluate. The lack of user feedback makes it impossible to determine if it’s easier to implement or operate. Given Stayntouch’s proven ease of use, it edges out Xenion in this category.
Stayntouch offers 49 unique features, including revenue management, online check-in, guest profiles, integrated payment processing, digital registration, and a mobile app. It supports complex hotel operations with modules for housekeeping, group management, and real-time reporting—features that significantly enhance efficiency.
Xenion, with no documented features or modules, appears to lack the comprehensive suite that Stayntouch offers. Its AI review aggregation is not a substitute for core PMS functionalities. Therefore, Stayntouch’s extensive feature set gives it a clear edge.
Stayntouch’s support rating of 4.68/5 is backed by detailed reviews praising its responsive, helpful onboarding and ongoing assistance. Users frequently mention the excellent support team, with comments like “the team goes out of their way to support you,” and “customer support is always happy to assist.”
Xenion has no available reviews or support ratings, leaving its customer service quality unverified. Without tangible support scores or feedback, Stayntouch’s proven support experience clearly surpasses Xenion’s unknown status.
Stayntouch boasts 188 verified integrations, including partnerships with Hotel Investor Apps, RevControl, Zaplox, and more. These integrations facilitate seamless interfaces with revenue management, contactless check-in, and other hotel operations, providing flexibility and efficiency.
Xenion has no verified integrations listed or available, limiting its appeal for hotels seeking a connected ecosystem. With extensive third-party support, Stayntouch offers more operational agility.
Stayntouch’s 4.56/5 overall rating and 94% likelihood to recommend reflect strong user satisfaction, especially from boutique and independent hotels. Recent reviews highlight its intuitive interface, real-time cloud access, and positive onboarding experiences.
Xenion’s lack of reviews makes it impossible to gauge hotelier ratings or satisfaction levels. Given the current data, Stayntouch’s high ratings make it the preferred option for most hotels.
Stayntouch charges a fixed base price of $800 per month, with no mention of implementation fees or ongoing charges. Its transparent pricing model is straightforward for hotels to evaluate.
Xenion’s pricing is not publicly available, which complicates budgeting and decision-making. Without clear pricing, Stayntouch offers a more predictable and accessible investment.
Not ideal if your hotel is a small, single-property operation with minimal tech needs, or if you prefer a platform without extensive third-party integrations.
Not ideal if your hotel values proven, comprehensive PMS functionality or prefers well-established vendors with a broad user base.
Stayntouch stands out as a mature, highly-rated PMS with extensive features, integrations, and a proven support system. Its large, recent review base provides confidence in its reliability and quality, especially for hotels seeking scalable, multi-property management.
Xenion offers innovative AI review aggregation, but the lack of reviews and verified features makes it a riskier choice. If your hotel’s priority is a trusted, feature-rich PMS, stay with Stayntouch.
In conclusion, for most hotels, especially those seeking a dependable, well-supported system with proven performance, Stayntouch remains the clear winner. Xenion may appeal to niche markets or tech-forward teams willing to navigate less-tested waters, but it currently lacks the backing of verified hotelier feedback.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
Xenion | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $800/mo | — |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Stayntouch ול-Xenion יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
Xenion |
|---|---|---|
| דוחות RevPaR ו-ADR | ||
| מודול משק בית | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מעקב אחר הכנסות נלווה | ||
| תעריפים מותאמים אישית | ||
| תצוגת לוח שנה |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 37 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 5 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
העיצוב האינטואיטיבי של המערכת מאפשר ניווט קל, מה שהופך אותה למתאימה להכשרת צוות חדש במהירות. האלמנטים הוויזואליים והארגוניים מודגשים כמסייעים לביצוע מ... העיצוב האינטואיטיבי של המערכת מאפשר ניווט קל, מה שהופך אותה למתאימה להכשרת צוות חדש במהירות. האלמנטים הוויזואליים והארגוניים מודגשים כמסייעים לביצוע משימות מהיר יותר ולשיפור יכולות הצוות, ובכך משפרים את האינטראקציות עם האורחים.
Stayntouch ידועה באינטגרציה חלקה ובתהליכי קליטה חלקים, המבוססים על תמיכה אישית מצד צוות כמו דיוויד וג'וליה. ההדרכה שסיפקו אנשים אלה נחשבה בעלת ערך רב,... Stayntouch ידועה באינטגרציה חלקה ובתהליכי קליטה חלקים, המבוססים על תמיכה אישית מצד צוות כמו דיוויד וג'וליה. ההדרכה שסיפקו אנשים אלה נחשבה בעלת ערך רב, במיוחד עבור מעבר והקמת המערכת.
Stayntouch אמין בדרך כלל ללא הפסקות גדולות, ומספק תמיכה רציפה דרך הענן. למרות שזה חיובי, חלק מהמשתמשים מביעים חששות לגבי מהירות הטיפול בבעיות מורכבות... Stayntouch אמין בדרך כלל ללא הפסקות גדולות, ומספק תמיכה רציפה דרך הענן. למרות שזה חיובי, חלק מהמשתמשים מביעים חששות לגבי מהירות הטיפול בבעיות מורכבות על רקע צמיחה מהירה של החברה.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
למרות שבדרך כלל הדוחות זוכים לשבחים על נגישותם התומכים בתפעול, משתמשים מציינים צורך בתכונות דיווח גמישות יותר. חלק מהדוחות חסרים פרטים או שקשה לתפעל א... למרות שבדרך כלל הדוחות זוכים לשבחים על נגישותם התומכים בתפעול, משתמשים מציינים צורך בתכונות דיווח גמישות יותר. חלק מהדוחות חסרים פרטים או שקשה לתפעל אותם, מה שמדגיש את הצורך בפתרונות ניתוח הניתנים להתאמה אישית.
הקצאות חדרים ופונקציונליות ניהול משק הבית מקבלות משוב חיובי על שיפור היעילות התפעולית. עם זאת, משתמשים מבקשים פונקציונליות טובה יותר בנראות יומן החדרי... הקצאות חדרים ופונקציונליות ניהול משק הבית מקבלות משוב חיובי על שיפור היעילות התפעולית. עם זאת, משתמשים מבקשים פונקציונליות טובה יותר בנראות יומן החדרים ובתזמון המשימות כדי לטפל בצרכים ניהוליים ספציפיים.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Stayntouch ול-Xenion תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Stayntouch מציע 187 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Xenion מציע 0. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Stayntouch מוביל בקלות שימוש עם 4.7/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Stayntouch: לא. Xenion: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Stayntouch יש HT Score של 91 ול-Xenion יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים