The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
62件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
1CHECK 優れています customer support and ROIにおいて .
Lodgistics 優れています 社内コミュニケーションの改善に関して 、Mobile Request Dispatching and Mobile Accessなどの独自機能を備えています.
HTRの62件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 1 | 61 |
62件の認証済みレビューを分析した結果、1CHECKのユーザーはを最も評価し、Lodgisticsのユーザーは社内コミュニケーションの改善, メンテナンスとハウスキーピング管理, ユーザーエクスペリエンスとトレーニングを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
社内コミュニケーションの改善
▾
|
|
|
+
メンテナンスとハウスキーピング管理
▾
|
|
|
+
ユーザーエクスペリエンスとトレーニング
▾
|
|
|
+
カスタマイズ性と統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
軽微なバグとソフトウェアの問題
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のハウスキーピングソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) | — | #17 0件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #20 1件のレビュー | #5 54件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | — | #11 3件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #14 0件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #21 1件のレビュー | #9 13件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #14 8件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #6 52件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #6 12件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #3 57件のレビュー |
| ヨーロッパ | #13 1件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | — | #15 0件のレビュー |
Choosing a housekeeping software for your hotel involves evaluating both functionality and reliability. While 1CHECK by 1CHECK aims to streamline operations with a focus on real-time communication, Lodgistics Housekeeping by Lodgistics offers a broader suite of features with a proven track record. Your decision hinges on whether you prioritize a simple, highly rated solution or a comprehensive platform with extensive integrations and ongoing support.
Both products serve hotels looking to improve internal operations, but their approaches and maturity differ significantly. Do you need a straightforward tool with high user satisfaction, or a feature-rich system with established industry presence?
1CHECK and Lodgistics both address hotel housekeeping and operations management but diverge in maturity and scope. 1CHECK's ratings are entirely based on a single review, giving it a limited perspective, whereas Lodgistics boasts over 50 reviews with recent feedback, making its reputation more reliable.
While 1CHECK offers a highly rated ease of use (5/5) and onboarding (5/5), its overall rating is 0/5, indicating no proven customer satisfaction yet. Conversely, Lodgistics scores 4.75/5 overall, with recent reviews praising its internal communication, automation, and task management functionalities.
Given the significantly higher review count and recent positive feedback, Lodgistics demonstrates a more stable and trusted solution. The question remains: Is a new, less proven system worth considering over an established platform?
If your hotel needs a comprehensive platform that automates routine tasks, improves interdepartmental communication, and offers extensive integrations, Lodgistics is the clear choice. Its broad feature set, including chat, automated notifications, mobile request dispatching, inspection modules, and analytics, makes it suitable for mid-sized to large hotels seeking operational efficiency.
If your team is looking for a simple, quick-to-implement solution focused solely on basic housekeeping management, 1CHECK's high ease of use might seem appealing. However, with only one review and no recent feedback, its reliability and ongoing support remain unproven, making Lodgistics the safer, more dependable option for most hotels.
1CHECK earns a perfect 5/5 rating for ease of use and onboarding, backed by positive feedback from its single reviewer, who finds it "really useful" and straightforward. Its highly rated user interface suggests minimal staff training and rapid adoption.
Lodgistics, while slightly below in ease of use (4.71/5), is praised for its intuitive interface and quick training times, with reviews mentioning that staff find it "easy to navigate" and "more user-friendly." Its mobile app, however, has minor bugs and loading issues, which some users find frustrating.
Edge: 1CHECK.
Lodgistics offers 13 features exclusive to its platform, including chat, automated notifications, mobile request dispatching, inspection modules, deep cleaning scheduling, drag-and-drop room assignments, performance analytics, and automated task routing. These support a comprehensive operational approach.
In contrast, 1CHECK provides only 2 features, focusing on direct room status updates and real-time visibility, which are useful but limited in scope. The feature disparity makes Lodgistics far more capable of handling complex hotel operations.
Edge: Lodgistics.
Both products exhibit high support ratings, with 1CHECK scoring 5/5 and Lodgistics 4.69/5. The single 1CHECK review praises the support team as "the best," while Lodgistics' support is noted for responsiveness and implementation of customer suggestions.
However, with only one review, 1CHECK’s support experience remains unverified beyond initial impressions. Lodgistics, with over 50 reviews, demonstrates consistent support quality across users.
Edge: Lodgistics.
1CHECK provides 11 verified integrations, including prominent partners like Mews, Maestro PMS, and Infor, facilitating connectivity with major PMS providers. Lodgistics, however, has only 3 verified integrations, including Oracle Hospitality and HotelKey.
While 1CHECK’s broader integration options support more diverse hotel ecosystems, Lodgistics offers deep integration with specific partners, although fewer in number. If extensive connectivity is crucial, 1CHECK’s superior integration count is advantageous.
Edge: 1CHECK.
Lodgistics has a high overall rating of 4.75/5 based on 51 recent reviews, with hotels across various segments praising its communication, automation, and ease of use. Its review count and recency lend credibility to these ratings.
1CHECK, with only one outdated review, scores 0/5 overall, providing no meaningful insight into user satisfaction. Thus, Lodgistics's ratings are more reliable and indicative of actual hotel experiences.
Edge: Lodgistics.
Pricing information for both products is unavailable, indicating they may not advertise fixed rates publicly. It’s likely that both operate on custom quotes based on hotel size and requirements, so direct engagement is recommended for accurate costs.
Not ideal if...
Hotels seeking an all-in-one operations management platform with automation and analytics.
Mid-sized to large properties that value robust communication, task management, and reporting.
Hotel brands that need seamless integration with existing PMS and other hotel systems.
Teams looking to improve internal collaboration and reduce manual work.
Not ideal if...
Your hotel is small, with minimal operational complexity.
You prefer a simple, minimal setup without extensive features.
Your team is not prepared for ongoing software updates and deeper integration efforts.
Lodgistics provides a full-featured, well-supported platform with a solid track record and a large, recent review base. Its extensive capabilities make it suitable for hotels that need more than basic housekeeping management.
1CHECK offers a highly rated, simple solution, but its limited review data and feature set make it less reliable and scalable. It might appeal to small hotels or boutique properties seeking quick, direct room status updates.
In conclusion, Lodgistics is the more dependable, versatile choice for hotel teams aiming to optimize internal operations, especially if they value proven support and comprehensive features. However, if your focus is on lightweight, real-time communication with minimal complexity, 1CHECK could serve your needs—though with less confidence in long-term support.
ハウスキーピングソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|---|
HTRの製品データベースによると、1CHECKとLodgistics Housekeepingは2個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| チャット | ||
| モバイルアクセス | ||
| モバイルリクエストディスパッチ | ||
| 多言語UIのサポート | ||
| 検査モジュール | ||
| 自動通知 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに1個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
Lodgistics は、さまざまな部門間のコミュニケーションを強化し、スタッフ間のスムーズで効率的なやり取りを促進する機能で広く賞賛されています。作業指示、ゲ... Lodgistics は、さまざまな部門間のコミュニケーションを強化し、スタッフ間のスムーズで効率的なやり取りを促進する機能で広く賞賛されています。作業指示、ゲストのリクエスト、リアルタイム更新など、さまざまなコミュニケーション方法をサポートしており、これらが総合的に従業員の連携とゲストの満足度の向上につながっています。このツールは複数の言語もサポートしていますが、より多くの言語オプションを望むユーザーもいます。
このソフトウェアのメンテナンスおよびハウスキーピング モジュールは、その包括性と使いやすさで高い評価を受けています。ユーザーは、作業指示の追跡と管理、... このソフトウェアのメンテナンスおよびハウスキーピング モジュールは、その包括性と使いやすさで高い評価を受けています。ユーザーは、作業指示の追跡と管理、予防保守の入力と監視の機能を評価しており、これによってホテルの運営が効率化され、ゲストの苦情の発生が減ります。ハウスキーピング機能は、技術にあまり詳しくない従業員でも簡単に使用できること、および業務効率にプラスの影響を与えることが高く評価されています。
Lodgistics の直感的なインターフェースにより、スタッフのトレーニング時間が大幅に短縮され、新入社員や既存の従業員が簡単に導入できます。さらに、ユーザー... Lodgistics の直感的なインターフェースにより、スタッフのトレーニング時間が大幅に短縮され、新入社員や既存の従業員が簡単に導入できます。さらに、ユーザーはプラットフォームの操作が簡単だと感じており、部門間での導入率と効果的な使用率の向上に貢献しています。ただし、一部のユーザーは小さなバグを経験しており、モバイル アプリのパフォーマンスの向上を望んでいます。
ホテル経営者が指摘する課題
全体的には満足しているものの、一部のユーザーからは、特にモバイル アプリで、編集内容の保存やデバイス間の同期に関する問題など、軽微なソフトウェア バグが... 全体的には満足しているものの、一部のユーザーからは、特にモバイル アプリで、編集内容の保存やデバイス間の同期に関する問題など、軽微なソフトウェア バグが報告されています。これらのバグは致命的ではありませんが、全体的なユーザー エクスペリエンスを向上させるために改善できる領域として注目されています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。1CHECKとLodgistics Housekeepingは多くの主要なHousekeeping Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。1CHECKは11件の認証済み連携パートナーを持ち、Lodgistics Housekeepingは3件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。1CHECKは使いやすさで5.0/5対4.7/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
1CHECK:いいえ。Lodgistics Housekeeping:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHousekeeping Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。1CHECKのHT Scoreは0、Lodgisticsは78です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー