The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
546件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Actabl 優れています interface usability & customizationに関して — 特にindependentの施設に (5.0/5) 、Virtual logbook and In app translationなどの独自機能を備えています.
Hoxell 優れています customer supportにおいて 、Deep cleaning and Team goal setting (e.g. rewards sign-ups, satisfaction)などの独自機能を備えています.
546件の認証済みレビューを分析した結果、Actablのユーザーはinterface usability & customization, ハウスキーピング業務の最適化, guest communication & experienceを最も評価し、Hoxellのユーザーは運用効率, 品質管理と顧客サービス, ユーザーフレンドリーなインターフェースを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
Interface Usability & Customization
▾
|
+
運用効率
▾
|
|
+
ハウスキーピング業務の最適化
▾
|
+
品質管理と顧客サービス
▾
|
|
+
Guest Communication & Experience
▾
|
+
ユーザーフレンドリーなインターフェース
▾
|
|
+
Real-time Task Management
▾
|
+
部門統合とコミュニケーション
▾
|
| 短所 | |
|
−
Guest Communication & Experience
▾
|
−
PMS統合
▾
|
|
−
Integration with Existing Systems
▾
|
−
報告と追跡
▾
|
|
−
モバイルアクセス遅延
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のハウスキーピングソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #3 24件のレビュー | #12 2件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #1 241件のレビュー | #11 23件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #1 119件のレビュー | #12 4件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #1 92件のレビュー | #13 1件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #1 232件のレビュー | #11 12件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #1 255件のレビュー | #11 13件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #1 188件のレビュー | #12 11件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #1 33件のレビュー | #17 1件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #1 417件のレビュー | #22 3件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #6 43件のレビュー | #7 27件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | #2 9件のレビュー | — |
| 中東 ▾ | #5 8件のレビュー | — |
Choosing between ALICE Housekeeping by Actabl and Hoxell involves evaluating two highly capable housekeeper management platforms. Both aim to streamline hotel operations, improve communication, and enhance guest satisfaction, but they differ in their core focus and strengths. ALICE is renowned for its extensive features, broad integration options, and a large user base, while Hoxell emphasizes real-time departmental communication and simplicity. Which platform aligns better with your hotel’s operational priorities?
The key question is whether you prioritize a feature-rich, widely adopted system (ALICE) or a more streamlined, communication-centric solution (Hoxell). Your decision should reflect your hotel’s size, technological infrastructure, and department integration needs.
ALICE has a significantly larger and more recent review base, with 413 reviews and an average rating of 4.7/5, compared to Hoxell’s 28 reviews and a 4.94/5 rating. Its higher review count and recent activity make it the more reliable choice for evaluating current performance. While Hoxell’s reviews are more recent, ALICE’s broad adoption and higher overall rating give it the edge for most hoteliers.
Given the data, if your hotel needs a comprehensive housekeeping management platform with extensive integrations, ALICE is the more dependable choice. For a smaller or more communication-focused operation, Hoxell remains a strong contender.
Both ALICE and Hoxell address hotel operational efficiency but differ in their core functionalities. ALICE aims to improve task management, labor scheduling, and cross-department collaboration through an all-encompassing platform. In contrast, Hoxell centers on real-time communication across departments like housekeeping and maintenance, with a focus on simplifying daily interactions.
Notably, ALICE offers 27 shared features plus six unique functions like a virtual logbook and open API, making it suitable for hotels seeking a broad operational tool. Hoxell provides seven exclusive features, including deep cleaning and chat, tailored for streamlined communication and task execution. Do your hotel’s needs lean toward comprehensive management or targeted communication?
Edge: ALICE
If your hotel needs an integrated platform that covers multiple departments, including guest communications, engineering, and front desk, ALICE’s extensive feature set and broad integration network make it the clear choice. Its large user base and proven ability to improve operational workflow are ideal for larger hotels, resorts, or properties aiming for a unified management system.
Conversely, if your primary focus is improving internal communication with a simple, easy-to-use interface, especially for housekeeping and maintenance, Hoxell’s higher user ratings (4.94/5 vs 4.7/5) and specialization in real-time updates make it more appealing. Smaller hotels or those with limited departmental integration needs may find Hoxell’s leaner platform better suited.
In summary, choose ALICE if you require comprehensive operational tools and extensive integrations. Opt for Hoxell if optimizing communication and task tracking within a smaller or more streamlined operation is your priority.
Edge: ALICE
ALICE’s ease of use scores 4.71/5, with several reviews highlighting its user-friendly interface and customizable workflows, though some mention interface clutter and occasional lag. Its onboarding score of 4.54/5 suggests most staff can adapt quickly, but some users find the app slow at peak times.
Hoxell outperforms with a 4.89/5 ease of use rating, and reviews praise its intuitive, graphic interface and straightforward navigation. Its onboarding score of 4.68/5 reinforces its reputation for quick staff adoption.
Edge: Hoxell
ALICE offers a broader array of features, with 33 total—six unique to it—including a virtual logbook, open API, and case management, which support complex, multi-department workflows. It excels in service recovery, escalation, and system customization, making it suitable for large or complex properties.
Hoxell provides 27 features, with seven exclusive, such as deep cleaning, work prioritization, and chat. Its features focus on real-time communication, task tracking, and guest engagement, ideal for hotels seeking simplicity and departmental coordination.
In terms of feature count and depth, ALICE leads, but Hoxell’s targeted features are highly user-rated for communication and task clarity.
Edge: ALICE
ALICE’s support ratings stand at 4.48/5, with reviews mentioning helpful support staff but some frustration over slower response times (up to two days). Users appreciate the support team’s patience, especially during onboarding, but note room for faster replies.
Hoxell’s customer support scores impressively at 4.98/5, with reviews emphasizing quick, responsive, and effective assistance. Many users describe Hoxell’s support as a key factor in smooth daily operations.
Edge: Hoxell
ALICE boasts 100 verified partners, including major PMS and operational systems like Opera, Mews, and Birchstreet, making it highly adaptable for hotels with complex systems. Its extensive partner network supports diverse operational workflows.
Hoxell offers 12 verified integrations, including PMS systems like Opera and Vertical Booking, but has fewer options overall. Shared partners include Priority Software and Oracle Hospitality, but its smaller network limits flexibility for some properties.
Edge: ALICE
Hoxell receives a higher overall rating (4.94/5) based on 28 reviews, all recent, with a 98% likelihood to recommend and a 9.75/10 NPS score. Its reviews focus on simplicity, communication, and fast support, especially in smaller or mid-sized hotels.
ALICE’s score is slightly lower (4.7/5), with 413 reviews, of which 116 are recent. Its reviews praise its broad feature set and integration but mention interface clutter and occasional lag.
For recent feedback and higher ratings, Hoxell currently has the edge, but ALICE’s larger review base provides more comprehensive insights.
Edge: Hoxell
ALICE’s pricing starts at $900 per hotel, with no freemium or monthly flat fee options. Its higher price reflects its extensive feature set and integration capabilities.
Hoxell costs $300 monthly, with no mention of tiered plans or additional fees. Its lower price point makes it attractive for hotels seeking basic but effective departmental management.
Pricing differences are significant; consider your budget and required features when choosing.
Not ideal if your hotel is small, with minimal departmental complexity, or if budget constraints restrict spending on advanced features.
Not ideal if your hotel requires extensive system integrations or advanced management modules beyond communication and task tracking.
At its core, ALICE offers a broad, feature-rich platform designed for large, complex properties seeking full management integration. Its extensive partner network and comprehensive capabilities make it suitable for hotels with diverse operational needs.
Hoxell excels in departmental communication, ease of use, and quick support, making it ideal for smaller hotels or properties that want to optimize internal interactions without the complexity of a full-scale management system.
If your hotel needs a versatile, scalable management solution with broad integrations, ALICE is the clear choice. For hotels valuing simplicity, communication, and rapid implementation, Hoxell is the better fit.
Ultimately, your choice depends on whether you prioritize a full-featured platform or streamlined departmental communication. Both platforms can improve operational efficiency, but the right fit hinges on your hotel’s specific size, complexity, and technology goals.
HTRの製品データベースによると、ALICE Housekeeping by ActablとHoxellは27個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| アプリの翻訳で | ||
| アプリの翻訳で | ||
| オープンAPI | ||
| ケース管理 | ||
| サービスの回復/エスカレーション | ||
| サービスの回復/エスカレーション | ||
| チャット | ||
| チームの目標設定(例:報酬の申し込み、満足度) | ||
| ディープクリーニング | ||
| ファイルライブラリのサポート(画像、ドキュメント、ビデオ) | ||
| 仮想航海日誌 | ||
| 作業の優先順位付け |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに1個の異なる機能があります。
1件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"We do recommend ALICE to other hotels since it is a way to facilitate work with perfection. ALICE makes our work easier and more efficient in regard to following up and keeping tr..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
The app is generally user-friendly, but reports of cluttered interfaces and limited customization options suggest room for improvement in streamlining... The app is generally user-friendly, but reports of cluttered interfaces and limited customization options suggest room for improvement in streamlining the user experience, particularly for new or less tech-savvy employees.
ALICEのハウスキーピングツールは、タスクの割り当てとステータス追跡機能が高く評価されているが、一部のユーザーからは、モジュール機能の改善と部門間のコミ... ALICEのハウスキーピングツールは、タスクの割り当てとステータス追跡機能が高く評価されているが、一部のユーザーからは、モジュール機能の改善と部門間のコミュニケーション強化の必要性が指摘されている。
ALICE effectively enhances guest service through quick communication of special requests and status updates, bolstering guest satisfaction and operati... ALICE effectively enhances guest service through quick communication of special requests and status updates, bolstering guest satisfaction and operational transparency. However, SMS feature handling is critiqued for its lack of customization.
ホテル経営者が指摘する課題
ALICE effectively enhances guest service through quick communication of special requests and status updates, bolstering guest satisfaction and operati... ALICE effectively enhances guest service through quick communication of special requests and status updates, bolstering guest satisfaction and operational transparency. However, SMS feature handling is critiqued for its lack of customization.
The integration capability of ALICE with other systems, such as Opera, is frequently mentioned. Users appreciate smooth data consistency which aids in... The integration capability of ALICE with other systems, such as Opera, is frequently mentioned. Users appreciate smooth data consistency which aids in operational flow, though some face challenges with older system compatibility.
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
ユーザーからは、Hoxell が日常業務を効率化し、生産性を向上させるという声が頻繁に聞かれます。このツールは、勤務シフトの管理、リアルタイムでのタスクの追... ユーザーからは、Hoxell が日常業務を効率化し、生産性を向上させるという声が頻繁に聞かれます。このツールは、勤務シフトの管理、リアルタイムでのタスクの追跡、メンテナンスの調整に役立ち、最終的には時間の節約と業務の円滑化につながります。
Hoxell は、効率的なタスク追跡と合理化された社内コミュニケーションを通じてホテルが高品質基準を維持するのを支援し、ゲストの満足度に直接影響を及ぼします... Hoxell は、効率的なタスク追跡と合理化された社内コミュニケーションを通じてホテルが高品質基準を維持するのを支援し、ゲストの満足度に直接影響を及ぼします。このツールは、メンテナンスの問題に迅速に対処し、ハウスキーピングを調整することで、顧客サービス機能も強化します。
このツールの直感的なインターフェースは操作が簡単なため、トレーニングや日常的な使用が効率化され、高い評価を受けています。技術経験がほとんどないスタッフ... このツールの直感的なインターフェースは操作が簡単なため、トレーニングや日常的な使用が効率化され、高い評価を受けています。技術経験がほとんどないスタッフでも扱いやすく、部門間でのスムーズな導入と使用を促進します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのユーザーが Hoxell の統合機能を高く評価していますが、特にゲストの参照や通信エラーに関して、ソフトウェアを自社のプロパティ管理システム (PMS) と統... 多くのユーザーが Hoxell の統合機能を高く評価していますが、特にゲストの参照や通信エラーに関して、ソフトウェアを自社のプロパティ管理システム (PMS) と統合する際の課題を指摘するユーザーもいます。
Hoxell は強力なレポート機能を提供していますが、レポートのダウンロードと編集機能を向上させるために、よりカスタマイズ可能なオプションと他のシステムとの... Hoxell は強力なレポート機能を提供していますが、レポートのダウンロードと編集機能を向上させるために、よりカスタマイズ可能なオプションと他のシステムとの統合の改善が必要だと指摘するユーザーもいます。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。ALICE Housekeeping by ActablとHoxellは多くの主要なHousekeeping Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。ALICE Housekeeping by Actablは100件の認証済み連携パートナーを持ち、Hoxellは12件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Hoxellは使いやすさで4.9/5対4.7/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
ALICE Housekeeping by Actabl:いいえ。Hoxell:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHousekeeping Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。ActablのHT Scoreは99、Hoxellは74です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー