プロジェクトダッシュボードは、認証済みのホテル運営者のみが利用できる無料ツールです。調査を効率化し、コミュニケーションの流れを簡素化することで、新しいテクノロジーの導入を容易にします。
771件の認証済みレビューを分析した結果、Actablのユーザーは使いやすさとスタッフの導入, ハウスキーピングの部屋割りとステータス追跡, 部門間のコミュニケーションとタスク調整を最も評価し、hub OSのユーザーは部門間のコミュニケーションと連携, ハウスキーピングおよびメンテナンス作業の調整, レポーティング、分析、および生産性測定を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
使いやすさとスタッフの導入
▾
|
+
部門間のコミュニケーションと連携
▾
|
|
+
ハウスキーピングの部屋割りとステータス追跡
▾
|
+
ハウスキーピングおよびメンテナンス作業の調整
▾
|
|
+
部門間のコミュニケーションとタスク調整
▾
|
+
レポーティング、分析、および生産性測定
▾
|
|
+
レポーティング、分析、および労務予測
▾
|
+
メンテナンス問題の記録と修理のフォローアップ
▾
|
| 短所 | |
|
−
データの正確性、ステータス同期、ワークフローの信頼性
▾
|
−
ワークフローの制限とシステムの応答性
▾
|
|
−
モバイルアプリのパフォーマンスとアクセシビリティ
▾
|
−
客室状況の追跡とワークフロー管理
▾
|
|
−
PMSとホテルシステムの連携
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のハウスキーピングソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #3 26件のレビュー | #6 14件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #1 233件のレビュー | #4 85件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #1 158件のレビュー | #2 66件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #1 83件のレビュー | #5 9件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #1 255件のレビュー | #4 79件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #1 266件のレビュー | #4 77件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #1 198件のレビュー | #6 72件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #1 37件のレビュー | #9 11件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #1 441件のレビュー | #8 10件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #6 43件のレビュー | #3 133件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | #2 9件のレビュー | #7 3件のレビュー |
| 中東 ▾ | #6 7件のレビュー | #2 7件のレビュー |
Choosing the right housekeeping software can dramatically impact your hotel’s efficiency, staff productivity, and guest satisfaction. Both ALICE Housekeeping by Actabl and hub OS Housekeeping aim to streamline operations and improve communication, but they diverge significantly in scope, features, and user feedback. Your decision depends on whether you prioritize a more comprehensive, integrated platform or a straightforward, easy-to-use system.
Actabl offers a broad suite of features backed by a higher review count and more recent feedback, making it a robust choice for hotels seeking detailed operational insights. Meanwhile, hub OS excels in user-friendliness and department connectivity, albeit with a smaller review base. Would you prefer a mature, feature-rich platform or a simpler, highly intuitive interface?
Both products aim to optimize housekeeping and operational workflows, but they approach this goal differently. ALICE Housekeeping emphasizes extensive integration, real-time task management, and module variety, including lost & found, virtual logbook, and analytics dashboards. It’s designed to be an all-in-one platform that facilitates cross-department collaboration, especially suited for larger or more complex hotels.
By contrast, hub OS Housekeeping focuses on quick planning, dynamic task allocation, and real-time guest request handling, with a clear emphasis on ease of use and department connection. It offers features like custom inspections and automated task assignment, but with fewer modules overall.
Your choice hinges on whether you want a system with broad capabilities and detailed analytics (ALICE) or a straightforward, intuitive platform that connects your team effortlessly (hub OS). Which approach aligns better with your hotel’s operational complexity?
If your hotel needs a comprehensive, multi-functional system capable of managing complex operations across departments, ALICE is the better choice. It has 17 unique features—including a lost & found module and real-time task tracking—that enhance operational oversight, especially for larger properties or hotels with multiple brands.
If simplicity, ease of onboarding, and quick communication are your priorities, then hub OS suits your needs. Its focus on streamlined task management, guest request handling, and department connectivity makes it ideal for hotels that want fast deployment and minimal training.
For hotels with substantial operational complexity, ALICE wins out; for those seeking quick wins and straightforward management, hub OS is preferable.
Based on user ratings, hub OS leads slightly in ease of use, with a score of 4.86/5 versus ALICE’s 4.71/5. It also has more recent reviews, indicating current satisfaction with its usability. Users describe hub OS’s interface as straightforward, especially for staff unfamiliar with complex software, and praise its quick onboarding process.
ALICE’s interface, while feature-rich, has been criticized for being cluttered and occasionally laggy, particularly on mobile devices. Some users report slow response times and interface challenges, especially on iPads and Android devices.
Edge: hub OS.
ALICE offers 17 unique features, vastly more than hub OS’s 2 exclusive functionalities—custom inspection checklists and a chat feature. Notably, ALICE’s modules include a virtual logbook, preventative maintenance, analytics dashboards, and an open API, providing deeper operational insights and customization potential.
hub OS’s standout features are its quick planning tools, guest request notifications, and department integration. While simpler, these features directly impact daily tasks and guest communication.
Edge: ALICE Housekeeping.
ALICE’s customer support is rated at 4.48/5, with reviewers mentioning helpful and responsive support personnel. However, some users report longer response times—up to two days—particularly during busy periods, which can hinder urgent issues.
hub OS’s support scores slightly higher at 4.8/5, with reviews emphasizing personalized, quick, and effective responses. Users frequently commend the team’s proactive approach and ongoing system improvements.
Edge: hub OS.
ALICE boasts 100 verified partners, including major PMS and RMS providers like Opera, Mews, and STR. Its extensive integration ecosystem enables hotels to connect diverse systems, facilitating data flow and operational harmony.
hub OS has 23 verified partners, with key integrations including RMS, Stayntouch, and Oracle Hospitality. Although smaller, its integrations are focused on core hotel operations, especially housekeeping and maintenance.
Edge: ALICE Housekeeping.
ALICE’s overall rating is 4.7/5 based on 413 reviews, with recent feedback from 116 reviews reinforcing its value. Users appreciate its all-in-one approach, despite occasional performance issues, and give high marks for support and features.
hub OS scores slightly higher at 4.88/5 based on 161 reviews, with recent feedback indicating strong satisfaction across usability, support, and department connectivity. The smaller review pool means less recent data, but ratings remain high.
Edge: ALICE Housekeeping.
ALICE’s pricing is $900 per month, with no free trial or freemium option. Its cost reflects its wide feature set and integration depth, suitable for larger hotels or chains with complex needs.
hub OS offers a lower base price of $300 per month, also without a trial. Its more affordable entry point appeals to smaller hotels or properties seeking straightforward solutions with quick deployment.
Not ideal if you prefer a simple, quick-to-implement solution or have limited technical staff for managing advanced integrations.
Not ideal if you need comprehensive analytics, extensive modules, or complex integrations.
ALICE Housekeeping is a mature, feature-rich platform designed for large or multi-property hotels aiming for deep operational insights and broad integration. Its extensive modules improve collaboration but may require more training and maintenance, particularly for less tech-savvy staff.
hub OS excels in simplicity and department connectivity, making it ideal for hotels that want quick deployment and easy-to-use tools. Its focus on core housekeeping functions and guest communication can significantly boost daily productivity without overwhelming your team.
If your hotel demands detailed analytics and broad system integration, ALICE is the clear choice. Conversely, for straightforward, intuitive management that emphasizes staff and guest communication, hub OS stands out.
Ultimately, your hotel’s size, operational complexity, and technological readiness will determine which software aligns best with your goals. Both platforms deliver value, but the decision depends on your specific needs and resources.
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
検査とチェックリスト
|
|
|
| 検査モジュール | ||
| ディープクリーニングスケジューリング | ||
| ドラッグアンドドロップによる部屋の割り当て | ||
| 自動通知 | ||
| カスタム検査チェックリスト | ||
|
▾
スケジューリング
|
|
|
| ディープクリーニングスケジューリング | ||
| 自動化された部屋の割り当て | ||
|
▾
ワークフローの自動化
|
|
|
| カスタムルールと優先順位付け | ||
| ドラッグアンドドロップによる部屋の割り当て | ||
| 双方向PMS統合 | ||
| 自動通知 | ||
| 自動タスクルーティング | ||
| モバイルリクエストディスパッチ | ||
| 自動化された部屋の割り当て | ||
| 探し物を見つけた | ||
| オープンAPI | ||
|
▾
メッセージングとコラボレーション
|
|
|
| チャット | ||
| 自動通知 | ||
| モバイルリクエストディスパッチ | ||
| ゲストのリクエスト | ||
|
▾
分析とレポート
|
|
|
| パフォーマンス分析ダッシュボード | ||
| 進捗追跡ダッシュボード | ||
|
▾
使いやすさ
|
|
|
| モバイルアクセス | ||
| 多言語UIのサポート | ||
| 自動通知 |
1件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"We do recommend ALICE to other hotels since it is a way to facilitate work with perfection. ALICE makes our work easier and more efficient in regard to following up and keeping tr..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
レビューでは、Actablは直感的で学びやすく、新しいスタッフでも簡単に使い始められるため、トレーニングの負担が軽減され導入が早まるとよく言われています。た... レビューでは、Actablは直感的で学びやすく、新しいスタッフでも簡単に使い始められるため、トレーニングの負担が軽減され導入が早まるとよく言われています。ただし、一部のチームでは特にモバイルや経験の浅いユーザーにとって、インターフェースが煩雑またはクリックが多すぎると感じることもあります。
ユーザーは、部屋の割り当て、リアルタイムの部屋のステータス確認、そして一日の清掃進捗の追跡においてActablを高く評価しています。これにより、スーパーバイ... ユーザーは、部屋の割り当て、リアルタイムの部屋のステータス確認、そして一日の清掃進捗の追跡においてActablを高く評価しています。これにより、スーパーバイザーは作業負荷のバランスを取り、公平な部屋の配分を確保し、効率的な運営を維持できます。
多くのレビューで、Actablがハウスキーピングとメンテナンス、フロントデスク、コンシェルジュ、ルームサービス、その他の部門を一つのワークフローでつなげる点... 多くのレビューで、Actablがハウスキーピングとメンテナンス、フロントデスク、コンシェルジュ、ルームサービス、その他の部門を一つのワークフローでつなげる点が強調されています。ホテルはこれを利用して誤解を減らし、サービス回復を迅速化し、ゲストのニーズや運営タスクに関してチームの連携を保っています。
ホテル経営者が指摘する課題
いくつかのレビューでは、誤った客室ステータス、更新の遅延、重複または欠落したエントリー、モジュールやプラットフォーム間の信頼できない同期について警告し... いくつかのレビューでは、誤った客室ステータス、更新の遅延、重複または欠落したエントリー、モジュールやプラットフォーム間の信頼できない同期について警告しています。これらの問題は、スタッフや管理者の混乱を招き、手動での修正作業を増やし、繁忙時のシステムへの信頼を低下させる可能性があります。
モバイル体験は繰り返し問題として挙げられており、ユーザーからは遅延、ズームの問題、画面フィットの不具合、古いアプリの挙動、スマートフォンでの操作の難し... モバイル体験は繰り返し問題として挙げられており、ユーザーからは遅延、ズームの問題、画面フィットの不具合、古いアプリの挙動、スマートフォンでの操作の難しさが指摘されています。ホテル側は、フロアのスタッフやスーパーバイザーが遅延なく効率的に作業できるよう、モバイルツールがデスクトップの機能と同等であることを求めています。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
多くのレビュアーが、このプラットフォームはハウスキーピング、フロントオフィス、メンテナンス、エンジニアリングなどのチーム間のコミュニケーションを改善す... 多くのレビュアーが、このプラットフォームはハウスキーピング、フロントオフィス、メンテナンス、エンジニアリングなどのチーム間のコミュニケーションを改善すると述べています。これにより、ホテルは客室の問題をより迅速に解決し、運営状況の共有が容易になり、客室の状況やゲストのニーズについて全員が共通認識を持つことができます。
主なテーマは、Hub OSを使用してハウスキーピングおよびメンテナンス作業を一元的に割り当て、追跡し、フォローアップすることです。レビュアーは、部門間での客... 主なテーマは、Hub OSを使用してハウスキーピングおよびメンテナンス作業を一元的に割り当て、追跡し、フォローアップすることです。レビュアーは、部門間での客室清掃、欠陥追跡、修理進捗、および予防保全をより効率的に管理できる点を評価しています。
ユーザーは清掃時間、生産性、欠陥傾向、運用パフォーマンスを確認するためのレポーティングツールを評価しています。複数のレビューでは、これらのレポートがマ... ユーザーは清掃時間、生産性、欠陥傾向、運用パフォーマンスを確認するためのレポーティングツールを評価しています。複数のレビューでは、これらのレポートがマネージャーの意思決定を支援すると述べられており、詳細なレビューの一つでは、タスク完了だけでなくより包括的な生産性の定義を求めています。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのレビューが運用上の摩擦を指摘しています:更新の遅さ、同期の遅延、チャットの問題、デバイス間の機能差、設定後に変更が難しい機能などです。ユーザーは... 多くのレビューが運用上の摩擦を指摘しています:更新の遅さ、同期の遅延、チャットの問題、デバイス間の機能差、設定後に変更が難しい機能などです。ユーザーは製品を好んでいますが、ボトルネックを避けるためにより高速なパフォーマンスと柔軟な設定を求めています。
レビュアーは、Hub OSを使って清掃済み、汚れ、準備完了、検査済み、使用不可、メンテナンス待ちなどの客室状態を監視していることをよく挙げています。日々の運... レビュアーは、Hub OSを使って清掃済み、汚れ、準備完了、検査済み、使用不可、メンテナンス待ちなどの客室状態を監視していることをよく挙げています。日々の運営を管理できる点を評価する一方で、状態の変更が遅すぎたり簡単に修正できなかったりする問題を指摘する声もあります。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。ALICE Housekeeping by Actablとhub OS Housekeepingは多くの主要なHousekeeping Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。ALICE Housekeeping by Actablは99件の認証済み連携パートナーを持ち、hub OS Housekeepingは24件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。hub OS Housekeepingは使いやすさで4.9/5対4.7/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
ALICE Housekeeping by Actabl:いいえ。hub OS Housekeeping:いいえ。 どちらの製品も現在無料プランを提供していません。ほとんどのHousekeeping Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — 契約する前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。ActablのHT Scoreは97、hub OSは93です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の施設に合わせたカスタム提案