The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
67件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
ALTA 優れています .
Crave Interactive 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (5.0/5) 、Payments and Guest Messagingなどの独自機能を備えています.
HTRの67件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $400/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 67 |
67件の認証済みレビューを分析した結果、ALTAのユーザーはを最も評価し、Crave Interactiveのユーザーは顧客サービス, ユーザーインターフェース, カスタマイズを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
ALTA
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
顧客サービス
▾
|
|
|
+
ユーザーインターフェース
▾
|
|
|
+
カスタマイズ
▾
|
|
|
+
ゲストとのコミュニケーション
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
ハードウェアの問題
▾
|
|
|
−
シームレスなシステム統合
▾
|
|
|
−
バックエンドシステム
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテルゲストアプリベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
ALTA
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #6 13件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #9 26件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #4 14件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #5 7件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
ALTA
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #6 26件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #5 31件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #4 27件のレビュー |
| 長期滞在型 | — | #10 2件のレビュー |
地域別
| セグメント |
ALTA
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #4 26件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #8 31件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #8 2件のレビュー |
| 中東 | — | #8 1件のレビュー |
Choosing between ALTA by ALTA and Crave Mobile Platform by Crave Interactive hinges on your hotel’s specific needs. Both aim to enhance guest engagement through mobile apps, but they diverge in scale, features, and support. ALTA’s offering is virtually unreviewed and untested, whereas Crave boasts nearly 50 recent reviews and a solid reputation. This difference makes Crave the more dependable choice for hoteliers prioritizing proven performance and ongoing support.
Your hotel’s requirements—whether a simple guest app or a feature-rich engagement platform—will determine which product fits best. Crave’s extensive feature set and active customer base provide a clear advantage over ALTA’s minimal presence. Do you want a platform with a track record and comprehensive capabilities?
ALTA positions itself as a comprehensive property management system with a mobile app component intended to improve guest experiences by discovering and requesting services. Yet, it has no reviews, ratings, or recent customer feedback, leaving its effectiveness and user satisfaction unproven.
In contrast, Crave’s mobile platform has amassed 48 reviews in the last six months, with an overall 4.75/5 rating and a 93% likelihood to recommend. Its reviews highlight quick support, ease of use, and effective service automation. Crave’s recent, positive feedback offers a clearer picture of how it performs in real-world hotel environments.
Are you comfortable choosing an unreviewed product, or do you prefer a platform with validated performance?
If your hotel needs a feature-rich, user-friendly app that increases guest engagement and streamlines service delivery, go with Crave. Its 25 unique features—including multi-lingual support, contactless ordering, and integrated payments—are designed to help you increase sales and operational efficiency.
If, however, your hotel emphasizes a property management system with a guest app as a secondary feature, ALTA might seem suitable—though its lack of user reviews makes this a risky choice. For most hoteliers, Crave’s proven platform and extensive feature set make it the more reliable option.
Would you prefer a proven, feature-packed solution or a product with unverified capabilities?
Crave’s user interface scores 4.61/5, with reviewers praising its simplicity and helpful customer support. Onboarding is rated 4.57/5, with multiple comments about the helpfulness and responsiveness of Crave’s team during setup.
ALTA has no ratings or reviews, so its ease of use and onboarding experience are unknown. Given Crave’s recent reviews and high ratings, it's clear that your team will find their platform easier to implement and adopt.
Edge: Crave.
Crave offers 25 distinct features, including web-based access, guest messaging, in-venue ordering, contactless payments, QR codes, and POS integration—many of which are absent from ALTA’s minimal offering. ALTA’s feature count is zero, indicating it may lack the depth of functionality needed for comprehensive guest engagement.
Crave’s extensive feature set directly supports increased revenue opportunities and operational automation. Its multi-lingual support and in-venue ordering, for example, are features ALTA does not provide.
Edge: Crave.
Crave’s support and onboarding ratings are 4.79/5, with reviews from hoteliers praising quick, helpful, and proactive service. Customers have noted that Crave’s support team resolves issues efficiently and is available around the clock.
ALTA provides no publicly available ratings or reviews on customer support, making it impossible to assess. Crave’s consistent positive feedback strongly indicates superior support for hoteliers.
Edge: Crave.
Crave integrates with 17 verified partners, including major systems like Oracle Hospitality, Kipsu, and Amadeus, supporting a broad ecosystem of hotel management solutions. ALTA has no verified integrations, limiting its compatibility with existing hotel systems.
The extensive integration options of Crave streamline operations and reduce manual work, which is vital during busy periods or large events. Its ability to connect with other systems can be a significant advantage.
Edge: Crave.
Crave’s overall rating of 4.75/5 and recent reviews reflect high satisfaction across various hotel segments, including luxury, boutique, and branded hotels. Its recent reviews emphasize its ease of use, support quality, and feature set.
ALTA’s lack of reviews or ratings means there’s no recent data to gauge hoteliers’ satisfaction. For now, Crave’s proven positive reputation makes it the clear choice.
Edge: Crave.
ALTA does not publicly list pricing, suggesting it may be custom or unestablished in the market. Crave’s platform costs $400 per month, with no implementation fee or trial period, offering transparency and predictability.
The pricing of ALTA remains uncertain, which could complicate budgeting. Crave’s straightforward pricing allows for easier planning and comparison.
Edge: Crave.
Not ideal if:
Not ideal if:
Crave provides a robust, well-reviewed mobile platform designed specifically for hospitality, with proven features and support. Its 48 recent reviews and high ratings confirm that it delivers on its promises, making it a reliable choice for most hotels.
ALTA’s lack of reviews, features, and recent customer feedback make it a risky choice for hoteliers who need certainty and proven results. Unless your hotel is aligned with ALTA’s core offerings and willing to accept the unknown, Crave remains the superior option.
For hotels needing a dependable, feature-rich guest app with proven support and integrations, Crave is the clear winner. If you’re exploring new solutions with little market presence or track record, consider carefully whether ALTA can meet your standards—though it’s unlikely to match Crave’s performance.
This comparison aims to help you choose confidently, based on proven data and recent customer experiences. Prioritize your hotel’s specific needs, but remember, Crave’s extensive reviews and high ratings give it a decisive edge.
ホテルゲストアプリ の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
ALTA
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $400/mo |
HTRの製品データベースによると、ALTAとCrave Mobile Platformは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
ALTA
|
|
|---|---|---|
| Webベース(Appless) | ||
| ホテルディレクトリ | ||
| リクエスト管理 | ||
| ルームサービスの注文 | ||
| 支払い | ||
| 自動翻訳(多言語) |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに13個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
Crave Interactive は、迅速な対応と親切なサポートスタッフによる優れた顧客サービスを提供します。ホテル経営者は、問題を迅速に解決するのに役立つ効率的で積... Crave Interactive は、迅速な対応と親切なサポートスタッフによる優れた顧客サービスを提供します。ホテル経営者は、問題を迅速に解決するのに役立つ効率的で積極的なサポートを高く評価しています。
ユーザー インターフェースはゲストにとって使いやすく直感的であると高く評価されていますが、一部のフィードバックでは、個々のホテルのニーズに合わせて、よ... ユーザー インターフェースはゲストにとって使いやすく直感的であると高く評価されていますが、一部のフィードバックでは、個々のホテルのニーズに合わせて、より現代的でカスタマイズ可能なものにできる可能性があると示唆されています。
特にメニューの更新やゲスト インターフェイスのカスタマイズ オプションは限られており、多くの場合、Crave Interactive チームのサポートが必要になります。ユ... 特にメニューの更新やゲスト インターフェイスのカスタマイズ オプションは限られており、多くの場合、Crave Interactive チームのサポートが必要になります。ユーザーは、カスタマイズをさらに細かく制御したいという要望を表明しています。
ホテル経営者が指摘する課題
いくつかのレビューでは、ハードウェア、特にタブレットの耐久性と充電の難しさに関する懸念が述べられています。これらの問題は、システムを使用する際の全体的... いくつかのレビューでは、ハードウェア、特にタブレットの耐久性と充電の難しさに関する懸念が述べられています。これらの問題は、システムを使用する際の全体的な効率とゲストの満足度に影響を与える可能性があります。
このシステムは、Simphony や PMS などの他のホテル管理システムと統合されており、操作がスムーズになり、手作業による入力が削減される点が注目されています。... このシステムは、Simphony や PMS などの他のホテル管理システムと統合されており、操作がスムーズになり、手作業による入力が削減される点が注目されています。これは、大規模なイベントやルーム サービスの効率的な管理に特に役立ちます。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。ALTAとCrave Mobile Platformは多くの主要なHotel Guest Apps機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。ALTAは0件の認証済み連携パートナーを持ち、Crave Mobile Platformは17件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Crave Mobile Platformは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
ALTA:いいえ。Crave Mobile Platform:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Guest Appsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。ALTAのHT Scoreは0、Crave Interactiveは75です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー