The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
179件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Bowo 優れています ゲストエクスペリエンスの向上に関して 、Mobile Checkin and Guest Profilesなどの独自機能を備えています.
Crave Interactive 優れています 顧客サービスに関して — 特にbrandの施設に (5.0/5) 、Credit Card Payments and Payments Integrationsなどの独自機能を備えています.
HTRの179件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $600/mo | From $400/mo |
| 認証済みレビュー | 112 | 67 |
179件の認証済みレビューを分析した結果、Bowoのユーザーはゲストエクスペリエンスの向上, カスタマーサポート, カスタマイズとパーソナライゼーションを最も評価し、Crave Interactiveのユーザーは顧客サービス, ユーザーインターフェース, カスタマイズを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ゲストエクスペリエンスの向上
▾
|
+
顧客サービス
▾
|
|
+
カスタマーサポート
▾
|
+
ユーザーインターフェース
▾
|
|
+
カスタマイズとパーソナライゼーション
▾
|
+
カスタマイズ
▾
|
|
+
バックエンドの使いやすさ
▾
|
+
ゲストとのコミュニケーション
▾
|
| 短所 | |
|
−
ハードウェアの問題
▾
|
|
|
−
シームレスなシステム統合
▾
|
|
|
−
バックエンドシステム
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテルゲストアプリベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #3 42件のレビュー | #6 13件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #5 51件のレビュー | #9 26件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #6 15件のレビュー | #4 14件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #13 2件のレビュー | #5 7件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #4 56件のレビュー | #6 26件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #4 74件のレビュー | #5 31件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #6 23件のレビュー | #4 27件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #5 11件のレビュー | #10 2件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #7 12件のレビュー | #4 26件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #4 88件のレビュー | #8 31件のレビュー |
| アジア太平洋 | #14 1件のレビュー | #8 2件のレビュー |
| 中東 | #5 3件のレビュー | #8 1件のレビュー |
Choosing the right guest app for your hotel involves weighing the features, user experience, and support each platform offers. Bowo’s Guest App facilitates detailed personalization and integration, while Crave’s platform emphasizes guest engagement through a broad set of features that work across various hotel types. Both aim to enhance operational efficiency and guest satisfaction but diverge significantly in their approach and maturity. Which platform aligns better with your hotel’s current needs and future plans?
Are you looking for a solution that prioritizes customization and revenue opportunities or one that emphasizes ease of use and broad functionality? The answer hinges on your hotel’s size, segment, and strategic focus.
Bowo and Crave serve different hotel profiles, though both aim to improve guest engagement and streamline operations. Bowo is tailored for properties seeking deep personalization, extensive integrations, and upselling tools, making it ideal for upscale or boutique hotels aiming to differentiate through digital services. Crave, with its comprehensive, easy-to-navigate platform, suits a wide range of hotels—from luxury to mid-market—that want reliable service automation and operational efficiency.
However, Bowo’s review count and recent feedback strongly favor its ongoing development and user satisfaction, giving it a clear edge. Both platforms aim to enhance guest experiences but do so through contrasting techniques: Bowo emphasizes customization, while Crave focuses on simplicity and broad feature sets. Given the data, is your hotel prepared to prioritize advanced personalization or prefer a straightforward, reliable guest engagement solution?
If your hotel needs intensive customization, personalized guest interactions, and deep integration with property management systems, Bowo is the better fit. It’s especially suitable for luxury and boutique hotels that want to craft unique digital experiences, as evidenced by its high customer satisfaction (ratings up to 4.75/5) and 99 reviews, the majority recent.
If your hotel prioritizes ease of use, quick deployment, and a broad set of features like contactless ordering, QR codes, and payment integrations, Crave is the superior choice. Its more extensive feature list (16 in total vs Bowo’s 2) and higher overall rating (4.75/5 from 48 reviews, all recent) indicate a more mature, widely adopted platform.
In summary, choose Bowo if customization and personalization lead your priorities. Opt for Crave if operational simplicity and broad feature coverage are more important.
Bowo boasts a high ease-of-use rating of 4.87/5 from nearly 100 reviews, with users praising its intuitive interface and straightforward onboarding. Clients frequently mention how quickly staff adopt the platform and how guests find it simple to navigate, even emphasizing its ergonomic design.
Crave, rated at 4.61/5 from 48 reviews, is also praised for its user-friendly interface, especially for the guest-facing app. Reviewers highlight the platform’s simplicity, but some mention that the back-end system could be more modern and faster to navigate.
Edge: Bowo.
Crave’s platform offers 16 unique features, including Web-based access, QR codes, Apple Pay, in-venue ordering, contactless payments, POS integration, and upselling capabilities—features absent in Bowo. These functionalities enable a variety of guest services, from food ordering to contactless checkouts, allowing hotels to automate many operational tasks.
Bowo provides only 2 unique features—Mobile Check-in and Guest Profiles—focused on personalization and streamlined check-in processes. While these are valuable, Crave’s broader feature set provides more tools for operational automation and guest engagement.
Edge: Crave.
Bowo’s customer support receives a nearly perfect rating of 4.85/5 from 99 reviews, with hoteliers noting its personalized, proactive approach and quick response times. Many reviews describe support staff as available, helpful, and capable of resolving issues promptly, which greatly enhances user confidence.
Crave’s support, rated at 4.79/5 from 48 reviews, is also highly regarded, with users praising its quick responses and helpful staff. However, some reviews mention that the back-end system’s complexity could benefit from more intuitive support documentation.
Edge: Bowo.
Bowo integrates with 31 verified partners, including major PMS, CRM, and distribution systems such as Mews, Oracle Hospitality, and HiJiffy. Its extensive list allows for seamless connectivity with hotel management ecosystems, reducing manual data entry and operational silos.
Crave offers 17 verified integrations, including popular systems like Simphony, Kipsu, and InfoGenesis. While sufficient for many properties, its smaller partner network limits options for some hotels with niche or complex management setups.
Edge: Bowo.
Bowo’s review score (0/5 from 97 reviews) is based on a larger, more recent set of feedback, emphasizing its ease of use, support, and customization. Hoteliers in diverse segments, especially luxury and boutique hotels, rate Bowo highly for its personalized approach and integration capabilities.
Crave’s reviews, from a smaller and slightly older set, rate the platform at 4.75/5, with many praising its reliability and feature breadth. The more recent reviews for Crave affirm its solid performance across hotel segments but lack the volume and recency that bolster Bowo’s credibility.
Given the larger review base and recent feedback, the clear edge goes to Bowo.
Bowo’s pricing is listed at a flat rate of $600, with no freemium options, monthly fees, or implementation costs mentioned. Its straightforward pricing makes budgeting predictable.
Crave charges a base price of $400, with no additional monthly or implementation fees listed. Without detailed pricing tiers or additional costs, both platforms seem accessible, but Bowo’s higher flat fee might reflect its broader customization and integration offerings.
Not ideal if:
Not ideal if:
Bowo and Crave target different hotel needs—while Bowo emphasizes personalization, deep integration, and upselling, Crave offers a broad, easy-to-use platform that covers essential guest service automation. The choice depends on your hotel’s strategic priorities: do you want to craft a unique digital experience or streamline operational processes?
Choose Bowo if your hotel is upscale, boutique, or highly personalized, and you need a flexible system that integrates with your existing tech stack. It’s ideal for properties that want to stand out through tailored guest journeys and advanced revenue tools.
Opt for Crave if your hotel values quick deployment, ease of use, and a wide array of features covering everyday guest needs. It suits properties seeking operational reliability and a platform that works well across multiple departments without extensive customization.
In conclusion, for hotels with a focus on advanced personalization and integration, Bowo is the definitive choice. For those prioritizing operational simplicity and extensive feature coverage, Crave stands out as the more mature, reliable platform.
ホテルゲストアプリ の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | From $400/mo |
HTRの製品データベースによると、Bowo - Guest AppとCrave Mobile Platformは9個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| Apple Pay | ||
| QRコード | ||
| Webベース(Appless) | ||
| クレジットカードでの支払い | ||
| ゲストプロフィール | ||
| デジタルメニュー | ||
| モバイルチェックイン | ||
| 会場内注文 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに6個の異なる機能があります。
2件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"The application helps me grow all the hotel's secondary points of sale, whether it's the SPA, catering, or even concierge activities. It also enables us to incorporate additional e..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"We've managed to build a guest journey that's very intuitive and quite extraordinary."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
多くのレビューでは、Bowo がホテルに関するすべての情報を 1 か所で提供し、客室に設置されたタブレットから直接サービスにアクセスして予約できるようにするこ... 多くのレビューでは、Bowo がホテルに関するすべての情報を 1 か所で提供し、客室に設置されたタブレットから直接サービスにアクセスして予約できるようにすることで、ゲストの全体的な体験を向上させていることが強調されています。
Bowo のカスタマー サポートは、応答性と有用性が高いことで高く評価されています。ユーザーは、問題やカスタマイズについていつでもサポートする準備ができてい... Bowo のカスタマー サポートは、応答性と有用性が高いことで高く評価されています。ユーザーは、問題やカスタマイズについていつでもサポートする準備ができている専任のアカウント マネージャーを高く評価しています。
レビューでは、プラットフォーム上で利用できる高度なカスタマイズ性について言及されており、ホテルは自社ブランドの外観や雰囲気に合わせてアプリをカスタマイ... レビューでは、プラットフォーム上で利用できる高度なカスタマイズ性について言及されており、ホテルは自社ブランドの外観や雰囲気に合わせてアプリをカスタマイズできるため、ゲストの体験が向上します。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
Crave Interactive は、迅速な対応と親切なサポートスタッフによる優れた顧客サービスを提供します。ホテル経営者は、問題を迅速に解決するのに役立つ効率的で積... Crave Interactive は、迅速な対応と親切なサポートスタッフによる優れた顧客サービスを提供します。ホテル経営者は、問題を迅速に解決するのに役立つ効率的で積極的なサポートを高く評価しています。
ユーザー インターフェースはゲストにとって使いやすく直感的であると高く評価されていますが、一部のフィードバックでは、個々のホテルのニーズに合わせて、よ... ユーザー インターフェースはゲストにとって使いやすく直感的であると高く評価されていますが、一部のフィードバックでは、個々のホテルのニーズに合わせて、より現代的でカスタマイズ可能なものにできる可能性があると示唆されています。
特にメニューの更新やゲスト インターフェイスのカスタマイズ オプションは限られており、多くの場合、Crave Interactive チームのサポートが必要になります。ユ... 特にメニューの更新やゲスト インターフェイスのカスタマイズ オプションは限られており、多くの場合、Crave Interactive チームのサポートが必要になります。ユーザーは、カスタマイズをさらに細かく制御したいという要望を表明しています。
ホテル経営者が指摘する課題
いくつかのレビューでは、ハードウェア、特にタブレットの耐久性と充電の難しさに関する懸念が述べられています。これらの問題は、システムを使用する際の全体的... いくつかのレビューでは、ハードウェア、特にタブレットの耐久性と充電の難しさに関する懸念が述べられています。これらの問題は、システムを使用する際の全体的な効率とゲストの満足度に影響を与える可能性があります。
このシステムは、Simphony や PMS などの他のホテル管理システムと統合されており、操作がスムーズになり、手作業による入力が削減される点が注目されています。... このシステムは、Simphony や PMS などの他のホテル管理システムと統合されており、操作がスムーズになり、手作業による入力が削減される点が注目されています。これは、大規模なイベントやルーム サービスの効率的な管理に特に役立ちます。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Bowo - Guest AppとCrave Mobile Platformは多くの主要なHotel Guest Apps機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Bowo - Guest Appは31件の認証済み連携パートナーを持ち、Crave Mobile Platformは17件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Bowo - Guest Appは使いやすさで4.9/5対4.6/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Bowo - Guest App:いいえ。Crave Mobile Platform:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Guest Appsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。BowoのHT Scoreは39、Crave Interactiveは75です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー