The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
407件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Amadeus 優れています 使いやすさに関して — 特にbrandの施設に (4.5/5) 、ADA Compliant and Paypalなどの独自機能を備えています.
Net Affinity 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (5.0/5) 、Multi-currency and Multi-lingualなどの独自機能を備えています.
HTRの407件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $800/mo |
| 認証済みレビュー | 95 | 312 |
407件の認証済みレビューを分析した結果、Amadeusのユーザーは使いやすさ, 収益向上, 顧客サービスを最も評価し、Net Affinityのユーザーはユーザーフレンドリーな予約エンジン, 積極的なアカウント管理, 技術的な問題とサポートを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
使いやすさ
▾
|
+
ユーザーフレンドリーな予約エンジン
▾
|
|
+
収益向上
▾
|
+
積極的なアカウント管理
▾
|
|
+
顧客サービス
▾
|
+
技術的な問題とサポート
▾
|
|
+
高度なレポートと分析
▾
|
+
継続的な改善
▾
|
| 短所 | |
|
−
統合機能
▾
|
−
CMS の課題
▾
|
|
−
複雑さと使いやすさの問題
▾
|
|
|
−
機能実装の遅れ
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の予約エンジンベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #22 11件のレビュー | #7 98件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #15 36件のレビュー | #5 178件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #7 26件のレビュー | #12 12件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #9 6件のレビュー | #11 5件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #17 32件のレビュー | #7 131件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #12 41件のレビュー | #6 146件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #10 34件のレビュー | #5 92件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #14 11件のレビュー | #5 27件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #7 39件のレビュー | #15 7件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #19 14件のレビュー | #4 287件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | #16 10件のレビュー | #17 7件のレビュー |
| 中東 ▾ | #7 8件のレビュー | #13 4件のレビュー |
Choosing the right booking engine is crucial for your hotel’s revenue growth and guest experience. Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and Net Affinity’s Booking Engine both aim to boost direct bookings but differ significantly in features, support, and market presence. With Amadeus’s larger global footprint and extensive feature set, and Net Affinity’s high customer satisfaction and modern design, your decision hinges on your hotel’s specific needs.
Are you prioritizing a trusted, feature-rich platform with broad integrations or a sleek, user-friendly system with superior support? Let’s compare both to find the best fit.
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine, built around e-commerce best practices, emphasizes delivering a personalized booking experience across devices. It integrates directly with Amadeus’ website solution to streamline conversions, especially for hotels focused on maximizing revenue through targeted add-ons and merchandising.
Net Affinity’s offering, on the other hand, is a newer, cloud-based platform designed with a mobile-first approach, emphasizing speed, simplicity, and a highly responsive interface. Its focus on seamless integrations and digital marketing makes it ideal for hotels wanting a modern, growth-oriented booking solution.
Both products aim to increase direct bookings, but Amadeus’s platform is more established with a deeper feature set, whereas Net Affinity offers a more streamlined, easy-to-use experience. The key question: do you need extensive features or straightforward usability?
If your hotel needs a comprehensive, multi-channel booking engine with robust integrations, go with Amadeus. Its global presence, extensive partner network, and advanced features like ADA compliance and multiple payment options cater well to larger or internationally focused hotels.
If your hotel values a user-friendly interface, fast deployment, and proactive support, Net Affinity is the better choice. Its high customer satisfaction ratings (4.82/5 overall and 4.79/5 support) and mobile-first design are especially suited for boutique hotels or properties emphasizing digital marketing and direct bookings.
For properties seeking deep analytics, advanced merchandising, and broad regional reach, Amadeus stands out. Conversely, if you prioritize ease of use, quick onboarding, and personalized service, Net Affinity offers a more accessible solution.
Amadeus’s ease of use score is 4.25/5, with reviews acknowledging its complexity and steep learning curve, especially for new users. While many hotel teams find the platform powerful once mastered, initial onboarding and navigation can be challenging.
Net Affinity’s platform scores higher at 4.59/5, with users praising its intuitive design, straightforward navigation, and responsive backend. Customer reviews highlight how easy it is to make text changes and manage content, with shorter learning curves and proactive support.
Edge: Net Affinity.
Amadeus offers 36 shared features with the industry, with 3 exclusive to its platform: ADA compliance, Paypal, and PayU. Its unique features focus on complex merchandising, promotional tools, and integration with its broader ecosystem, including advanced pricing engines and market intelligence like Demand360.
Net Affinity provides 33 shared features but has 12 features exclusive to its platform: Multi-currency, multi-lingual support, social media bookings, gift vouchers, room substitutions, and more. Its feature set emphasizes flexibility, digital marketing, and guest personalization, such as special offers, discounts, and a mobile-optimized experience.
In terms of sheer feature count and exclusives, Amadeus has the edge, especially for larger hotels needing complex merchandising and global integrations. For hotels prioritizing customization and guest engagement, Net Affinity’s unique features are compelling.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s support rating is 3.22/5, with many reviews citing slow response times and inconsistent support quality. Some users appreciate dedicated account managers but report frustrations with responsiveness and technical issues.
Net Affinity’s support scores an impressive 4.79/5, with reviews emphasizing quick, knowledgeable, and proactive assistance. Clients describe the team as “always on hand,” providing detailed guidance and swift problem resolution, which significantly enhances user experience.
Given the recent review data and higher satisfaction scores, Net Affinity’s support outperforms Amadeus’s.
Edge: Net Affinity.
Amadeus boasts 104 verified partners, including major PMS, channel managers, and marketing tools, with 28 shared partners. Its extensive network supports complex integrations catering to large, multisystem hotel setups.
Net Affinity has 62 verified partners, with 28 shared, including PMS, CRS, and marketing platforms. Its integrations are optimized for fast, real-time updates and seamless workflows, with strong support for PMS systems like SiteMinder, Protel, and TrustYou.
Amadeus’s broader network makes it suitable for hotels with complex, multi-system needs. Net Affinity’s integrations, while fewer, are highly efficient and easier to manage.
Edge: Amadeus.
Amadeus has 93 reviews with an average rating of 4.39/5, mostly from independent and boutique hotels. Recent reviews are sparse, limiting insight into current user satisfaction.
Net Affinity, with 223 reviews and a rating of 4.82/5, is rated highly across hotel segments, especially boutiques and branded properties. Recent reviews consistently praise its ease of use, support, and impact on revenue.
Considering the volume and recency, Net Affinity’s higher ratings and more recent reviews give it a clear advantage.
Edge: Net Affinity.
Amadeus’s pricing is not publicly available; it typically involves a custom quote based on hotel size and needs, often with higher implementation costs given its enterprise nature.
Net Affinity charges a base price of $800 per month, with no upfront implementation fee, making it more transparent and accessible, especially for small to mid-sized hotels.
For hotels seeking predictable, straightforward pricing, Net Affinity’s model offers clear value, while Amadeus’s costs may be justified by its extensive features and global reach.
Not ideal if your hotel is small, locally focused, or prefers simple, quick-to-implement solutions. Limited support responsiveness and higher costs might also be drawbacks.
Not ideal if your hotel requires complex integrations, multi-currency support, or extensive merchandising options that are more suited to Amadeus’s platform. Smaller hotels with limited budgets might find the upfront costs challenging.
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine offers a comprehensive, feature-rich platform designed for large, globally dispersed hotels with complex needs. Its broad integration network and advanced merchandising make it ideal for properties seeking maximum control and analytics, though support and usability can be concerns.
Net Affinity’s booking engine shines with its high user satisfaction, ease of use, and mobile-first design. It excels in boutique and mid-sized hotels aiming for quick onboarding, personalized guest experiences, and high conversion rates.
If your hotel demands advanced features, extensive integrations, and global reach, Amadeus is the clear choice. For hotels prioritizing simplicity, support, and rapid results, Net Affinity offers a more dependable, modern solution.
This comparison aims to clarify your choice based on your hotel’s size, needs, and strategic priorities. Both products are capable, but focusing on your unique requirements will ensure the best future ROI.
予約エンジン の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
HTRの製品データベースによると、Amadeus – iHotelier® Booking EngineとNet Affinity (Booking Engine)は33個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| ADA準拠 | ||
| ギフト券 | ||
| ギフト券とプリペイド体験 | ||
| プールされた在庫 | ||
| ペイパル | ||
| ペイユー | ||
| 多言語 | ||
| 多通貨 | ||
| 特別オファーと割引 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに3個の異なる機能があります。
3件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"I am very happy with the collaborative relationship we have with Net Affinity and the results we have seen together. There reporting on both marketing and e-commerce give us great..."
ホテル経営者が高く評価する点
TravelClick は、ホテルスタッフとエンドユーザーの両方から使いやすさで高い評価を受けています。同社の予約エンジンは直感的で、予約や料金管理をスムーズに処... TravelClick は、ホテルスタッフとエンドユーザーの両方から使いやすさで高い評価を受けています。同社の予約エンジンは直感的で、予約や料金管理をスムーズに処理できると評されています。このユーザーフレンドリーさが重要なセールスポイントです。
多くのホテル経営者は、高度な価格設定エンジン、プロモーション ツール、さまざまなチャネルとのより優れた統合を通じて収益を伸ばす TravelClick の能力を高く... 多くのホテル経営者は、高度な価格設定エンジン、プロモーション ツール、さまざまなチャネルとのより優れた統合を通じて収益を伸ばす TravelClick の能力を高く評価しています。言及されている機能には、マルチレート表示、フラッシュ セール、新しい Web 4.0 プラットフォームなどがあり、直接予約と全体的な収益を大幅に増加させました。
カスタマー サービスに関する意見はさまざまです。サポートが丁寧で親切だと称賛するユーザーもいる一方で、応答時間が遅いことや問題解決が難しいことに対する... カスタマー サービスに関する意見はさまざまです。サポートが丁寧で親切だと称賛するユーザーもいる一方で、応答時間が遅いことや問題解決が難しいことに対する苦情も数多くあります。この不一致は、購入を検討している人にとっては重要な考慮事項です。
ホテル経営者が指摘する課題
TravelClick は、PMS や支払いゲートウェイなどのさまざまなシステムと強力に統合されており、高く評価されています。多くのレビューでは、多様な機能をサポート... TravelClick は、PMS や支払いゲートウェイなどのさまざまなシステムと強力に統合されており、高く評価されています。多くのレビューでは、多様な機能をサポートし、統合されたインターフェースを通じて管理を簡素化するシームレスな接続性が強調されています。
その長所にもかかわらず、複雑なインターフェースや特定の機能の習得が急峻であるなど、使いやすさに課題があると報告するユーザーもいます。この複雑さは、特に... その長所にもかかわらず、複雑なインターフェースや特定の機能の習得が急峻であるなど、使いやすさに課題があると報告するユーザーもいます。この複雑さは、特に経験の浅いユーザーにとっては、システムの最適な使用を妨げる可能性があります。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
多くのユーザーは、Netaffinity 予約エンジンのシンプルさ、使いやすさ、直接予約の増加効果を高く評価しています。料金やパッケージの作成と編集が簡単に行えま... 多くのユーザーは、Netaffinity 予約エンジンのシンプルさ、使いやすさ、直接予約の増加効果を高く評価しています。料金やパッケージの作成と編集が簡単に行えます。ただし、一部のユーザーは、習得が急であること、検索機能とリンク統合に改善の余地があることを指摘しています。
多くのレビューで、Netaffinity アカウント マネージャーの積極的かつ支援的な役割が強調されています。タイムリーな支援、建設的なフィードバック、個別のサポ... 多くのレビューで、Netaffinity アカウント マネージャーの積極的かつ支援的な役割が強調されています。タイムリーな支援、建設的なフィードバック、個別のサポートが評価されており、ユーザーはこれらがオンライン パフォーマンスの向上に役立つと考えています。定期的なコミュニケーションと詳細な月次レビューは高く評価されています。
一部のレビューでは、予約エンジンやその他の機能で時々技術的な問題が発生すると言及されています。しかし、ユーザーは、これらの問題を解決するために Netaffi... 一部のレビューでは、予約エンジンやその他の機能で時々技術的な問題が発生すると言及されています。しかし、ユーザーは、これらの問題を解決するために Netaffinity の技術チームが提供する迅速かつ効率的なサポートも高く評価しています。改善案としては、問題の事前通知やサポート ドキュメントの改善などが挙げられます。
ホテル経営者が指摘する課題
Netaffinity の CMS は、慣れれば使いやすいと感じる人が多いものの、初期の複雑さや機能性については不満の声もあります。ユーザーからは、ナビゲーション、コ... Netaffinity の CMS は、慣れれば使いやすいと感じる人が多いものの、初期の複雑さや機能性については不満の声もあります。ユーザーからは、ナビゲーション、コンテンツ管理、システム全体の直感性の向上が提案されています。定期的なシステム更新やトレーニング マテリアルの改善が推奨されることが多いです。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Amadeus – iHotelier® Booking EngineとNet Affinity (Booking Engine)は多くの主要なBooking Engine機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Amadeus – iHotelier® Booking Engineは104件の認証済み連携パートナーを持ち、Net Affinity (Booking Engine)は62件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Net Affinity (Booking Engine)は使いやすさで4.6/5対4.3/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Amadeus – iHotelier® Booking Engine:いいえ。Net Affinity (Booking Engine):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのBooking Engineベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AmadeusのHT Scoreは72、Net Affinityは42です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー