The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
246件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Amadeus 優れています 使いやすさに関して — 特にbrandの施設に (4.5/5) 、A/B testing & optimization and Rate plan comparisonsなどの独自機能を備えています.
Cendyn 優れています customer support and ROIにおいて — 特にindependentの施設に (4.7/5) 、Special offers & discounts and Multi-currencyなどの独自機能を備えています.
246件の認証済みレビューを分析した結果、Amadeusのユーザーは収益向上, 顧客サービス, 高度なレポートと分析を最も評価し、Cendynのユーザーは応答性の高いサポートチーム, ダイナミックプライシング, pms/cms/crmとの統合を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
収益向上
▾
|
+
応答性の高いサポートチーム
▾
|
|
+
顧客サービス
▾
|
+
ダイナミックプライシング
▾
|
|
+
高度なレポートと分析
▾
|
+
PMS/CMS/CRMとの統合
▾
|
|
+
市場情報
▾
|
+
リアルタイム在庫管理
▾
|
| 短所 | |
|
−
統合機能
▾
|
−
予約エンジンのカスタマイズ
▾
|
|
−
複雑さと使いやすさの問題
▾
|
−
レポート機能
▾
|
|
−
機能実装の遅れ
▾
|
−
インターフェース接続の問題
▾
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の予約エンジンベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #22 11件のレビュー | #17 25件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #15 36件のレビュー | #12 59件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #7 26件のレビュー | #5 27件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #9 6件のレビュー | #2 28件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #17 32件のレビュー | #8 84件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #12 41件のレビュー | #8 64件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #10 34件のレビュー | #8 41件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #14 11件のレビュー | #10 15件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #7 39件のレビュー | #3 108件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #19 14件のレビュー | #18 9件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | #16 10件のレビュー | #18 7件のレビュー |
| 中東 ▾ | #7 8件のレビュー | #19 2件のレビュー |
Choosing between Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and Cendyn’s Booking Engine hinges on your hotel’s specific needs, budget, and strategic priorities. Both platforms aim to boost direct bookings, but they approach this goal differently—Amadeus emphasizes advanced integrations and personalization, while Cendyn focuses on merchandising and cross-selling. Understanding their core strengths and limitations will help you determine which aligns best with your property.
For hoteliers looking for the most recent user feedback and a higher review count, Cendyn’s platform is the stronger contender. Its reviews are more current, and its user support is notably rated higher. But which platform truly suits your hotel’s unique goals?
Amadeus’ iHotelier provides a comprehensive solution built around proven e-commerce practices, integrating seamlessly with Amadeus’ wider ecosystem. It’s designed to foster direct bookings with personalized experiences, interactive messaging, and targeted add-ons, making it ideal for hotels seeking to optimize revenue through sophisticated tools.
Cendyn’s Booking Engine, on the other hand, emphasizes strong merchandising with features like automated email re-targeting, scarcity messaging, and multi-property cross-selling. Its focus is on creating urgency and upselling opportunities, which benefit hotels aiming for aggressive revenue growth across multiple locations.
Where they diverge is in their support and recent review activity: Cendyn’s platform has a more active and recent review base, indicating more current user satisfaction, particularly for support and ease of use. Does your hotel prioritize advanced integrations and personalization or merchandising and cross-property selling?
If your hotel needs a robust, integrated booking engine with advanced features like A/B testing, rate plan comparisons, and multiple payment options, Amadeus is the better choice. It’s especially suited for properties that value detailed analytics, complex revenue management, and integration with Amadeus’ broader distribution network.
If your hotel requires a user-friendly platform that excels at creating urgency through limited-time offers, cross-selling, and multi-property campaigns, Cendyn is preferable. It’s ideal for hotels looking to increase direct bookings via dynamic marketing tools and seamless integrations with PMS, CMS, and CRM systems.
For boutique or independent hotels focusing on high conversion rates and personalized experiences, Amadeus’s deeper customization might be more appealing. Conversely, multi-property chains aiming to maximize revenue from a portfolio will find Cendyn’s cross-selling and marketing features advantageous.
Amadeus scores slightly lower in ease of use (4.25/5) than Cendyn (4.36/5), reflecting that Cendyn’s interface is more intuitive and streamlined in recent reviews. Users praise Cendyn for its user-friendly layout and easy management of reservations, rates, and promotions, which speeds up staff onboarding.
Amadeus’ platform, while highly functional, can be more complex, with some users citing a steeper learning curve and interface challenges, especially in navigating advanced features. Training and ongoing support are vital to smooth implementation.
Edge: Cendyn.
Amadeus boasts five unique features, including A/B testing, rate plan comparisons, PayPal, PayU, and availability blocking—tools that enhance revenue optimization and testing strategies. It’s ideal if you prioritize detailed analytics and advanced pricing controls.
Cendyn offers eight exclusive features, such as special offers and discounts, multi-currency and multi-lingual support, ADA compliance, pooled inventory, social media booking integrations, Facebook conversion tracking, and Stripe payments. These features empower multi-channel merchandising and international reach.
With a total of 31 shared features, each platform has strengths; your choice depends on whether your focus is sophisticated testing (Amadeus) or marketing and merchandising (Cendyn).
Edge: Cendyn, for broader merchandising features.
Cendyn’s customer support is rated significantly higher at 4.56/5, with reviewers frequently praising its responsiveness and helpfulness. Hoteliers report quick issue resolution and proactive assistance, which minimizes operational disruptions.
Amadeus, with a support rating of 3.22/5, receives mixed reviews. Some users mention slow responses and difficulty resolving issues, which can hinder daily operations.
Edge: Cendyn.
Cendyn has 116 verified integrations, slightly more than Amadeus’ 104, including popular PMS, CMS, and CRM systems. Both platforms share 45 partners, such as WebRezPro, GuestRevu, and Lighthouse, but Cendyn’s broader partner network offers more flexibility.
Shared integrations include Amadeus and other key players, but Cendyn’s extra unique partners like Visual Matrix PMS, Preno, and Sirvoy could be beneficial if you use those systems.
Edge: Cendyn.
Cendyn’s recent reviews are more plentiful and current, leading to a higher overall rating (74.61 vs 72.2 HTR Score). Hotels across various segments, especially boutique and independent properties, give Cendyn higher marks for ease of use, support, and features.
Amadeus reviews tend to be more polarized, with some praising its advanced features but others citing complexity and support issues. For properties seeking active and recent user feedback, Cendyn is the clear favorite.
Edge: Cendyn.
Amadeus does not publicly list any pricing details, implying a customized quote often linked to your property’s size and needs. It generally involves higher costs associated with implementation and licensing.
Cendyn’s base price is $400 per month, with no mention of implementation fees or tiered pricing. Its transparent pricing model may appeal to hotels seeking predictable expenses.
Not ideal if:
Not ideal if:
Amadeus’ iHotelier offers an extensive, feature-rich booking engine designed for revenue optimization, especially suited to properties valuing complex analytics and integrations. Its advanced tools support sophisticated pricing strategies but come with some usability challenges and support issues, as reflected in older reviews.
Cendyn excels in ease of use, support, and merchandising capabilities, making it ideal for hotels that want to actively grow direct bookings through marketing and cross-selling. Its recent reviews and higher ratings suggest it’s more trusted by current users.
If your hotel prioritizes detailed testing, advanced analytics, and integrations, Amadeus is a solid choice—though be prepared for potential complexity. For hotels seeking quick results, user-friendly features, and active support, Cendyn is the safer bet, especially given its more recent, positive feedback.
Note: Based on review activity and current support ratings, Cendyn’s platform is the stronger option for hoteliers today.
HTRの製品データベースによると、Amadeus – iHotelier® Booking EngineとCendyn Booking Engineは31個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| ADA準拠 | ||
| AIの最適化 | ||
| ソーシャルメディア統合/予約 | ||
| プールされた在庫 | ||
| ペイパル | ||
| ペイユー | ||
| 多言語 | ||
| 多通貨 | ||
| 料金プランの比較 | ||
| 特別オファーと割引 | ||
| 空き状況ブロック |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに1個の異なる機能があります。
1件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Pegasus CRS has ensured that our direct booking channels remain competitive at all times. We create and update all our rate plans first in the CRS and then we distribute these to o..."
ホテル経営者が高く評価する点
TravelClick は、ホテルスタッフとエンドユーザーの両方から使いやすさで高い評価を受けています。同社の予約エンジンは直感的で、予約や料金管理をスムーズに処... TravelClick は、ホテルスタッフとエンドユーザーの両方から使いやすさで高い評価を受けています。同社の予約エンジンは直感的で、予約や料金管理をスムーズに処理できると評されています。このユーザーフレンドリーさが重要なセールスポイントです。
多くのホテル経営者は、高度な価格設定エンジン、プロモーション ツール、さまざまなチャネルとのより優れた統合を通じて収益を伸ばす TravelClick の能力を高く... 多くのホテル経営者は、高度な価格設定エンジン、プロモーション ツール、さまざまなチャネルとのより優れた統合を通じて収益を伸ばす TravelClick の能力を高く評価しています。言及されている機能には、マルチレート表示、フラッシュ セール、新しい Web 4.0 プラットフォームなどがあり、直接予約と全体的な収益を大幅に増加させました。
カスタマー サービスに関する意見はさまざまです。サポートが丁寧で親切だと称賛するユーザーもいる一方で、応答時間が遅いことや問題解決が難しいことに対する... カスタマー サービスに関する意見はさまざまです。サポートが丁寧で親切だと称賛するユーザーもいる一方で、応答時間が遅いことや問題解決が難しいことに対する苦情も数多くあります。この不一致は、購入を検討している人にとっては重要な考慮事項です。
ホテル経営者が指摘する課題
TravelClick は、PMS や支払いゲートウェイなどのさまざまなシステムと強力に統合されており、高く評価されています。多くのレビューでは、多様な機能をサポート... TravelClick は、PMS や支払いゲートウェイなどのさまざまなシステムと強力に統合されており、高く評価されています。多くのレビューでは、多様な機能をサポートし、統合されたインターフェースを通じて管理を簡素化するシームレスな接続性が強調されています。
その長所にもかかわらず、複雑なインターフェースや特定の機能の習得が急峻であるなど、使いやすさに課題があると報告するユーザーもいます。この複雑さは、特に... その長所にもかかわらず、複雑なインターフェースや特定の機能の習得が急峻であるなど、使いやすさに課題があると報告するユーザーもいます。この複雑さは、特に経験の浅いユーザーにとっては、システムの最適な使用を妨げる可能性があります。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
サポート チームは、迅速かつ効果的なサポートに対して一貫して肯定的なフィードバックを受けています。多くのユーザーは、質問が迅速に解決され、チームがカス... サポート チームは、迅速かつ効果的なサポートに対して一貫して肯定的なフィードバックを受けています。多くのユーザーは、質問が迅速に解決され、チームがカスタマイズして技術的な課題を支援する意欲があることを指摘しており、これはホテルの運営を中断させることなく維持するために不可欠です。
多くのユーザーが、Pegasus CRS とその予約エンジンの使いやすさを高く評価しています。インターフェースはユーザーフレンドリーで、ルール、料金、制限をすばや... 多くのユーザーが、Pegasus CRS とその予約エンジンの使いやすさを高く評価しています。インターフェースはユーザーフレンドリーで、ルール、料金、制限をすばやく更新できると評されています。ホテル経営者は、新人スタッフと経験豊富なスタッフの両方にとって直感的で、オンボーディングと日常業務をスピードアップできると指摘しています。
動的価格設定機能は、Pegasus CRS の強みとして頻繁に挙げられます。ホテル経営者は、さまざまな料金プランやプロモーションを迅速に実装できる柔軟性を強調して... 動的価格設定機能は、Pegasus CRS の強みとして頻繁に挙げられます。ホテル経営者は、さまざまな料金プランやプロモーションを迅速に実装できる柔軟性を強調しています。これは、市場の需要に迅速に対応し、より優れた価格設定戦略を通じて収益を最適化するのに役立ちます。
ホテル経営者が指摘する課題
Pegasus 予約エンジンは高度なカスタマイズ機能を備えているため、ホテルは予約プロセスを自社のブランドに合わせることができます。ただし、一部のユーザーは、... Pegasus 予約エンジンは高度なカスタマイズ機能を備えているため、ホテルは予約プロセスを自社のブランドに合わせることができます。ただし、一部のユーザーは、特に支払いゲートウェイやその他の拡張機能の統合に関して、カスタマイズ オプションのさらなる改善を提案しています。
詳細なレポート ツールは評価されていますが、レポート機能が強化される可能性があると感じているユーザーもいます。具体的な要望としては、よりカスタマイズ可... 詳細なレポート ツールは評価されていますが、レポート機能が強化される可能性があると感じているユーザーもいます。具体的な要望としては、よりカスタマイズ可能なレポート、より優れたドリルダウン オプション、ホテル経営者がより多くの情報に基づいて意思決定を行えるように全体的な使いやすさを向上させることなどが挙げられます。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Amadeus – iHotelier® Booking EngineとCendyn Booking Engineは多くの主要なBooking Engine機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Amadeus – iHotelier® Booking Engineは104件の認証済み連携パートナーを持ち、Cendyn Booking Engineは116件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Cendyn Booking Engineは使いやすさで4.4/5対4.3/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Amadeus – iHotelier® Booking Engine:いいえ。Cendyn Booking Engine:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのBooking Engineベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AmadeusのHT Scoreは72、Cendynは75です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー