The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
299件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Amadeus 優れています 使いやすさに関して — 特にbrandの施設に (4.5/5) 、Urgency messaging and Referral Reportingなどの独自機能を備えています.
D-Edge 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (4.8/5) 、Pooled inventory and Gift Vouchersなどの独自機能を備えています.
299件の認証済みレビューを分析した結果、Amadeusのユーザーは使いやすさ, 収益向上, 顧客サービスを最も評価し、D-Edgeのユーザーはカスタマーサポート, 使いやすさと直感的なインターフェース, レート管理および最適化ツールを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
使いやすさ
▾
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
+
収益向上
▾
|
+
使いやすさと直感的なインターフェース
▾
|
|
+
顧客サービス
▾
|
+
レート管理および最適化ツール
▾
|
|
+
高度なレポートと分析
▾
|
+
チャネル統合とOTA
▾
|
| 短所 | |
|
−
統合機能
▾
|
−
同期の問題
▾
|
|
−
複雑さと使いやすさの問題
▾
|
−
ユーザーの自律性とカスタマイズ
▾
|
|
−
機能実装の遅れ
▾
|
−
価格と価値に関する懸念
▾
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の予約エンジンベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #22 11件のレビュー | #9 68件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #15 36件のレビュー | #8 86件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #7 26件のレビュー | #6 32件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #9 6件のレビュー | #17 3件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #17 32件のレビュー | #10 71件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #12 41件のレビュー | #10 56件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #10 34件のレビュー | #9 38件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #14 11件のレビュー | #11 16件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #7 39件のレビュー | #40 1件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #19 14件のレビュー | #7 139件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | #16 10件のレビュー | #8 43件のレビュー |
| 中東 ▾ | #7 8件のレビュー | #26 5件のレビュー |
When choosing a booking engine, your hotel aims to increase direct bookings, streamline operations, and improve revenue. Both Amadeus’s iHotelier® Booking Engine and D-EDGE’s Booking Engine aim to solve these challenges, but they approach them differently. Amadeus’s product has a longer market presence and more reviews, especially recent ones, indicating a stronger standing. D-Edge’s platform offers a higher overall rating and more recent reviews, suggesting it’s currently more favored by hoteliers. Which solution better aligns with your hotel’s needs?
Both Amadeus and D-Edge target hotels seeking to maximize direct bookings, but their strengths diverge based on user feedback and features. Amadeus’s platform emphasizes integration with its broader revenue and market intelligence tools, making it suitable for hotels looking to leverage extensive analytics and report-driven strategies. D-Edge, on the other hand, provides a more straightforward, guest-centric experience with a focus on ease of use and rapid rate management. The choice hinges on whether your team values comprehensive analytics or a simplified booking flow.
Amadeus’s product is built around a robust e-commerce framework and is often praised for its ability to increase revenue via targeted promotions and detailed reporting. Conversely, D-Edge’s platform is celebrated for its user-friendly interface, making daily management easier and faster. Would your team prioritize deep analytics and integrations, or is ease of operation more crucial? The answer guides your decision.
If your hotel needs a highly integrated, feature-rich platform capable of sophisticated revenue management and extensive analytics, go with Amadeus. It’s ideal for hotels that want to leverage market intelligence tools like Demand360 and advanced reporting, especially if you’re already using other Amadeus solutions.
If your hotel prioritizes simplicity, fast setup, and direct booking improvements without the complexity of heavy analytics, D-Edge is the better choice. Its intuitive interface, excellent support, and tools like Rate Screener and Little Yielder are perfect for hotels seeking quick wins in rate optimization and booking conversion.
For properties that value a lower complexity setup with excellent local support, D-Edge’s platform is generally more suitable. Meanwhile, Amadeus is best if your hotel already relies on or plans to expand into a broader ecosystem of Amadeus solutions.
Amadeus’s platform scores 4.25/5 for ease of use, with reviews citing its complex functionalities and steeper learning curve. Many users praise its extensive features but note that mastering the system takes time, and ongoing training is often necessary. Its onboarding process is rated 4.01/5, with some reviewers mentioning that initial setup can be challenging.
D-Edge’s platform, by contrast, earns a higher ease-of-use score of 4.6/5. Users frequently describe it as intuitive, with a clean, straightforward interface that requires less training to operate effectively. Support is also rated highly, with many reviewers highlighting prompt, helpful assistance that makes onboarding smoother.
Edge: D-Edge.
Amadeus offers 30 shared features plus 6 unique functionalities, including urgency messaging, booking abandonment recapture, ADA compliance, A/B testing, referral reporting, and PayU integration. These features cater to hotels with complex needs, especially those focused on marketing, accessibility, and conversion optimization.
D-Edge provides a similar core set of 30 shared features but adds 4 exclusive offerings, such as pooled inventory, gift vouchers, meal plans, and social media integration. These features are tailored for hotels wanting to enhance guest engagement and streamline promotional offerings.
While both platforms cover many essentials, Amadeus’s unique features cater more to revenue optimization and inclusivity, whereas D-Edge emphasizes social engagement and flexible inventory management.
Edge: Amadeus.
Customer support ratings reveal a significant difference: Amadeus scores 3.22/5, with reviews pointing to slow responses and inconsistent support experience. Hotelier feedback indicates that support can be unreliable and sometimes delays problem resolution, which could hinder daily operations.
D-Edge, with a 4.57/5 rating, excels in support quality. Users frequently mention quick, attentive assistance, and positive interactions with dedicated account managers. Many reviews describe D-Edge’s support as a key factor in their satisfaction and willingness to recommend.
Edge: D-Edge.
Amadeus boasts 104 verified partners, including major brands like Priority Software, RevControl, and WebRezPro. Its broad integration network allows for connecting with many PMS, revenue management, and distribution tools, making it suitable for hotels with complex tech stacks.
D-Edge offers 115 verified partners, slightly surpassing Amadeus. It shares many integrations with Amadeus, such as Inntopia and Net Affinity, but also includes unique ones like GuestCentric and ROIBACK, catering to hotels seeking diverse marketing and distribution solutions.
Both platforms provide extensive partner networks, but D-Edge’s slightly larger collection gives it an edge for hotels prioritizing integration flexibility.
Edge: D-Edge.
D-Edge’s overall rating of 4.65/5 surpasses Amadeus’s 4.39/5, based on review counts of 184 versus 93, respectively. Recent reviews favor D-Edge, with many hoteliers praising its ease of use, support, and features, especially in the last few months.
Amadeus’s reviews are more varied, with praise for its advanced capabilities but criticism regarding support and complexity. Hotels in the independent, boutique, and resort segments tend to rate D-Edge higher, reflecting its appeal among mid-sized and smaller properties.
Edge: D-Edge.
Amadeus does not publicly list pricing; it offers a quote-based model, often requiring a bespoke setup and potentially higher costs due to its extensive feature set. Its pricing can be significant, especially for smaller hotels, and may include implementation fees.
D-Edge charges a base fee of $400/month, with no mention of additional setup fees. Its transparent pricing structure makes it easier for hotels to budget, though larger properties with more complex needs may incur additional costs for add-ons.
In summary, D-Edge provides clearer, more predictable pricing, while Amadeus’s costs are more variable and quote-dependent.
In essence, Amadeus’s iHotelier® offers a comprehensive, feature-rich platform suited for larger, data-driven hotels seeking extensive analytics, integrations, and marketing tools. Its strength lies in its ability to support complex revenue strategies and detailed reporting, making it ideal for properties with dedicated revenue teams.
D-Edge’s Booking Engine is better aligned with hotels that need an easy-to-operate platform with strong support, rapid rate management, and social marketing capabilities. Its friendly interface and high user ratings make it the top choice for properties prioritizing simplicity and customer service.
If your hotel needs a highly integrated, analytics-focused solution, Amadeus is the clear choice. For hotels valuing ease, support, and quick deployment, D-Edge outperforms in customer satisfaction and usability.
Final recommendation: Choose Amadeus if you require advanced analytics, market intelligence, and integration capabilities. Opt for D-Edge if your priority is simplicity, support, and rapid rate management to drive more direct bookings.
ホテル経営者が高く評価する点
TravelClick は、ホテルスタッフとエンドユーザーの両方から使いやすさで高い評価を受けています。同社の予約エンジンは直感的で、予約や料金管理をスムーズに処... TravelClick は、ホテルスタッフとエンドユーザーの両方から使いやすさで高い評価を受けています。同社の予約エンジンは直感的で、予約や料金管理をスムーズに処理できると評されています。このユーザーフレンドリーさが重要なセールスポイントです。
多くのホテル経営者は、高度な価格設定エンジン、プロモーション ツール、さまざまなチャネルとのより優れた統合を通じて収益を伸ばす TravelClick の能力を高く... 多くのホテル経営者は、高度な価格設定エンジン、プロモーション ツール、さまざまなチャネルとのより優れた統合を通じて収益を伸ばす TravelClick の能力を高く評価しています。言及されている機能には、マルチレート表示、フラッシュ セール、新しい Web 4.0 プラットフォームなどがあり、直接予約と全体的な収益を大幅に増加させました。
カスタマー サービスに関する意見はさまざまです。サポートが丁寧で親切だと称賛するユーザーもいる一方で、応答時間が遅いことや問題解決が難しいことに対する... カスタマー サービスに関する意見はさまざまです。サポートが丁寧で親切だと称賛するユーザーもいる一方で、応答時間が遅いことや問題解決が難しいことに対する苦情も数多くあります。この不一致は、購入を検討している人にとっては重要な考慮事項です。
ホテル経営者が指摘する課題
TravelClick は、PMS や支払いゲートウェイなどのさまざまなシステムと強力に統合されており、高く評価されています。多くのレビューでは、多様な機能をサポート... TravelClick は、PMS や支払いゲートウェイなどのさまざまなシステムと強力に統合されており、高く評価されています。多くのレビューでは、多様な機能をサポートし、統合されたインターフェースを通じて管理を簡素化するシームレスな接続性が強調されています。
その長所にもかかわらず、複雑なインターフェースや特定の機能の習得が急峻であるなど、使いやすさに課題があると報告するユーザーもいます。この複雑さは、特に... その長所にもかかわらず、複雑なインターフェースや特定の機能の習得が急峻であるなど、使いやすさに課題があると報告するユーザーもいます。この複雑さは、特に経験の浅いユーザーにとっては、システムの最適な使用を妨げる可能性があります。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
カスタマー サポートは、応答性とプロ意識が高く評価されていますが、問題解決の遅れについて言及するレビューもあります。ユーザーからは、問い合わせに迅速に... カスタマー サポートは、応答性とプロ意識が高く評価されていますが、問題解決の遅れについて言及するレビューもあります。ユーザーからは、問い合わせに迅速に対応するために、よりタイムリーな対応とサポート チームの拡大が必要であるとの意見が寄せられています。
プラットフォームの直感的なインターフェースとユーザーフレンドリーなデザインは、主な利点として繰り返し強調されています。ユーザーは、複雑な機能であっても... プラットフォームの直感的なインターフェースとユーザーフレンドリーなデザインは、主な利点として繰り返し強調されています。ユーザーは、複雑な機能であっても操作や管理が簡単で、技術に詳しくないスタッフでも簡単に使用できます。
D-Edge の Rate Screener や Little Yielder などの料金管理ツールは、その使いやすさと価格戦略の最適化能力が高く評価されています。これらのツールは、ホテル... D-Edge の Rate Screener や Little Yielder などの料金管理ツールは、その使いやすさと価格戦略の最適化能力が高く評価されています。これらのツールは、ホテル経営者がオーバーブッキングを防ぎ、市場の状況に基づいてリアルタイムで料金を調整するのに役立ちます。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のユーザーから、D-Edge と接続された OTA 間の同期に問題があり、料金と空室状況に差異が生じているとの報告がありました。これにより、予約超過が発生し、... 一部のユーザーから、D-Edge と接続された OTA 間の同期に問題があり、料金と空室状況に差異が生じているとの報告がありました。これにより、予約超過が発生し、手動調整が必要になることがあり、同期の信頼性を向上させる必要があることが浮き彫りになりました。
ユーザーは D-Edge のユーザーフレンドリーなインターフェースを高く評価していますが、料金プランやチャンネル マッピングなどの設定を調整する際の自由度を高... ユーザーは D-Edge のユーザーフレンドリーなインターフェースを高く評価していますが、料金プランやチャンネル マッピングなどの設定を調整する際の自由度を高める必要があると指摘しています。ユーザーによる制御をさらに強化することで、変更に対するサポートへの依存度を減らすことができます。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Amadeus – iHotelier® Booking EngineとD-EDGE - Booking Engineは多くの主要なBooking Engine機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Amadeus – iHotelier® Booking Engineは104件の認証済み連携パートナーを持ち、D-EDGE - Booking Engineは115件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。D-EDGE - Booking Engineは使いやすさで4.6/5対4.3/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Amadeus – iHotelier® Booking Engine:いいえ。D-EDGE - Booking Engine:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのBooking Engineベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AmadeusのHT Scoreは72、D-Edgeは34です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー