The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
102件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Amadeus 優れています 使いやすさに関して — 特にbrandの施設に (4.5/5) 、Pre-stay emails and Post-stay emailsなどの独自機能を備えています.
Hotelchamp 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Facebook conversion tracking and Customizable exit intent modalsなどの独自機能を備えています.
HTRの102件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 95 | 7 |
102件の認証済みレビューを分析した結果、Amadeusのユーザーは使いやすさ, 収益向上, 顧客サービスを最も評価し、Hotelchampのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
使いやすさ
▾
|
|
|
+
収益向上
▾
|
|
|
+
顧客サービス
▾
|
|
|
+
高度なレポートと分析
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
統合機能
▾
|
|
|
−
複雑さと使いやすさの問題
▾
|
|
|
−
機能実装の遅れ
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の予約エンジンベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #22 11件のレビュー | #41 0件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #15 36件のレビュー | #32 0件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #7 26件のレビュー | #23 0件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #9 6件のレビュー | #12 4件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #17 32件のレビュー | #33 4件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #12 41件のレビュー | #29 4件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #10 34件のレビュー | #23 4件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #14 11件のレビュー | #34 0件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #7 39件のレビュー | #27 0件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #19 14件のレビュー | #23 2件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | #16 10件のレビュー | #21 2件のレビュー |
| 中東 ▾ | #7 8件のレビュー | #23 0件のレビュー |
When choosing a booking engine for your hotel, you’re balancing functionality, ease of use, integration capabilities, support, and cost. Amadeus’s iHotelier® Booking Engine offers a robust, feature-rich platform with extensive global reach, while Hotelchamp’s Booking Engine centers on intuitive design and conversion optimization. Your decision hinges on whether your priority is comprehensive features and extensive integrations or a streamlined, guest-friendly booking flow.
Both products aim to increase direct bookings, but they approach this goal differently. Amadeus’s tool emphasizes strategic revenue management and advanced functionalities, whereas Hotelchamp prioritizes a frictionless user experience. Which aligns better with your hotel’s current needs and future ambitions?
Amadeus iHotelier® is built around proven e-commerce practices, integrating seamlessly with Amadeus’s broader ecosystem, making it ideal for hotels seeking a comprehensive, enterprise-grade solution. It is designed to increase revenue through advanced upselling, targeted promotions, and detailed analytics, attracting hotels aiming to maximize direct bookings and optimize revenue strategies. Its steep learning curve and complex interface can be barriers for smaller teams or less tech-savvy staff.
Hotelchamp’s Booking Engine, on the other hand, offers a simple, app-like booking flow designed to foster trust and reduce friction, which appeals to hotels focused on optimizing conversions through guest-centric design. With a five-star ease-of-use rating and quick onboarding, it’s suited for properties prioritizing a straightforward setup and a seamless guest journey. Is your hotel more interested in strategic revenue features or guest experience?
If your hotel needs a feature-rich platform with deep customization options, extensive integrations, and advanced marketing tools, go with Amadeus. Its superior review count (93 vs 3) and recent customer feedback highlight a more established presence, especially among independent and branded hotels seeking detailed analytics and automation.
If your team prioritizes ease of use, high guest satisfaction, and straightforward implementation, Hotelchamp is the better fit. Its average review rating of 5/5 and recent positive feedback underscore its appeal for hotels focused on conversion rate improvements with minimal complexity. For properties where simplicity and guest experience are primary, Hotelchamp outperforms.
Amadeus scores a 4.25/5 for ease of use, reflecting a platform that’s powerful but can require dedicated training and familiarization. Users mention that while the system offers great features, its complexity may initially challenge staff, and customer support experiences are mixed.
Hotelchamp, with a perfect 5/5 rating, is praised for its intuitive, clean interface and quick onboarding process. Reviews highlight its user-friendly design, making it easy for staff to adapt and for guests to navigate effortlessly. Edge: Hotelchamp.
Amadeus offers a broader set of features—30 in total—including pre-stay and post-stay emails, A/B testing, alternative accommodation recommendations, and multiple payment options like Paypal and PayU. Its advanced marketing and revenue tools are tailored for larger hotels or those with complex distribution needs.
Hotelchamp provides 24 features, focusing on guest engagement and conversion. It offers unique capabilities like Facebook conversion tracking, customizable exit intent modals, and a highly intuitive booking flow. Its emphasis is on seamless guest experience rather than extensive marketing automation. Edge: Amadeus, for feature breadth and depth.
Amadeus’s support scores 3.22/5, with many reviews citing slow response times and inconsistent service quality. Users appreciate some dedicated account management but often experience delays that can impact operational efficiency.
Hotelchamp’s support, rated 5/5, is consistently praised for responsiveness and helpfulness. Customers describe their support team as proactive, quick to respond, and supportive during onboarding and ongoing use. Edge: Hotelchamp.
Amadeus boasts 104 verified partners, including major PMS, channel managers, and revenue management systems, making it ideal for hotels needing extensive connectivity. Shared integrations with platforms like SiteMinder, Revinate, and Oracle Hospitality demonstrate its compatibility with diverse hotel tech stacks.
Hotelchamp, with 45 verified partners, offers a solid range of integrations but fewer than Amadeus. Its focus is more on marketing and website tools, such as Swayy and Customer Alliance, rather than broad distribution systems. Edge: Amadeus.
Amadeus’s overall rating of 4.39/5 is driven by positive feedback from independent and branded hotels, especially in Europe and North America. Its recent reviews, though limited, reaffirm its strong reputation among larger, more established properties.
Hotelchamp’s 5/5 rating, based on very limited reviews, indicates high satisfaction among its small user base. Given the recent reviews, Hotelchamp’s user experience and support are highly appreciated, but its smaller sample size means less broad feedback. Edge: Amadeus.
Both products do not publicly disclose specific pricing models, but they are typically offered as subscription services with custom quotes based on hotel size and needs. No free tiers or trial options are indicated, so budget considerations should be discussed directly with sales.
Not ideal if your hotel is small, with limited IT support, or prefers a straightforward, guest-centric booking experience.
Not ideal if your hotel needs extensive automation, detailed analytics, or complex integrations beyond marketing tools.
The core difference is that Amadeus offers a comprehensive, feature-rich platform designed for large or complex hotels needing detailed revenue management, integrations, and automation. Hotelchamp, in contrast, provides an intuitive, conversion-focused solution ideal for properties emphasizing guest experience and ease of use.
Choose Amadeus if your hotel requires a broad suite of tools, extensive integrations, and sophisticated marketing automation to drive revenue. Opt for Hotelchamp if your priority is a straightforward, guest-centered booking flow with minimal setup and maximum ease of use.
For hotels that value a proven, well-rounded system with extensive support and features, Amadeus’s larger review base and recent positive feedback make it the stronger choice. If your hotel leans toward simplicity, high guest satisfaction, and quick deployment, Hotelchamp offers a compelling alternative.
予約エンジン の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|---|
HTRの製品データベースによると、Amadeus – iHotelier® Booking EngineとHotelchamp Booking Engineは30個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| AIの最適化 | ||
| Facebookコンバージョントラッキング | ||
| カスタマイズ可能な終了意図モーダル | ||
| ストライプ | ||
| ペイパル | ||
| ペイユー | ||
| 代替の宿泊施設の推奨事項(空室がない場合) | ||
| 滞在前のメール | ||
| 滞在後のメール | ||
| 食事プラン |
ホテル経営者が高く評価する点
TravelClick は、ホテルスタッフとエンドユーザーの両方から使いやすさで高い評価を受けています。同社の予約エンジンは直感的で、予約や料金管理をスムーズに処... TravelClick は、ホテルスタッフとエンドユーザーの両方から使いやすさで高い評価を受けています。同社の予約エンジンは直感的で、予約や料金管理をスムーズに処理できると評されています。このユーザーフレンドリーさが重要なセールスポイントです。
多くのホテル経営者は、高度な価格設定エンジン、プロモーション ツール、さまざまなチャネルとのより優れた統合を通じて収益を伸ばす TravelClick の能力を高く... 多くのホテル経営者は、高度な価格設定エンジン、プロモーション ツール、さまざまなチャネルとのより優れた統合を通じて収益を伸ばす TravelClick の能力を高く評価しています。言及されている機能には、マルチレート表示、フラッシュ セール、新しい Web 4.0 プラットフォームなどがあり、直接予約と全体的な収益を大幅に増加させました。
カスタマー サービスに関する意見はさまざまです。サポートが丁寧で親切だと称賛するユーザーもいる一方で、応答時間が遅いことや問題解決が難しいことに対する... カスタマー サービスに関する意見はさまざまです。サポートが丁寧で親切だと称賛するユーザーもいる一方で、応答時間が遅いことや問題解決が難しいことに対する苦情も数多くあります。この不一致は、購入を検討している人にとっては重要な考慮事項です。
ホテル経営者が指摘する課題
TravelClick は、PMS や支払いゲートウェイなどのさまざまなシステムと強力に統合されており、高く評価されています。多くのレビューでは、多様な機能をサポート... TravelClick は、PMS や支払いゲートウェイなどのさまざまなシステムと強力に統合されており、高く評価されています。多くのレビューでは、多様な機能をサポートし、統合されたインターフェースを通じて管理を簡素化するシームレスな接続性が強調されています。
その長所にもかかわらず、複雑なインターフェースや特定の機能の習得が急峻であるなど、使いやすさに課題があると報告するユーザーもいます。この複雑さは、特に... その長所にもかかわらず、複雑なインターフェースや特定の機能の習得が急峻であるなど、使いやすさに課題があると報告するユーザーもいます。この複雑さは、特に経験の浅いユーザーにとっては、システムの最適な使用を妨げる可能性があります。
高評価の分野
独自の機能
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Amadeus – iHotelier® Booking EngineとHotelchamp Booking Engineは多くの主要なBooking Engine機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Amadeus – iHotelier® Booking Engineは104件の認証済み連携パートナーを持ち、Hotelchamp Booking Engineは45件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Hotelchamp Booking Engineは使いやすさで5.0/5対4.3/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Amadeus – iHotelier® Booking Engine:いいえ。Hotelchamp Booking Engine:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのBooking Engineベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AmadeusのHT Scoreは72、Hotelchampは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー