The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
97件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Amadeus 優れています ease of use and onboardingにおいて — 特にbrandの施設に (4.5/5) 、Mobile optimized/responsive and Pre-stay emailsなどの独自機能を備えています.
IBC Hospitality Technologies 優れています customer supportにおいて .
HTRの97件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 95 | 2 |
97件の認証済みレビューを分析した結果、Amadeusのユーザーは使いやすさ, 収益向上, 顧客サービスを最も評価し、IBC Hospitality Technologiesのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
使いやすさ
▾
|
|
|
+
収益向上
▾
|
|
|
+
顧客サービス
▾
|
|
|
+
高度なレポートと分析
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
統合機能
▾
|
|
|
−
複雑さと使いやすさの問題
▾
|
|
|
−
機能実装の遅れ
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の予約エンジンベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #22 11件のレビュー | #43 1件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #15 36件のレビュー | #44 0件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #7 26件のレビュー | #32 1件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #9 6件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #17 32件のレビュー | #39 1件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #12 41件のレビュー | #44 1件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #10 34件のレビュー | #39 1件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #14 11件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #7 39件のレビュー | #23 1件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #19 14件のレビュー | #43 0件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | #16 10件のレビュー | #25 1件のレビュー |
| 中東 ▾ | #7 8件のレビュー | — |
Choosing between Amadeus' iHotelier® Booking Engine and IBC Hospitality Technologies’ Booking Engine requires understanding their core differences, strengths, and weaknesses. Both aim to increase your hotel's direct bookings, but they approach this goal differently. While Amadeus offers a comprehensive, feature-rich platform with extensive global reach, IBC focuses on simplicity and ease of integration. Which solution best aligns with your hotel’s priorities?
Amadeus’ iHotelier® Booking Engine is designed to serve hotels seeking a robust, feature-packed platform that can handle complex booking needs and global operations. Its integration with Amadeus’ wider ecosystem provides a comprehensive suite of tools, including advanced pricing, marketing, and analytics.
IBC’s solution is more straightforward, emphasizing ease of embedding into existing websites and guiding guests smoothly through the booking process. It’s ideal for properties that prioritize quick deployment and simple management over advanced features. Do you value extensive capabilities or streamlined simplicity?
If your hotel needs a global reach, extensive integrations, and a platform that supports complex rate management and marketing tools, go with Amadeus. Its 93 reviews with a 4.39/5 overall rating underscore its popularity among multi-property and corporate clients.
If your focus is on a straightforward, easy-to-implement booking engine that improves your website’s conversion rate without added complexity, IBC is the better choice. With only 2 reviews but a 3.5/5 rating, it’s suitable for small to medium properties wanting quick results.
Amadeus scores a 4.25/5 for ease of use, with many users praising its intuitive interface once familiar, despite initial complexity. The onboarding process is rated 4.01/5, with some reviews mentioning a learning curve but appreciating the extensive support.
IBC, rated at 3.5/5 for ease of use, offers a straightforward embedding process, with users noting its simplicity and quick setup. However, some find its reporting and interface less polished, and staff may need time to adapt.
Edge: Amadeus.
Amadeus’ platform boasts 36 unique features, including mobile optimization, pre- and post-stay emails, automated reporting, loyalty integrations, multi-currency and multi-lingual support, rate comparison widgets, and more. These tools enable a hotel to customize the guest experience and optimize revenue.
IBC offers no additional features beyond its core booking engine. While it emphasizes simplicity and ease of use, it lacks the advanced capabilities found in Amadeus.
Edge: Amadeus.
Amadeus receives mixed reviews, with a support score of 3.22/5. Some users praise their attentive account management, but many report slow responses and difficulty resolving issues, especially given its size and global presence.
IBC scores a 4/5 in support, with users appreciating responsive communication and more personalized service. However, fewer reviews make comprehensive comparison difficult.
Edge: IBC.
Amadeus integrates with 104 verified partners, including major booking, channel management, and CRM systems, offering extensive connectivity. Shared integrations include Lighthouse, Cendyn, Expedia, and SiteMinder, with additional partners like RevControl and Google Hotel Ads.
IBC’s integration pool is smaller, with 16 verified partners such as TrustYou, RateGain, and STAAH. Its integrations are more limited but sufficient for properties with simple channel needs.
Edge: Amadeus.
Amadeus’ hotel reviews are overwhelmingly positive, with a 4.36/5 average from independent properties and a 4.61/5 from branded hotels. Hotels in diverse segments, including boutique and resorts, praise its revenue impact and feature richness.
IBC’s reviews are sparse, with a 3.5/5 rating from the two available reviews, both from independent hotels. Its simplicity appeals to smaller properties but lacks the depth appreciated in Amadeus.
Edge: Amadeus.
Both platforms do not publicly disclose specific pricing. Typically, Amadeus charges a custom fee based on property size and features, often involving setup costs and ongoing fees. IBC’s pricing is also custom, generally based on property requirements, but is often more affordable for smaller hotels.
Not ideal if your hotel is small, budget-conscious, or prefers a quick, simple setup.
Not ideal if your hotel needs advanced marketing, multi-region support, or extensive analytics.
Amadeus provides a deeply feature-rich, globally supported booking engine suitable for large, complex hotel operations. Its suite of tools can significantly enhance revenue and operational efficiency, but it requires more investment and training.
IBC offers a straightforward, easy-to-integrate solution that improves website conversion and is ideal for smaller hotels seeking a low-maintenance, quick-start booking engine. Its limited feature set makes it less suitable for hotels with more complex needs.
Choose Amadeus if you seek a comprehensive, scalable platform capable of supporting a broad portfolio. Opt for IBC if your priority is simplicity, rapid deployment, and cost-effectiveness.
In summary, if your hotel values advanced features, extensive integrations, and global reach, Amadeus is the superior option. For properties that prefer minimal fuss and fast results, IBC fits the bill.
予約エンジン の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|---|
HTRの製品データベースによると、Amadeus – iHotelier® Booking EngineとIBC Technology (Booking Engine)は0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| フラット、フローティング、割引料金 | ||
| モバイル向けに最適化/レスポンシブ | ||
| 滞在前のメール | ||
| 滞在後のメール | ||
| 緊急メッセージ | ||
| 自動レポート |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに24個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
TravelClick は、ホテルスタッフとエンドユーザーの両方から使いやすさで高い評価を受けています。同社の予約エンジンは直感的で、予約や料金管理をスムーズに処... TravelClick は、ホテルスタッフとエンドユーザーの両方から使いやすさで高い評価を受けています。同社の予約エンジンは直感的で、予約や料金管理をスムーズに処理できると評されています。このユーザーフレンドリーさが重要なセールスポイントです。
多くのホテル経営者は、高度な価格設定エンジン、プロモーション ツール、さまざまなチャネルとのより優れた統合を通じて収益を伸ばす TravelClick の能力を高く... 多くのホテル経営者は、高度な価格設定エンジン、プロモーション ツール、さまざまなチャネルとのより優れた統合を通じて収益を伸ばす TravelClick の能力を高く評価しています。言及されている機能には、マルチレート表示、フラッシュ セール、新しい Web 4.0 プラットフォームなどがあり、直接予約と全体的な収益を大幅に増加させました。
カスタマー サービスに関する意見はさまざまです。サポートが丁寧で親切だと称賛するユーザーもいる一方で、応答時間が遅いことや問題解決が難しいことに対する... カスタマー サービスに関する意見はさまざまです。サポートが丁寧で親切だと称賛するユーザーもいる一方で、応答時間が遅いことや問題解決が難しいことに対する苦情も数多くあります。この不一致は、購入を検討している人にとっては重要な考慮事項です。
ホテル経営者が指摘する課題
TravelClick は、PMS や支払いゲートウェイなどのさまざまなシステムと強力に統合されており、高く評価されています。多くのレビューでは、多様な機能をサポート... TravelClick は、PMS や支払いゲートウェイなどのさまざまなシステムと強力に統合されており、高く評価されています。多くのレビューでは、多様な機能をサポートし、統合されたインターフェースを通じて管理を簡素化するシームレスな接続性が強調されています。
その長所にもかかわらず、複雑なインターフェースや特定の機能の習得が急峻であるなど、使いやすさに課題があると報告するユーザーもいます。この複雑さは、特に... その長所にもかかわらず、複雑なインターフェースや特定の機能の習得が急峻であるなど、使いやすさに課題があると報告するユーザーもいます。この複雑さは、特に経験の浅いユーザーにとっては、システムの最適な使用を妨げる可能性があります。
高評価の分野
独自の機能
高評価の分野
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Amadeus – iHotelier® Booking EngineとIBC Technology (Booking Engine)は多くの主要なBooking Engine機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Amadeus – iHotelier® Booking Engineは104件の認証済み連携パートナーを持ち、IBC Technology (Booking Engine)は16件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Amadeus – iHotelier® Booking Engineは使いやすさで4.3/5対3.5/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Amadeus – iHotelier® Booking Engine:いいえ。IBC Technology (Booking Engine):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのBooking Engineベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AmadeusのHT Scoreは72、IBC Hospitality Technologiesは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー