The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
53件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Amadeus 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にindependentの施設に (4.9/5) 、RMS connectivityなどの独自機能を備えています.
Septeo Hospitality 優れています 、Availability Management and Refund Vouchersなどの独自機能を備えています.
HTRの53件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 53 | 0 |
53件の認証済みレビューを分析した結果、Amadeusのユーザーは統合と使いやすさ, イノベーションとアップデート, 分析とレポートを最も評価し、Septeo Hospitalityのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
統合と使いやすさ
▾
|
|
|
+
イノベーションとアップデート
▾
|
|
|
+
分析とレポート
▾
|
|
|
+
収益と価格戦略
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
カスタマーサポート
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル予約ソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #8 7件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #5 24件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #3 10件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #4 3件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #6 18件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #6 17件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン ▾ | #4 16件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #6 5件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #5 13件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #5 12件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #4 4件のレビュー | — |
| 中東 | #3 4件のレビュー | — |
Choosing between Amadeus iHotelier® CRS and Septeo Hospitality’s Resalys neo boils down to your hotel’s specific needs, scale, and strategic priorities. Amadeus offers a comprehensive, well-reviewed CRS with a broad global presence, while Resalys provides an all-in-one solution combining CRS, PMS, and channel management, though it has fewer reviews and a narrower regional footprint. Your decision hinges on whether you prioritize proven market presence and extensive integrations or a unified platform with automation features.
Amadeus’s iHotelier stands out due to its long-established reputation and extensive review base, particularly within North America and Europe. Resalys neo, while offering impressive automation capabilities, has yet to establish a similar market presence or garner substantial recent user feedback. How do these differences align with your hotel’s operational goals?
Amadeus iHotelier is designed to support hotels of all sizes seeking a scalable CRS with extensive distribution options, especially those with complex channel needs. Resalys neo caters well to larger tourism operators like resorts, holiday rentals, and hotel groups needing an integrated platform that handles reservations, PMS, and channel management in one place.
If your hotel prioritizes a proven, globally adopted CRS with a large user base, extensive integrations, and strong analytics, Amadeus is the logical choice. Conversely, if your hotel or tourism business values an all-in-one automation-driven platform that consolidates multiple functions and partners, Resalys neo could better meet your needs. Are you looking for a flexible, mature system or a unified, automation-heavy platform?
Amadeus iHotelier boasts a high user rating of 4.43/5 for ease of use, with reviewers praising its intuitive interface after initial training, despite a steep learning curve at the start. Support staff are noted for helpfulness, but some mention the platform can be complex for new users. Onboarding is generally smooth, with a rating of 4.1/5.
Resalys neo, on the other hand, has no publicly available user ratings, making it difficult to compare usability directly. Given the complexity of combining CRS, PMS, and channel management, it may require a more intensive onboarding process. Edge: Amadeus.
Amadeus offers a broad set of features, with 17 shared core capabilities and one unique feature: RMS connectivity, supporting revenue management. Resalys neo provides two exclusive features: Availability Management and Refund Vouchers, alongside its integrated CRS-PMS-channel manager suite.
While Amadeus’s feature set is more extensive, Resalys neo’s strengths lie in automation, ancillary sales, and partner connectivity—connecting with over 90 partners. If your hotel needs a feature-rich CRS with advanced revenue tools, Amadeus is preferable. For integrated automation and partner management, Resalys could be more suitable. Edge: Amadeus.
Amadeus is rated 4.15/5 on customer support, with reviews highlighting helpful, professional support staff and responsive service, though some mention delays. Its widespread global support network ensures regional assistance in many markets.
Resalys neo lacks recent reviews or ratings, making comparison impossible. Given the importance of support in complex systems, Amadeus’s established support reputation makes it the safer choice. Edge: Amadeus.
Amadeus has verified 104 integration partners, including major GDS, PMS, and channel management providers, with 4 shared partners with Resalys neo. Notable integrations include Opéra, SiteMinder, and Profitroom, allowing extensive distribution and data flow.
Resalys neo connects with 13 verified partners, including notable OTAs and industry solutions, but with a narrower ecosystem. If broad connectivity is critical, Amadeus’s extensive integration network offers a clear advantage. Edge: Amadeus.
Amadeus’s hotelier reviews are recent and plentiful, with an overall rating of 4.57/5 based on 52 reviews, mostly from North America, Europe, and Asia. Independent hotels and brand chains rate it highly, praising its comprehensive features and usability.
Resalys neo has no recent reviews or publicly available ratings, limiting reliability. Given the volume and recency of Amadeus feedback, it is the stronger-rated option by hoteliers. Edge: Amadeus.
Pricing for Amadeus iHotelier is not publicly disclosed, but it generally involves a combination of setup fees and ongoing charges, typical for enterprise CRS solutions. Resalys neo’s pricing details are also unavailable, but it’s likely a custom quote based on size and scope.
Both products do not offer freemium or transparent monthly plans, emphasizing enterprise-level engagement. Your hotel will need to request quotes directly to compare costs, but Amadeus’s extensive track record suggests a premium pricing model.
Not ideal if your hotel is small and prefers a simple, low-cost system or regional support only.
Not ideal if your hotel needs a highly established, widely supported CRS or operates in regions outside Europe, where support and reviews are limited.
Amadeus iHotelier is a seasoned, well-reviewed CRS with a proven global footprint, making it a reliable choice for hotels needing a mature, feature-rich platform. Its broad integrations and extensive customer base provide confidence in its capabilities.
Resalys neo offers a compelling, automation-focused platform designed for large tourism operators. Its all-in-one approach suits businesses that want to consolidate multiple functions into one cloud-based system, but with less proven market penetration and fewer recent reviews.
If your hotel values a proven, large-scale CRS with strong support and extensive integrations, go with Amadeus. If your business prioritizes automation, an integrated platform, and partner connectivity, Resalys neo could meet your needs, provided regional support aligns.
In summary, for most hotels considering current data, Amadeus’s extensive reviews, higher ratings, and global presence make it the safer, more reliable choice. Resalys neo remains a promising but less tested option suited to specific tourism segments or larger operators willing to invest in automation and integration.
ホテル予約ソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|---|
HTRの製品データベースによると、Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS)とResalys neo (by Septeo Hospitality)は17個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| RMS接続 | ||
| 可用性管理 | ||
| 払い戻し券 |
ホテル経営者が高く評価する点
TravelClick は、さまざまなチャネル、GDS、Opera などの PMS システムとのシームレスな統合が高く評価されています。ただし、OTA Sync の実装が複雑であること... TravelClick は、さまざまなチャネル、GDS、Opera などの PMS システムとのシームレスな統合が高く評価されています。ただし、OTA Sync の実装が複雑であることや、プラットフォームをよりユーザーフレンドリーにする必要性について懸念が指摘されています。いくつかのレビューでは、統合に時間がかかることや、改善が必要ないくつかのユーザビリティの課題が指摘されています。
プラットフォームの革新性と継続的なアップデートについては、さまざまなレビューがあります。頻繁な機能強化と新機能を高く評価するユーザーもいれば、iHotelie... プラットフォームの革新性と継続的なアップデートについては、さまざまなレビューがあります。頻繁な機能強化と新機能を高く評価するユーザーもいれば、iHotelier CRS などの特定の側面は、現代的で直感的なまま維持するために、より大幅なアップデートが必要だと感じるユーザーもいます。
TravelClick の分析およびレポート ツールは、パフォーマンスを追跡し、情報に基づいた意思決定を行えることから、ホテル経営者から高く評価されています。ユー... TravelClick の分析およびレポート ツールは、パフォーマンスを追跡し、情報に基づいた意思決定を行えることから、ホテル経営者から高く評価されています。ユーザーは、詳細なビジネス インテリジェンス レポートと市場インテリジェンス機能を、戦略策定の重要な要素として高く評価しています。
ホテル経営者が指摘する課題
TravelClick のカスタマー サポートは、親切でプロフェッショナル、効率的であると一般的に評価されています。いくつかのレビューでは、サポート チームの応答性... TravelClick のカスタマー サポートは、親切でプロフェッショナル、効率的であると一般的に評価されています。いくつかのレビューでは、サポート チームの応答性と有用性について言及されていますが、返信が遅れたり、トレーニングが不十分だったりする点も指摘されています。さまざまな地域でのローカル サポートと、より多くのトレーニング オプションの必要性も強調されています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS)とResalys neo (by Septeo Hospitality)は多くの主要なHotel Reservations Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS)は104件の認証済み連携パートナーを持ち、Resalys neo (by Septeo Hospitality)は13件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS)は使いやすさで4.4/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS):いいえ。Resalys neo (by Septeo Hospitality):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Reservations Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AmadeusのHT Scoreは79、Septeo Hospitalityは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー