The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル予約ソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
travclan |
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #8 7件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #5 24件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #3 10件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #4 3件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
travclan |
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #6 18件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #6 17件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン ▾ | #4 16件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #6 5件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
travclan |
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #5 13件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #5 12件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #4 4件のレビュー | — |
| 中東 | #3 4件のレビュー | — |
Choosing the right reservations system can significantly influence your hotel's revenue, operational efficiency, and guest satisfaction. Amadeus’s iHotelier® CRS has established a strong reputation, boasting over 52 recent reviews with an overall rating of 4.57 out of 5, whereas travclan has no reviews and no rated performance. This makes Amadeus the more trusted and proven choice backed by comprehensive user feedback.
Both products aim to streamline reservations, distribution, and revenue management, but they diverge sharply in market presence, feature depth, and support. Does your hotel need a well-established, feature-rich system with extensive integrations, or are you exploring a less proven platform? Your decision hinges on your hotel’s size, complexity, and desire for reliability.
If your hotel requires a trusted, scalable CRS with a proven track record, opt for Amadeus. Its extensive feature set—including booking engine, channel management, content control, and metasearch connectivity—makes it suitable for mid-scale to large hotels looking to automate distribution and maximize revenue.
Conversely, if your hotel is small or experimental, with limited budget and a desire to test new solutions, travclan might seem appealing. However, given the lack of reviews and features, it’s less suitable for properties seeking reliable, well-supported reservations software.
In summary, prioritize Amadeus if you want a dependable, fully-featured system; consider travclan only if your hotel is very small or willing to accept higher uncertainty.
Amadeus’s iHotelier scores 4.43 out of 5 for ease of use, reflecting a user interface that’s generally friendly but has a learning curve, especially initially. According to reviews, onboarding is rated at 4.1 out of 5, with some users mentioning that the system can be complex at first but becomes manageable with experience.
Travclan, lacking review data, offers no insights into usability. Given the absence of feedback, it’s impossible to compare user-friendliness directly.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s CRS offers 18 unique features, including a booking engine, channel management, reporting dashboards, metasearch connectivity, content management, RMS integration, geotargeted pricing, and multi-property management, among others. These features support complex distribution needs and revenue management.
Travclan provides no listed features, making it impossible to compare feature depth or scope directly. Without documented functionalities, Amadeus clearly leads in feature richness.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s support scores 4.15 out of 5, with reviews highlighting friendly, helpful support and good onboarding. Some users note that support responsiveness can vary, but overall, users appreciate the assistance they receive.
Travclan has no review data or support ratings available, making this comparison impossible. Given Amadeus’s established reputation, it’s safer to trust its support infrastructure.
Edge: Amadeus.
Amadeus boasts 104 verified integration partners, including major GDS, PMS, and OTAs like Yanolja, Profitroom, and RevControl. This extensive network ensures your hotel can connect seamlessly with most distribution channels.
Travclan only has 1 verified integration partner, sharing Yanolja Cloud Solution, with no additional data. This limited connectivity sharply restricts its integration capabilities.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s overall rating of 4.57 and a strong NPS score of 8.38/10 reflect high user satisfaction, especially among independent (4.85/5) and branded hotels (5/5). Recent reviews reinforce its reliability and feature robustness.
Travclan has no reviews or ratings, so it cannot be rated or compared directly. For hoteliers seeking proven satisfaction, Amadeus is the clear leader.
Edge: Amadeus.
Pricing for Amadeus is not publicly disclosed; it typically involves custom quotes based on hotel size and needs. As such, total costs can vary significantly.
Travclan’s pricing details are also unavailable, suggesting it may be a more flexible or smaller-scale solution. However, without transparency, assessing value is challenging.
In general, expect Amadeus to be more costly but more comprehensive, and travclan to be less transparent or potentially less expensive.
Not ideal if your hotel is very small, has minimal distribution needs, or prefers a simple, low-cost solution.
Not ideal if your hotel needs proven scalability, extensive integrations, or detailed analytics.
Amadeus’s iHotelier CRS is a proven, feature-rich, widely integrated platform that suits mid-sized to large hotels seeking reliable distribution and revenue management. Its extensive review base and recent feedback underscore its strength and stability, making it the safer, more dependable choice.
Travclan offers a less tested alternative, with no reviews or documented features, making it unsuitable for hotels that require proven performance, support, and integration. It might appeal to very small properties or those willing to accept higher risk and lower support.
In conclusion, if you prioritize reliability, features, and proven satisfaction, Amadeus is the clear winner. For hotels with minimal needs and a focus on cost or experimentation, travclan remains an unverified option—though it lacks the backing of user reviews and integration depth.
HTRの製品データベースによると、Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS)とtravclanは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
travclan |
|---|---|---|
| コンテンツ管理 | ||
| コールセンターの機能 | ||
| チャネル管理とOTA配信 | ||
| メタサーチ接続 | ||
| レポートダッシュボード | ||
| 予約エンジン |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに6個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
TravelClick は、さまざまなチャネル、GDS、Opera などの PMS システムとのシームレスな統合が高く評価されています。ただし、OTA Sync の実装が複雑であること... TravelClick は、さまざまなチャネル、GDS、Opera などの PMS システムとのシームレスな統合が高く評価されています。ただし、OTA Sync の実装が複雑であることや、プラットフォームをよりユーザーフレンドリーにする必要性について懸念が指摘されています。いくつかのレビューでは、統合に時間がかかることや、改善が必要ないくつかのユーザビリティの課題が指摘されています。
プラットフォームの革新性と継続的なアップデートについては、さまざまなレビューがあります。頻繁な機能強化と新機能を高く評価するユーザーもいれば、iHotelie... プラットフォームの革新性と継続的なアップデートについては、さまざまなレビューがあります。頻繁な機能強化と新機能を高く評価するユーザーもいれば、iHotelier CRS などの特定の側面は、現代的で直感的なまま維持するために、より大幅なアップデートが必要だと感じるユーザーもいます。
TravelClick の分析およびレポート ツールは、パフォーマンスを追跡し、情報に基づいた意思決定を行えることから、ホテル経営者から高く評価されています。ユー... TravelClick の分析およびレポート ツールは、パフォーマンスを追跡し、情報に基づいた意思決定を行えることから、ホテル経営者から高く評価されています。ユーザーは、詳細なビジネス インテリジェンス レポートと市場インテリジェンス機能を、戦略策定の重要な要素として高く評価しています。
ホテル経営者が指摘する課題
TravelClick のカスタマー サポートは、親切でプロフェッショナル、効率的であると一般的に評価されています。いくつかのレビューでは、サポート チームの応答性... TravelClick のカスタマー サポートは、親切でプロフェッショナル、効率的であると一般的に評価されています。いくつかのレビューでは、サポート チームの応答性と有用性について言及されていますが、返信が遅れたり、トレーニングが不十分だったりする点も指摘されています。さまざまな地域でのローカル サポートと、より多くのトレーニング オプションの必要性も強調されています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS)とtravclanは多くの主要なHotel Reservations Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS)は104件の認証済み連携パートナーを持ち、travclanは1件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS)は使いやすさで4.4/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS):いいえ。travclan:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Reservations Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AmadeusのHT Scoreは79、travclanは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー