The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
50件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
AutoClerk, Inc. 優れています ease of use and ROIにおいて .
Infor 優れています 使いやすさに関して 、Housekeeping module and Guest profilesなどの独自機能を備えています.
HTRの50件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 3 | 47 |
50件の認証済みレビューを分析した結果、AutoClerk, Inc.のユーザーはを最も評価し、Inforのユーザーは使いやすさ, 報告, 統合を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
使いやすさ
▾
|
|
|
+
報告
▾
|
|
|
+
統合
▾
|
|
|
+
ハウスキーピングモジュール
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
サポート
▾
|
|
|
−
使いやすさ
▾
|
|
|
−
更新の問題
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #44 8件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #60 1件のレビュー | #25 24件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #54 0件のレビュー | #19 9件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #24 2件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #72 1件のレビュー | #28 24件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #67 0件のレビュー | #23 26件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #64 0件のレビュー | #29 8件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #31 6件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #57 1件のレビュー | #22 20件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #24 17件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #28 1件のレビュー |
Choosing between AutoClerk (PMS) by AutoClerk, Inc. and Infor HMS hinges on your hotel’s specific needs, as both systems aim to streamline operations but differ significantly in scale, features, and user feedback. AutoClerk primarily serves independent hotels and smaller properties, offering essential management tools, while Infor caters to larger, more complex hotels with extensive customization and integration options. Your decision should consider your property size, operational complexity, and growth plans.
AutoClerk is straightforward with a focus on core PMS features, whereas Infor provides a broad suite of modules, including revenue management and guest profiles. Both promise to improve efficiency but target different hotel segments. Are you prioritizing a simple, easy-to-implement system, or do you need a more comprehensive, flexible platform?
AutoClerk’s strength lies in its simplicity and ease of use, making it suitable for small to mid-sized properties that need reliable, straightforward operations. Its cloud-based system is highly rated for onboarding and support, with a 4.33/5 ease of use score and a 4/5 value rating, emphasizing quick deployment and affordability.
In contrast, Infor boasts a more extensive feature set, including housekeeping, guest profiles, revenue management, and multi-lingual support, all integrated within a scalable cloud platform. Its 4.04/5 overall rating reflects its popularity among more complex hotels and chains looking for customization and automation.
The key divergence is in their review volume and recency. AutoClerk has only 3 reviews, none in the last 6 months, making its data less current and less reliable. Infor’s 46 reviews, all recent, provide a clearer picture of ongoing performance. Given this, Infor’s higher review count and recent feedback suggest a more dependable choice for larger, growing hotels.
If your hotel is small, independent, or has straightforward operational needs, go with AutoClerk. Its intuitive interface and premium support make onboarding easier, and its lower complexity reduces training time.
If your hotel is part of a chain, upscale, or requires extensive customization—such as guest profiles, revenue management, or multi-currency support—Infor is the better fit. Its suite of 20 exclusive features and widespread integrations will facilitate complex operations and growth.
For properties seeking a budget-friendly, easy-to-learn system with reliable support, AutoClerk shines. Conversely, if your hotel needs advanced modules and scalability, Infor’s extensive capabilities make it the optimal choice.
AutoClerk scores a 4.33/5 for ease of use, with reviews highlighting its simple design and quick learning curve. Users find onboarding smooth, with many noting that staff can adopt the system rapidly due to its intuitive interface.
Infor’s usability scores slightly lower at 3.88/5, with some reviews mentioning that its interface could be more visually appealing and user-friendly. While most find navigation straightforward, the abundance of features can introduce a learning curve.
Given the review data, AutoClerk’s user experience is rated higher overall, especially for properties that value straightforward operation and minimal complexity.
Edge: AutoClerk.
AutoClerk offers core PMS functionality with a handful of features, focusing on property management essentials like guest profiles and basic reporting. It integrates with several third-party systems but lacks advanced modules.
Infor provides a broad set of 20 exclusive features, including housekeeping, guest CRM, calendar view, direct billing, multi-lingual support, cloud deployment, payment processing, revenue management, and automated night audits. These features enable larger hotels to tailor workflows and automate complex tasks.
While AutoClerk covers the basics well, Infor’s extensive feature suite makes it more adaptable for properties with sophisticated operational needs.
Edge: Infor.
AutoClerk’s customer support scores 4.33/5, with reviews praising 24/7 availability and quick resolution times. Its responders are noted for their professionalism, especially during critical incidents.
Infor’s support scores 4.04/5, with reviews highlighting responsiveness and helpfulness but also mentioning occasional delays during system updates. Some users appreciate the support team's kindness, though others suggest that support could be more proactive during bugs and updates.
Given the recent review volume and support ratings, AutoClerk’s support appears slightly more reliable, especially for small properties needing quick assistance.
Edge: AutoClerk.
AutoClerk integrates with 8 verified partners, including popular systems like SiteMinder, Duetto, and Cendyn, covering essential booking, revenue, and payment solutions. Its limited integrations are suitable for properties with straightforward needs.
Infor integrates with 113 verified partners, including Priority Software, Trevo, and Birchstreet, offering extensive options for revenue, accounting, and operational workflows. It supports seamless connection with major booking engines and additional operational tools.
For hotels that rely heavily on integrations, especially with multiple third-party systems, Infor’s larger partner network is a clear advantage.
Edge: Infor.
AutoClerk has only 3 reviews, with an overall rating of 3.5/5, and no recent reviews. The limited feedback makes it difficult to gauge current performance, but support and onboarding are praised in existing comments.
Infor boasts 46 reviews, with an overall rating of 4.04/5 and recent reviews praising its customization, ease of navigation, and support. Larger hotels and chains tend to rate Infor higher, reflecting its value for complex operations.
Considering the volume and recency, Infor’s reviews provide a more reliable reflection of user satisfaction.
Edge: Infor.
Both systems lack publicly available detailed pricing, indicating custom quotes based on hotel size and modules selected. AutoClerk’s model likely involves a flat or per-room fee, common for small PMS providers.
Infor’s pricing is typically based on the number of rooms, modules, and support needed, often requiring a bespoke quote. Expect higher costs due to its extensive feature set and customization options.
Your hotel should contact sales for tailored pricing, but Infor’s broader scope suggests it’s more expensive, suitable for larger properties with complex needs.
Not ideal if you require sophisticated revenue management, extensive integrations, or multi-property management.
Not ideal if:
Not ideal if your hotel is small, independent, or prefers a simple, budget-friendly system without numerous modules.
Not ideal if:
The core difference is in scope: AutoClerk offers a focused, easy-to-use PMS suitable for smaller or independent hotels, emphasizing support and simplicity. Infor provides a comprehensive, customizable platform with extensive modules, ideal for larger properties seeking automation and scalability.
If your hotel values quick deployment, straightforward operations, and high support quality, AutoClerk is the better choice. It’s particularly suited for small properties or those new to PMS software.
Choose Infor if your hotel needs a scalable, feature-rich system capable of handling complex workflows, revenue management, and multi-property operations. Its broad integration network and extensive modules make it a better fit for larger, growth-oriented hotels.
In conclusion, for most hotels weighing recent reviews and a broader feature set, Infor stands out as the stronger option. However, if ease of use and support are your top priorities, especially for smaller hotels, AutoClerk remains a reliable choice.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|---|
HTRの製品データベースによると、Autoclerk (PMS)とInfor HMSは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| オンライン24時間年中無休のサポート | ||
| カレンダービュー | ||
| ゲストプロフィール | ||
| ハウスキーピングモジュール | ||
| 一元化されたユーザーと役割の管理 | ||
| 直接請求 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに8個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
Infor HMS は、直感的な多面的な検索オプションを備えており、一般的に操作が簡単だと考えられています。ただし、ユーザー インターフェイスに美しさが欠けてお... Infor HMS は、直感的な多面的な検索オプションを備えており、一般的に操作が簡単だと考えられています。ただし、ユーザー インターフェイスに美しさが欠けており、より直感的である可能性があると感じているユーザーもいます。
レポート機能は頻繁に強調されています。ユーザーは、標準レポートとカスタム レポートを作成する機能の両方を高く評価しており、詳細なパフォーマンス追跡に役... レポート機能は頻繁に強調されています。ユーザーは、標準レポートとカスタム レポートを作成する機能の両方を高く評価しており、詳細なパフォーマンス追跡に役立っています。ただし、更新によってレポートの形式と機能が損なわれると感じる人もいます。
Infor HMS は、Booking.com、HRS、Expedia などの予約プラットフォームとのシームレスな統合が高く評価されています。これにより、手動入力エラーが大幅に削減さ... Infor HMS は、Booking.com、HRS、Expedia などの予約プラットフォームとのシームレスな統合が高く評価されています。これにより、手動入力エラーが大幅に削減され、予約管理の効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
Infor HMS のサポート チームは、問題を迅速に解決するために不可欠な応答性とプロ意識で頻繁に評価されています。ユーザーは、サポート担当者が問題解決をガイ... Infor HMS のサポート チームは、問題を迅速に解決するために不可欠な応答性とプロ意識で頻繁に評価されています。ユーザーは、サポート担当者が問題解決をガイドしてくれることを高く評価しています。
Infor HMS は、直感的な多面的な検索オプションを備えており、一般的に操作が簡単だと考えられています。ただし、ユーザー インターフェイスに美しさが欠けてお... Infor HMS は、直感的な多面的な検索オプションを備えており、一般的に操作が簡単だと考えられています。ただし、ユーザー インターフェイスに美しさが欠けており、より直感的である可能性があると感じているユーザーもいます。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Autoclerk (PMS)とInfor HMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Autoclerk (PMS)は8件の認証済み連携パートナーを持ち、Infor HMSは113件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Autoclerk (PMS)は使いやすさで4.3/5対3.9/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Autoclerk (PMS):いいえ。Infor HMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AutoClerk, Inc.のHT Scoreは0、Inforは22です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー