The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
108件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
AutoClerk, Inc. 優れています .
Sirvoy 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Transactional Emails (booking, folios, etc) and Guest Communication (SMS Messaging)などの独自機能を備えています.
HTRの108件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $200/mo |
| 認証済みレビュー | 3 | 105 |
108件の認証済みレビューを分析した結果、AutoClerk, Inc.のユーザーはを最も評価し、Sirvoyのユーザーはcustomer support, ease of use, 予約管理を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
Customer Support
▾
|
|
|
+
Ease of Use
▾
|
|
|
+
予約管理
▾
|
|
|
+
ユーザーインターフェースとデザイン
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
機能上の制限
▾
|
|
|
−
カスタマイズ性と適応性
▾
|
|
|
−
コストと費用対効果
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #22 36件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #60 1件のレビュー | #48 3件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | #54 0件のレビュー | #46 1件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #27 1件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #72 1件のレビュー | #29 21件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #67 0件のレビュー | #37 7件のレビュー |
| ブランド/チェーン | #64 0件のレビュー | #42 4件のレビュー |
| 長期滞在型 | — | #35 3件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #57 1件のレビュー | #23 16件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #16 31件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | — | #13 6件のレビュー |
| 中東 | — | #27 0件のレビュー |
Choosing a property management system (PMS) is critical for streamlining your hotel’s operations, managing reservations, and enhancing guest experiences. AutoClerk offers a long-standing, feature-rich solution with a limited review base but high support ratings, while Sirvoy provides a more recent, highly rated platform with extensive features and a broad user base. Your decision hinges on your hotel's size, complexity, and need for advanced features versus ease of use and support.
AutoClerk aims to serve independent hotels and chains seeking integrated revenue tools and big-picture data, but its limited recent reviews make evaluating its current performance challenging. Sirvoy, on the other hand, is backed by over 95 recent reviews and a high NPS score, making it a more reliable choice for most hoteliers today.
AutoClerk and Sirvoy both address core hotel management needs like reservations, guest profiles, and integrated payments. However, AutoClerk has historically focused on larger properties or chains with complex needs, offering advanced revenue management, data analytics, and extensive third-party integrations. Sirvoy emphasizes simplicity, affordability, and ease of use, catering primarily to small and medium-sized properties such as B&Bs, hostels, and boutique hotels.
AutoClerk’s interface has been noted as somewhat outdated but supports web- and Windows-based systems, providing flexibility for larger operations that need detailed reporting and multi-channel management. Sirvoy’s cloud-based system is praised for its intuitive design, quick onboarding, and excellent customer support, making it well-suited for teams that prioritize straightforward tools and prompt assistance.
Given recent reviews, Sirvoy’s higher customer satisfaction and more active user feedback suggest it’s the stronger choice today. Are you prioritizing a robust, scalable system with detailed analytics or a simple, user-friendly platform with excellent support?
If your hotel needs a comprehensive, customizable PMS capable of supporting multiple properties, detailed revenue management, and extensive third-party integrations, AutoClerk is the better fit. It has the advantage of a long-established presence, with integrated revenue tools, guest management, and a focus on larger or chain hotels.
Conversely, if your hotel values ease of use, quick onboarding, and excellent customer support, Sirvoy is the clear winner. It’s ideal for small to medium properties seeking a straightforward cloud system with strong booking, channel management, and a dedicated support team, at a more accessible price point.
For properties with high complexity and multi-channel distribution needs, AutoClerk offers the benefit of advanced analytics and integrations. For those seeking simplicity and a fast setup, Sirvoy’s recent high review scores and ease of use make it the more sensible choice.
AutoClerk’s user ratings reflect a 4.33/5 score for ease of use, but reviews note that its interface could benefit from a visual refresh and more intuitive navigation. Onboarding is generally rated well at 4.33/5, and support is praised for around-the-clock responsiveness, often resolving issues on the first call.
Sirvoy scores slightly higher at 4.64/5 for ease of use, with users emphasizing its straightforward, clean interface that’s easy for staff to learn and operate. Recent reviews highlight quick onboarding, responsive support, and minimal training time required.
Edge: Sirvoy.
AutoClerk’s core strengths lie in its integrated revenue management, big-picture reporting, and flexible property configurations, but its feature set remains more basic compared to Sirvoy. It does not list specific features beyond reservation and guest management, and its interface is less modern.
Sirvoy offers 43 unique features including multi-lingual support, channel management, online booking engine, guest messaging, automated reminders, integrated payment processing, and mobile check-in. These features support a broad range of operational needs and are frequently updated.
Edge: Sirvoy.
AutoClerk maintains a support rating of 4.33/5, with reviews highlighting 24/7 availability and quick resolution times. Support agents are praised for returning calls promptly and resolving issues efficiently, but limited recent reviews make it hard to gauge current performance.
Sirvoy’s support rating of 4.85/5 is backed by a large volume of recent reviews, with users describing their experience as “excellent,” “super quick,” and “helpful.” Many mention that support staff go above and beyond, even offering personalized help beyond the system.
Edge: Sirvoy.
AutoClerk integrates with 8 verified partner systems, including well-known solutions like SHR Group, Actabl, and Duetto. Its integrations cover essential revenue and third-party booking systems, but its partner network is considerably smaller than Sirvoy’s.
Sirvoy boasts 21 verified integrations, with shared partners such as SiteMinder and Cendyn, plus a wide array of additional booking channels, payment providers, and marketing tools like Cloudbeds, Tripadvisor, and TrustYou. This extensive network supports more scalable and flexible property operations.
Edge: Sirvoy.
AutoClerk’s total review count is only 3, with an overall rating of 3.5/5. The limited feedback, mostly from small hotels, suggests moderate satisfaction but little recent validation. Its support and usability are appreciated but not enough to outweigh the sparse reviews.
Sirvoy has 95 reviews in the past six months, with a high overall rating of 83.93/100 and a 94% likelihood to recommend. Hoteliers across various segments—hostels, B&Bs, boutique hotels—consistently praise its ease of use, support, and value.
Edge: Sirvoy.
AutoClerk does not list a clear pricing model or trial information, suggesting a custom quote based on property size and needs. Its pricing structure likely targets larger hotels with more complex requirements.
Sirvoy charges a straightforward fee of $200/month with no trial or implementation fees, making it accessible for smaller and medium-sized properties. Its transparent pricing and positive ROI feedback from users support its affordability.
Not ideal if your hotel is small, budget-conscious, or prefers a simple, plug-and-play system that’s easy to learn and operate.
Not ideal if your hotel requires advanced revenue management, extensive reporting, or complex integrations with legacy systems.
AutoClerk and Sirvoy serve different hotel profiles, with AutoClerk focusing on larger, more complex operations and Sirvoy catering to smaller, user-friendly needs. AutoClerk’s strengths lie in its detailed data tools and customization options, but its limited recent reviews make it less reliable for current performance.
Sirvoy stands out with its high user ratings, extensive feature set, and responsive support, making it the more dependable choice for most hoteliers today. If your property is small, values simplicity, and wants excellent customer service, Sirvoy is clearly the better option.
Choose AutoClerk if you need a highly customizable system with advanced revenue tools and multi-property support. Opt for Sirvoy if you prioritize ease of use, quick setup, and ongoing support in a cost-effective package.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $200/mo |
HTRの製品データベースによると、Autoclerk (PMS)とSirvoyは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| ゲストコミュニケーション(SMSメッセージング) | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
| 一元化されたユーザーと役割の管理 | ||
| 多言語 | ||
| 多通貨 | ||
| 直接請求 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに31個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
Sirvoy receives high praise for its excellent customer support, noted for being responsive, helpful, and timely. Users appreciate the prompt assistanc... Sirvoy receives high praise for its excellent customer support, noted for being responsive, helpful, and timely. Users appreciate the prompt assistance, which facilitates problem resolution effectively.
Most users find Sirvoy highly intuitive and easy to navigate, which is particularly beneficial for those new to the hospitality industry. This simplic... Most users find Sirvoy highly intuitive and easy to navigate, which is particularly beneficial for those new to the hospitality industry. This simplicity allows for a smooth onboarding process without the need for extensive training.
利用者は、予約管理やゲストプロフィールの管理におけるシステムの効率性を高く評価している。しかし、客室をスイートに統合したり、パッケージプランを提供した... 利用者は、予約管理やゲストプロフィールの管理におけるシステムの効率性を高く評価している。しかし、客室をスイートに統合したり、パッケージプランを提供したりといった一部の機能については、改善が必要な点が指摘されている。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のユーザーは、Sirvoyのレポート機能の制限、特に日次売上レポートの欠如や、財務・請求機能の改善の必要性について不満を表明しています。また、高度なCRM... 一部のユーザーは、Sirvoyのレポート機能の制限、特に日次売上レポートの欠如や、財務・請求機能の改善の必要性について不満を表明しています。また、高度なCRMオプションの不足や、アップセル機能の統合の難しさについてもフィードバックが寄せられています。
Sirvoyは、ユーザーがシステムをそれぞれの物件のニーズに合わせて調整する際に役立つ、ある程度のカスタマイズ機能を提供しています。しかし、一部のユーザーは... Sirvoyは、ユーザーがシステムをそれぞれの物件のニーズに合わせて調整する際に役立つ、ある程度のカスタマイズ機能を提供しています。しかし、一部のユーザーは、請求書のカスタマイズや動的な請求オプションにおいて、より柔軟な対応を望んでいます。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Autoclerk (PMS)とSirvoyは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Autoclerk (PMS)は8件の認証済み連携パートナーを持ち、Sirvoyは21件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Sirvoyは使いやすさで4.7/5対4.3/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Autoclerk (PMS):いいえ。Sirvoy:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AutoClerk, Inc.のHT Scoreは0、Sirvoyは85です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー