プロジェクトダッシュボードは、認証済みのホテル運営者のみが利用できる無料ツールです。調査を効率化し、コミュニケーションの流れを簡素化することで、新しいテクノロジーの導入を容易にします。
要点
74件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Avalon は使いやすさにおいて優れており、営業チームの生産性追跡および企業および旅行代理店のアカウント追跡などの独自機能を備えています。
Jonas Hospitality はサードパーティシステムとの連携において優れており、一元化されたユーザーと役割の管理およびオープンAPIなどの独自機能を備えています。
HTRの74件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | $300/月〜 | $600/月〜 |
| 認証済みレビュー | 50 | 24 |
74件の認証済みレビューを分析した結果、Avalonのユーザーは視覚化とダッシュボードの品質, カスタマイズ可能なレポート, ユーザーフレンドリーなインターフェースを最も評価し、Jonas Hospitalityのユーザーはサードパーティシステムとの連携, ゲストコミュニケーションとcrm同期, サポートと導入支援を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
視覚化とダッシュボードの品質
▾
|
+
サードパーティシステムとの連携
▾
|
|
+
カスタマイズ可能なレポート
▾
|
+
ゲストコミュニケーションとCRM同期
▾
|
|
+
ユーザーフレンドリーなインターフェース
▾
|
+
サポートと導入支援
▾
|
|
+
自動レポート
▾
|
+
カスタマイズとオーダーメイドのワークフロー
▾
|
| 短所 | |
|
−
データの正確性
▾
|
−
CRSの複雑さと移行
▾
|
|
−
報酬/ロイヤリティ機能の欠如
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のビジネスインテリジェンスベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) | — | #18 2件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #9 20件のレビュー | #14 5件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #6 22件のレビュー | #10 9件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #6 8件のレビュー | #9 4件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #9 20件のレビュー | #17 8件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #8 26件のレビュー | #11 11件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #7 26件のレビュー | #9 16件のレビュー |
| 長期滞在型 | #11 4件のレビュー | #15 2件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #15 1件のレビュー | #6 19件のレビュー |
| ヨーロッパ | — | #25 0件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | #2 45件のレビュー | — |
Avalon Analytics and Execuvue by Jonas Hospitality both address hotel business intelligence needs but diverge significantly in their core strengths and ideal user profiles. Avalon excels at delivering highly customizable, AI-driven analytics and rapid reporting tailored to revenue managers and general managers needing granular, multi-property insights. Execuvue focuses on integrating legacy financial and operational data streams into a centralized platform with strong budgeting and forecasting tools, appealing primarily to hotel finance teams.
Both platforms solve the central challenge of hotel operators: consolidating disparate data sources into actionable insights. They enable owners and management to monitor key performance indicators (KPIs) and streamline decision-making across portfolios. However, Avalon emphasizes real-time visibility and AI integration for revenue optimization, while Execuvue strengthens financial planning through comprehensive enterprise reporting and budgeting.
If you manage a branded or resort property with a need for swift, AI-powered revenue insights and operate multiple hotels across Asia Pacific, Europe, or North America, Avalon’s 4.7 overall rating from 50 reviews and 94% likelihood to recommend makes it a superior choice. Avalon’s strength in customizable reports and detailed segmentation supports complex portfolios and revenue teams seeking daily actionable data. Conversely, if your hotel is located primarily in North America and requires integration with legacy financial systems alongside robust budgeting features, Execuvue’s 4.5 overall rating from 24 reviews and 90% recommendation likelihood positions it well for finance-focused operations, especially in luxury or branded hotels.
Data on extended stay and serviced apartments is limited but suggests Avalon’s platform may better support this niche, given its higher ratings in these segments. For resorts and boutique hotels, Avalon's 4.7 segment rating across significant review counts outperforms Execuvue’s slightly lower segment scores. This comparison is limited by Execuvue’s smaller review volume and mainly North American presence, which may affect generalizability to other regions.
Avalon scores higher in ease of use with a 4.8 rating versus Execuvue’s 4.4, supported by 50 versus 24 reviews respectively. Avalon's reviewers frequently praise its intuitive, user-friendly interface and simple dashboards that enable revenue managers and general managers to quickly interpret data without intensive training. Execuvue users note some latency issues and less friendly interfaces, requiring more time for staff adoption, particularly among accounting teams.
Onboarding ratings also favor Avalon at 4.6 compared to Execuvue’s 4.5. Avalon’s customers highlight smoother onboarding processes that reduce the workload on hotel teams, whereas Execuvue reviewers mention occasional delays but commend responsive support during implementation. The greater volume and consistency of Avalon's reviews give stronger confidence in its usability claims.
Edge: Avalon.
Avalon offers 5 unique features including sales team productivity tracking, corporate & travel agency account tracking, distribution cost analytics, flexible portfolio grouping, and artificial intelligence capabilities. These features empower revenue managers and general managers to analyze channel performance, account-level profitability, and optimize portfolio segmentation dynamically, accelerating strategic decisions and ROI focus.
Execuvue provides 7 unique features such as centralized user and role management, open API, collaboration & commenting, file attachments, alerts feed, version control, and driver-based financial models. These features enhance operational control and collaboration primarily for finance and accounting teams, facilitating secure workflows, audit trails, and tailored financial projections.
While Avalon’s AI and portfolio grouping uniquely improve revenue management workflows, Execuvue’s driver-based models and collaboration tools enrich budgeting accuracy and team-based financial planning. Both share 17 common features covering core BI needs, but their unique feature sets target different operational roles.
Edge: Execuvue (by Jonas Hospitality), with 7 unique hotel-relevant features versus Avalon’s 5.
Both products share a 4.7 rating for customer support, with onboarding ratings close at 4.6 for Avalon and 4.5 for Execuvue, indicating comparable service quality. Avalon users commend daily expert reviews and rapid issue resolution that sustain trust and maximize ROI. Execuvue reviewers emphasize a friendly, quick, and efficient support team that acts as a business partner, resolving issues or escalating them promptly to development.
No significant differences emerge from the qualitative data, as both companies maintain dedicated support teams with hospitality expertise. Both platforms have received positive remarks about understanding hotel-specific challenges and providing timely assistance.
Edge: Even.
Execuvue leads with 28 verified integration partners versus Avalon’s 6, representing a significant breadth advantage. Both integrate with Oracle Hospitality, a key PMS for many hotels. Avalon uniquely integrates with RMS, Mews, Infor, Access Hospitality, and HOTELTIME, which may benefit properties using these systems, especially in Asia Pacific and European markets.
Execuvue’s broader set includes Hotel Investor Apps, Jonas Hospitality’s own systems, Bookassist, M3, SHR Group, IVvy, Whistle, SiteMinder, and Shift4 Payments, among others. This extensive integration network supports hotels requiring comprehensive connectivity to various operational and financial platforms, primarily in North America.
Hotels with complex North American tech stacks will find Execuvue’s integrations more accommodating. Conversely, Avalon’s focused integrations better support properties using specific PMS platforms outside North America.
Edge: Execuvue (by Jonas Hospitality).
Avalon holds a 4.7 overall rating from 50 reviews with no recent reviews in the last six months, while Execuvue has a 4.5 rating from 24 reviews including 3 in the last six months. Avalon's higher rating is consistent across core hotel segments such as branded hotels (4.7 vs 4.4), resorts (4.7 vs 4.3), boutique hotels (4.7 vs 4.6), and luxury hotels (4.8 vs 4.6). Execuvue rates slightly higher in limited service and budget hotels (4.9 vs Avalon’s 4.6), but with fewer reviews.
Avalon's lack of recent reviews means its high rating may not fully reflect current product status, whereas Execuvue’s recent reviews maintain a consistent overall score. Review volume favors Avalon, making its rating more representative overall.
Edge: Even.
Avalon’s base price is $300, whereas Execuvue’s base price is $600, with neither charging implementation fees or offering trials. Both use undisclosed pricing models beyond base fees, making direct per-room or monthly flat fee comparisons impossible. Avalon’s lower base price may appeal to smaller hotels or those with tighter budgets, while Execuvue’s higher price may reflect its broader integration and budgeting capabilities targeted at larger enterprises.
Not ideal if:
Not ideal if:
Avalon Analytics and Execuvue both serve the hospitality industry’s business intelligence needs but target different operational priorities. Avalon focuses on advanced revenue analytics with AI and flexible portfolio management, favoring properties that emphasize revenue management across diverse locations and PMS platforms. Execuvue prioritizes financial consolidation and forecasting with extensive legacy system integration and collaboration tools designed for finance teams.
Choose Avalon if you want lower-cost, highly customizable reporting that accelerates revenue decisions and supports multi-property portfolios across Asia Pacific and Europe. Features like AI analysis and corporate account tracking give it a clear edge in revenue-driven workflows. Choose Execuvue if your hotel requires deep integration with North American accounting and operational software, centralized user management, and collaborative budgeting tools to support a finance-led decision-making process. Its broader integrations and driver-based models offer superior financial planning capabilities.
The decision hinges on whether your hotel prioritizes revenue management agility or comprehensive financial consolidation and forecasting within your business intelligence platform.
ビジネスインテリジェンス の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| 開始価格 | $300/月〜 | $600/月〜 |
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Analytics
|
|
|
| カスタムレポートとテンプレート | ||
| 純収益KPI | ||
| その他の収入の予測、報告、分析 | ||
| 食品および飲料のレポート、分析、および予測 | ||
| 企業および旅行代理店のアカウント追跡 | ||
| 分析ダッシュボード | ||
| 営業チームの生産性追跡 | ||
| 収益のペース | ||
| ダッシュボードとデータの視覚化 | ||
| 流通コスト分析 | ||
| スケジュールレポート | ||
| 複数物件およびポートフォリオレベルの追跡 | ||
| 価格決定の影響追跡 | ||
| 顧客別の収益貢献 | ||
| 共有需要カレンダー | ||
| 柔軟なポートフォリオのグループ化 | ||
| 人工知能 | ||
|
▾
Forecasting, Budgeting & Planning
|
|
|
| 収益のペース | ||
| 予測ロックとワークフロー | ||
| ドライバーベースのモデル | ||
| 食品および飲料のレポート、分析、および予測 | ||
| その他の収入の予測、報告、分析 | ||
| ビジネス&マーケティング計画 | ||
| バージョン管理 | ||
| ウェブベース | ||
| 価格決定の影響追跡 | ||
| 共有需要カレンダー | ||
| 柔軟なポートフォリオのグループ化 | ||
|
▾
Data Management
|
|
|
| マルチプロパティマネジメント | ||
| 一元化されたユーザーと役割の管理 | ||
| オープンAPI | ||
| 自動化されたデータ収集と統合 | ||
| カスタマイズ可能なデータ階層 | ||
| アプリ内データ管理 | ||
| 柔軟なポートフォリオのグループ化 | ||
|
▾
Collaboration
|
|
|
| コラボレーションとコメント | ||
| 共有可能なテンプレートとプラン | ||
| ファイル添付 | ||
| ウェブベース | ||
| アラートフィード |
1件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"We are delighted to continue partnering with Aptech and migrate our accounting software to PVNG, one of the most effective and simple cloud-based accounting programs for hotels,” s..."
ホテル経営者が高く評価する点
Avalon の視覚化とダッシュボードの品質は、常に高く評価されています。ユーザーは、データの視覚的表現によって傾向、外れ値、戦略的洞察をすばやく特定でき、... Avalon の視覚化とダッシュボードの品質は、常に高く評価されています。ユーザーは、データの視覚的表現によって傾向、外れ値、戦略的洞察をすばやく特定でき、データを一目で理解しやすくなると感じています。
Avalon のシステムでは、レポートを高度にカスタマイズできるため、ユーザーは特定のニーズを満たすカスタマイズされたレポートを作成できます。この柔軟性は、... Avalon のシステムでは、レポートを高度にカスタマイズできるため、ユーザーは特定のニーズを満たすカスタマイズされたレポートを作成できます。この柔軟性は、複数の物件の管理や独自のビジネス要件への適応に特に役立ち、手作業の作業負荷を軽減します。
レビューの大部分は、Avalon のユーザーフレンドリーで直感的なインターフェースを強調しており、収益に関係のないチーム メンバーでも簡単に操作できます。ダッ... レビューの大部分は、Avalon のユーザーフレンドリーで直感的なインターフェースを強調しており、収益に関係のないチーム メンバーでも簡単に操作できます。ダッシュボードはシンプルでありながら強力で、より迅速かつ効率的なデータ解釈に役立ちます。
ホテル経営者が指摘する課題
いくつかのレビューでは、データの正確性、特にデータの不一致やエラーに関する問題が指摘されています。これらの問題により、会議が遅れたり、意思決定プロセス... いくつかのレビューでは、データの正確性、特にデータの不一致やエラーに関する問題が指摘されています。これらの問題により、会議が遅れたり、意思決定プロセスが複雑になったりすることがあり、修正のために Avalon のサポート チームと頻繁にやり取りする必要が生じます。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
レビュアーは、Jonas Chorumがハウスキーピングアプリ、CRMツール、CRSプラットフォーム、FF&E/F&Bシステム、Toast、その他のAPIを含む幅広いシステムと接続で... レビュアーは、Jonas Chorumがハウスキーピングアプリ、CRMツール、CRSプラットフォーム、FF&E/F&Bシステム、Toast、その他のAPIを含む幅広いシステムと接続できる能力を最もよく言及しています。この連携の柔軟性は、カスタマイズされたテックスタックを必要とし、運用上のギャップを減らしたいブティックホテルや独立系ホテルにとって大きな利点であると述べています。
レビューでは、特にCRMと同期するテキストメッセージ機能を含む強力なゲストメッセージング機能が評価されています。ユーザーはこれによりゲストとのコミュニケ... レビューでは、特にCRMと同期するテキストメッセージ機能を含む強力なゲストメッセージング機能が評価されています。ユーザーはこれによりゲストとのコミュニケーションがより効果的になり、問題を先回りして対応でき、OTAでの悪いレビューを防げると考えています。
ユーザーはJonas Hospitalityのサポートおよび開発チームが、導入時や問題発生時に迅速で協力的かつ役立つ対応をしてくれると繰り返し評価しています。このサポ... ユーザーはJonas Hospitalityのサポートおよび開発チームが、導入時や問題発生時に迅速で協力的かつ役立つ対応をしてくれると繰り返し評価しています。このサポートは、新しいスタッフのオンボーディングや技術的な変更管理に指導が必要な独立系ホテルにとって特に価値があると述べています。
ホテル経営者が指摘する課題
レビューでは、元のCRS設定がSHR/Windsurferで難しいと感じられ、その後2年で施設がSiteMinderに移行したことが指摘されています。Jonas Chorumは多くの連携オ... レビューでは、元のCRS設定がSHR/Windsurferで難しいと感じられ、その後2年で施設がSiteMinderに移行したことが指摘されています。Jonas Chorumは多くの連携オプションがある点で評価されていますが、CRS管理は導入を検討しているホテルが複雑さを慎重に評価する必要がある分野のようです。
主な機能のギャップとして指摘されているのは、組み込みの報酬システムがないことで、あるレビュアーは明確に追加を望んでいます。これは、Jonas Chorumがプラッ... 主な機能のギャップとして指摘されているのは、組み込みの報酬システムがないことで、あるレビュアーは明確に追加を望んでいます。これは、Jonas Chorumがプラットフォーム内でロイヤリティやインセンティブ機能を求めるホテル向けに補完的なツールをまだ必要としている可能性を示しています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Avalon AnalyticsとExecuvue (by Aptech)は多くの主要なBusiness Intelligence機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Avalon Analyticsは6件の認証済み連携パートナーを持ち、Execuvue (by Aptech)は28件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Avalon Analyticsは使いやすさで4.8/5対4.4/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Avalon Analytics:いいえ。Execuvue (by Aptech):いいえ。 どちらの製品も現在無料プランを提供していません。ほとんどのBusiness Intelligenceベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — 契約する前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AvalonのHT Scoreは17、Jonas Hospitalityは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の施設に合わせたカスタム提案