プロジェクトダッシュボードは、認証済みのホテル運営者のみが利用できる無料ツールです。調査を効率化し、コミュニケーションの流れを簡素化することで、新しいテクノロジーの導入を容易にします。
97件の認証済みレビューを分析した結果、Amadeusのユーザーは市場情報ツール, ユーザーインターフェースと使いやすさ, 分析とレポートの正確性を最も評価し、Avalonのユーザーは視覚化とダッシュボードの品質, カスタマイズ可能なレポート, ユーザーフレンドリーなインターフェースを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
市場情報ツール
▾
|
+
視覚化とダッシュボードの品質
▾
|
|
+
ユーザーインターフェースと使いやすさ
▾
|
+
カスタマイズ可能なレポート
▾
|
|
+
分析とレポートの正確性
▾
|
+
ユーザーフレンドリーなインターフェース
▾
|
|
+
イノベーションと機能のアップデート
▾
|
+
自動レポート
▾
|
| 短所 | |
|
−
顧客サポートとアカウント管理
▾
|
−
データの正確性
▾
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のビジネスインテリジェンスベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) | #16 3件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #12 18件のレビュー | #9 20件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #8 20件のレビュー | #6 22件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #12 3件のレビュー | #6 8件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #11 19件のレビュー | #9 20件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #9 24件のレビュー | #8 26件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #11 22件のレビュー | #7 26件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #9 5件のレビュー | #11 4件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #9 9件のレビュー | #15 1件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #14 13件のレビュー | — |
| アジア太平洋 ▾ | #5 11件のレビュー | #2 45件のレビュー |
| 中東 | #7 4件のレビュー | — |
Amadeus – RevenueStrategy360™ and Avalon Analytics both serve the hotel business intelligence category by providing data-driven insights aimed at optimizing revenue management. They diverge sharply in scale and scope: Amadeus targets medium to large portfolios with its expansive multi-property consolidation, real-time data from over 35,000 hotels, and integration with 600+ data sources, while Avalon focuses on flexible, customizable reporting and quick analysis, primarily geared toward smaller portfolios or properties valuing highly tailored business intelligence. Amadeus delivers forward-looking occupancy and rate data updated daily, enabling strategic rate optimization over a 12-month horizon. Avalon excels at automated and customizable reporting, centralizing disparate data for real-time insights, especially for portfolio managers tracking ROI opportunities.
Both platforms address the core hotel challenge of turning complex, multi-channel data into actionable revenue strategies. Amadeus’s strength lies in comprehensive market intelligence and historical plus forecast data to refine pricing and distribution decisions. Avalon’s advantage lies in rapid report generation and user-friendly visualizations that reduce manual workload and speed decision cycles. The choice rests on property size, portfolio complexity, and the desired balance between broad market data and tailored analytics.
If your hotel operates multiple properties or belongs to a branded or city center segment, Amadeus’s 107 verified integrations and multi-property consolidation give it a strong edge, supported by 21% of its users from branded hotels and 27% from city center hotels, scoring 4.5 and 4.6 respectively. Amadeus’s 12 months of forward-looking occupancy data and 600+ data sources provide unparalleled market intelligence for strategic pricing, particularly for properties seeking comprehensive rate shopping and distribution partner management.
If you run a boutique hotel, resort, or a smaller branded property that values highly customizable reporting, automated daily and weekly reports, and user-friendly dashboards, Avalon is superior. Avalon’s user base includes 24% resorts and 34% branded hotels, with segment ratings averaging 4.7 or higher across resorts, branded, and boutique hotels. Avalon’s focus on detailed segmentation, flexible portfolio grouping, and real-time ROI alerts benefits owners and revenue managers needing fast insights without the scale complexity of Amadeus’s platform. However, Avalon's smaller integration ecosystem (6 partners) and limited multi-property data consolidation mean it may not suit large portfolios or properties requiring extensive market data.
Data supporting this includes Amadeus’s 47 reviews versus Avalon’s 50, both with no new reviews in the last six months. Amadeus’s broader market reach across 29 countries versus Avalon’s 10 countries reflects Amadeus’s global suitability. For limited-service or budget hotels, Avalon has a higher segment rating (4.6 vs. 3.8), but the sample sizes are small and should be interpreted cautiously. Overall, Amadeus fits larger, data-intensive hotels; Avalon fits smaller, customization-demanding hotels.
Both platforms received nearly identical ease of use scores: Amadeus 4.6/5 and Avalon 4.8/5, with onboarding ratings similarly close (4.4 vs. 4.6). Reviewers of Amadeus describe its interface as intuitive but desire improvements in graphical design and user experience in modules like iHotelier. Avalon users consistently praise the platform’s intuitive dashboards and ease of navigation, noting that non-technical staff can quickly interpret data, speeding adoption.
However, Amadeus’s complexity due to its broad market data and multi-property features can initially challenge smaller teams. Avalon’s simplicity and flexibility in report creation reduce training time for general managers and revenue teams, facilitating faster operational use, especially where PMS integration is critical.
Despite these nuances, neither platform holds a decisive user-friendliness advantage in the data. Both provide solid onboarding and usability, with Avalon slightly favored in user interface clarity but Amadeus praised for reliability in core functions.
Edge: Even.
Amadeus boasts 22 unique features not found in Avalon, heavily weighted toward large-scale operations: room and rate type filtering, quick rate shopping filters, multi-property management, real-time data collection, metasearch connectivity, distribution partner management, workflow automation, and a comprehensive open API. These features enable centralized rate optimization, distribution channel control, and forward-looking occupancy insights, crucial for revenue managers handling extensive portfolios. For example, Amadeus’s version control and centralized user and role management streamline coordinated pricing strategies across multiple properties, reducing errors and manual workload.
Avalon has 6 unique features focused on detailed business intelligence granularity: sales team productivity tracking, corporate and travel agency account tracking, food and beverage reporting and forecasting, forecast locking and workflows, other income forecasting, and flexible portfolio grouping. These features expand revenue analysis beyond room sales to include F&B and ancillary income, supporting hotels wanting deeper operational insights. For instance, F&B forecasting aids resorts and boutique hotels in budgeting and staffing.
Both share 16 features including analytics dashboards and performance reporting, but Amadeus’s broader feature set supports complex, multi-property revenue strategies while Avalon’s unique features target operational segments often overlooked by traditional revenue systems.
Edge: Amadeus.
Avalon leads with a combined customer support and onboarding rating of 4.7/5 versus Amadeus’s 4.3/5. Avalon reviewers emphasize daily hands-on support, expert team availability, and quick issue resolution that reduce hotel teams’ workload. A reviewer noted the “daily and weekly review with team expert” and “great support and return on investment,” highlighting a partnership approach. Another mentions frequent interactions with support to resolve data accuracy issues, indicating responsive engagement.
Amadeus reviews are mixed: while some praise professional and efficient support, others criticize delayed responses and limited account manager availability. One review cited “no proper customer support and no support from the Account Manager,” reflecting inconsistency. Despite this, many users found Amadeus’s support adequate for technical issues and appreciated in-app support and training webinars.
Avalon’s focus on personalized, ongoing support better suits hoteliers needing active guidance in complex data interpretation, while Amadeus’s support may suffice for hotels with experienced revenue teams comfortable with self-service tools.
Edge: Avalon.
Amadeus offers 107 verified integrations versus Avalon’s 6, a 1683% difference that strongly favors Amadeus. Both share core integrations with HOTELTIME, Oracle Hospitality, Mews, and Infor, but Amadeus extends to niche and regional partners such as Priority Software, Orange Hotel Marketing, Profitroom, and RevControl, crucial for multi-channel rate management and distribution.
Avalon’s limited integration set includes RMS and Access Hospitality, suitable for properties using these PMS providers but restricts flexibility for hotels with diverse or evolving tech stacks. Amadeus’s extensive partner ecosystem supports complex technology environments, enabling seamless data flow, which is vital for centralized rate shopping, metasearch connectivity, and market intelligence aggregation.
Hotels relying on broad PMS, channel management, and metasearch integrations should prioritize Amadeus, while Avalon suits properties with simpler integration needs or specialized PMS.
Edge: Amadeus.
Both products hold strong overall ratings: Amadeus 4.5/5 across 47 reviews, Avalon 4.7/5 across 50 reviews. Neither has reviews in the last six months, so current user sentiment is stable but not recently updated. Likelihood to recommend rates are 90% for Amadeus and 94% for Avalon, showing a moderately higher enthusiasm for Avalon.
Segment breakdown provides clearer insight. Avalon scores 4.7 or higher in boutique (20 reviews), branded (29), resorts (23), and city center hotels (20), whereas Amadeus scores slightly lower in the same segments (boutique 4.3, branded 4.5, resorts 4.1, city center 4.6). Amadeus’s strongest segments are luxury hotels (4.5 across 24 reviews) and bed & breakfasts (4.6 with 17 reviews). Avalon’s luxury hotels rate it at 4.8 across 26 reviews, indicating a marginal preference in this segment as well.
Limited service and budget hotels rate Avalon significantly higher (4.6 vs. 3.8), but sample sizes are small. Both products receive excellent marks from vacation rentals and villas (5/5).
Given the volume and recency parity, Avalon holds a slight edge in ratings across hotel segments that dominate its user base, but the difference is not decisive.
Edge: Even.
Amadeus does not publish pricing publicly, and there is no information about trial availability, monthly fees, or implementation costs. This opacity suggests pricing is likely customized based on portfolio size and feature needs, typical for large enterprise-level solutions.
Avalon publishes a base price of $300 but does not offer freemium, monthly flat, or per-room pricing. No implementation fees or trials are offered, indicating a fixed entry point likely reflecting its boutique or mid-market target.
Hotels seeking transparent, predictable pricing may favor Avalon for its clear base cost. Those with complex, multi-property requirements must contact Amadeus for a tailored quote.
Not ideal if:
Not ideal if:
Amadeus – RevenueStrategy360™ delivers a comprehensive, data-rich platform aimed at medium to large multi-property portfolios requiring forward-looking occupancy data, broad integrations, and complex revenue management workflows. Its 22 unique features geared toward rate shopping, multi-property management, and distribution partner control distinguish it as a strategic pricing tool with deep market intelligence.
Avalon Analytics offers a more focused business intelligence solution for hotels prioritizing customizable, automated reporting, detailed operational segmentation, and user-friendly dashboards. With 6 unique features targeting F&B and sales analysis, Avalon suits boutique, resort, and branded hotels needing flexible analytics without the scale or complexity of Amadeus.
Choose Amadeus if your hotel needs extensive market data from 600+ sources, multi-property consolidation, and integration with over 100 partners to optimize pricing strategies across numerous distribution channels. Choose Avalon if your priority is reducing manual reporting efforts with customizable, real-time analytics and a user-friendly interface, particularly for smaller portfolios or operations focused on ancillary revenue streams. These distinctions are supported by review volumes, feature sets, and integration breadth, providing clear guidance based on property size, segment, and operational needs.
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Analytics
|
|
|
| カスタムレポートとテンプレート | ||
| 純収益KPI | ||
| その他の収入の予測、報告、分析 | ||
| 食品および飲料のレポート、分析、および予測 | ||
| 企業および旅行代理店のアカウント追跡 | ||
| 分析ダッシュボード | ||
| 営業チームの生産性追跡 | ||
| 収益のペース | ||
| ダッシュボードとデータの視覚化 | ||
| 流通コスト分析 | ||
| スケジュールレポート | ||
| 複数物件およびポートフォリオレベルの追跡 | ||
| 価格決定の影響追跡 | ||
| 顧客別の収益貢献 | ||
| 共有需要カレンダー | ||
| 柔軟なポートフォリオのグループ化 | ||
| 人工知能 | ||
|
▾
Forecasting, Budgeting & Planning
|
|
|
| 収益のペース | ||
| 予測ロックとワークフロー | ||
| ドライバーベースのモデル | ||
| 食品および飲料のレポート、分析、および予測 | ||
| その他の収入の予測、報告、分析 | ||
| ビジネス&マーケティング計画 | ||
| バージョン管理 | ||
| ウェブベース | ||
| 価格決定の影響追跡 | ||
| 共有需要カレンダー | ||
| 柔軟なポートフォリオのグループ化 | ||
|
▾
Data Management
|
|
|
| マルチプロパティマネジメント | ||
| 一元化されたユーザーと役割の管理 | ||
| オープンAPI | ||
| 自動化されたデータ収集と統合 | ||
| カスタマイズ可能なデータ階層 | ||
| アプリ内データ管理 | ||
| 柔軟なポートフォリオのグループ化 | ||
|
▾
Collaboration
|
|
|
| コラボレーションとコメント | ||
| 共有可能なテンプレートとプラン | ||
| ファイル添付 | ||
| ウェブベース | ||
| アラートフィード |
ホテル経営者が高く評価する点
Agency 360 や Rate 360 などのツールは、市場動向、競合他社の価格設定、企業戦略に関する貴重な洞察を提供するものとして高く評価されています。ただし、一... Agency 360 や Rate 360 などのツールは、市場動向、競合他社の価格設定、企業戦略に関する貴重な洞察を提供するものとして高く評価されています。ただし、一部のユーザーは、より多くのライブデータと頻繁な更新によって、これらのツールの有用性が高まる可能性があると感じています。
TravelClick のインターフェースは直感的でユーザーフレンドリーであると説明されていますが、全体的なデザインの美しさや一部のモジュールの複雑さに不満を表明... TravelClick のインターフェースは直感的でユーザーフレンドリーであると説明されていますが、全体的なデザインの美しさや一部のモジュールの複雑さに不満を表明するユーザーもいます。彼らは、プラットフォームをより魅力的にするために、グラフィックとユーザー エクスペリエンスの強化を提案しています。
TravelClick の分析およびレポート ツールは、その包括性と戦略的な有用性により、ユーザーから高く評価されています。特に Demand 360 と Rate 360 の詳細な... TravelClick の分析およびレポート ツールは、その包括性と戦略的な有用性により、ユーザーから高く評価されています。特に Demand 360 と Rate 360 の詳細なレポートは、市場の動向や競合状況の監視に役立ち、情報に基づいた意思決定に役立ちます。
ホテル経営者が指摘する課題
ユーザーは一般的に TravelClick のサポートおよびアカウント管理チームの献身的な取り組みを評価していますが、応答の遅れに関する問題が頻繁に発生しており、... ユーザーは一般的に TravelClick のサポートおよびアカウント管理チームの献身的な取り組みを評価していますが、応答の遅れに関する問題が頻繁に発生しており、より積極的で地域に密着した顧客エンゲージメントが必要です。サービスの継続性を向上させるには、アカウント管理スタッフの一貫性を保つことが推奨されます。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
Avalon の視覚化とダッシュボードの品質は、常に高く評価されています。ユーザーは、データの視覚的表現によって傾向、外れ値、戦略的洞察をすばやく特定でき、... Avalon の視覚化とダッシュボードの品質は、常に高く評価されています。ユーザーは、データの視覚的表現によって傾向、外れ値、戦略的洞察をすばやく特定でき、データを一目で理解しやすくなると感じています。
Avalon のシステムでは、レポートを高度にカスタマイズできるため、ユーザーは特定のニーズを満たすカスタマイズされたレポートを作成できます。この柔軟性は、... Avalon のシステムでは、レポートを高度にカスタマイズできるため、ユーザーは特定のニーズを満たすカスタマイズされたレポートを作成できます。この柔軟性は、複数の物件の管理や独自のビジネス要件への適応に特に役立ち、手作業の作業負荷を軽減します。
レビューの大部分は、Avalon のユーザーフレンドリーで直感的なインターフェースを強調しており、収益に関係のないチーム メンバーでも簡単に操作できます。ダッ... レビューの大部分は、Avalon のユーザーフレンドリーで直感的なインターフェースを強調しており、収益に関係のないチーム メンバーでも簡単に操作できます。ダッシュボードはシンプルでありながら強力で、より迅速かつ効率的なデータ解釈に役立ちます。
ホテル経営者が指摘する課題
いくつかのレビューでは、データの正確性、特にデータの不一致やエラーに関する問題が指摘されています。これらの問題により、会議が遅れたり、意思決定プロセス... いくつかのレビューでは、データの正確性、特にデータの不一致やエラーに関する問題が指摘されています。これらの問題により、会議が遅れたり、意思決定プロセスが複雑になったりすることがあり、修正のために Avalon のサポート チームと頻繁にやり取りする必要が生じます。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Amadeus – RevenueStrategy360™ (Formerly Rate360®)とAvalon Analyticsは多くの主要なBusiness Intelligence機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Amadeus – RevenueStrategy360™ (Formerly Rate360®)は107件の認証済み連携パートナーを持ち、Avalon Analyticsは6件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Avalon Analyticsは使いやすさで4.8/5対4.6/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Amadeus – RevenueStrategy360™ (Formerly Rate360®):いいえ。Avalon Analytics:いいえ。 どちらの製品も現在無料プランを提供していません。ほとんどのBusiness Intelligenceベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — 契約する前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AmadeusのHT Scoreは73、Avalonは17です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の施設に合わせたカスタム提案