The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
1,337件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Aven Hospitality 優れています パートナーとの統合に関して .
Cloudbeds 優れています customer support and onboardingにおいて — 特にindependentの施設に (4.5/5) 、Centralized user & role management and Unlimited Channels (no additional cost)などの独自機能を備えています.
HTRの1,337件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $300/mo | From $200/mo |
| 認証済みレビュー | 59 | 1,278 |
1,337件の認証済みレビューを分析した結果、Aven Hospitalityのユーザーはパートナーとの統合, 直接チャネル変換と配信範囲, 安定したシステムと最小限の中断を最も評価し、Cloudbedsのユーザーはease of use and centralized operations, channel sync and ota distribution, レポート作成と分析を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
パートナーとの統合
▾
|
+
Ease of use and centralized operations
▾
|
|
+
直接チャネル変換と配信範囲
▾
|
+
Channel sync and OTA distribution
▾
|
|
+
安定したシステムと最小限の中断
▾
|
+
レポート作成と分析
▾
|
|
+
革新的な予約エンジンの強化
▾
|
+
研修、オンボーディング、学習リソース
▾
|
| 短所 | |
|
−
カスタマーサポートの問題
▾
|
−
ホテルのワークフロー機能が不足しており、カスタマイズに制限がある。
▾
|
|
−
手作業の効率化
▾
|
−
レスポンスとサービス品質をサポートする
▾
|
|
−
カスタマイズの制限
▾
|
−
支払い、請求書発行、および財務ワークフロー
▾
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のチャネルマネージャーベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #25 8件のレビュー | #3 572件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #13 27件のレビュー | #5 171件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #7 15件のレビュー | #4 42件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | #11 4件のレビュー | #11 4件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #16 28件のレビュー | #2 484件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #13 33件のレビュー | #4 213件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #14 20件のレビュー | #4 108件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #9 9件のレビュー | #2 92件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #7 27件のレビュー | #1 405件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #21 8件のレビュー | #4 183件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | #12 11件のレビュー | #4 231件のレビュー |
| 中東 ▾ | #9 5件のレビュー | #6 14件のレビュー |
Choosing between OTA Distribution by Aven Hospitality and Cloudbeds Channel Manager (myallocator) hinges on your hotel’s specific needs. Both platforms aim to streamline distribution, but they do so with different strengths and user experiences. Your decision should depend on your hotel’s size, the complexity of your distribution channels, and your priorities for support and features.
Aven Hospitality offers a less reviewed but specialized solution with a focus on extensive channel connectivity, while Cloudbeds provides a highly rated, more comprehensive platform with broader integrations and recent positive feedback. Which aligns better with your hotel’s growth plans?
OTA Distribution by Aven Hospitality is designed to centralize and automate the management of rates, availability, and inventory across more than 600 channels, including OTAs, bed banks, and tour managers. Its core strength lies in broad channel coverage and straightforward distribution tools, helping hotels expand reach efficiently.
Cloudbeds Channel Manager, on the other hand, offers a unified platform that connects operations, revenue, distribution, and guest management into one system. It also boasts a larger user base, more recent reviews, and a higher overall rating, reflecting broader adoption and recent positive sentiment.
While both products aim to avoid overbookings and manual errors, Cloudbeds’s recent review volume (over 1,000 reviews in the last six months) provides a more reliable gauge of current performance. Are you looking primarily for extensive channel coverage or a more integrated platform?
If your hotel needs a scalable, easy-to-use system with a proven track record and broad integrations, Cloudbeds is the clear choice. It’s particularly well-suited for boutique, independent, or multi-property hotels seeking a single platform for distribution, PMS, and booking management.
OTA Distribution by Aven Hospitality might appeal if your hotel prioritizes a specialized, channel-centric approach with extensive connectivity to niche OTAs and tour operators. However, with only 49 reviews and no recent feedback, its current support and feature set are less proven than Cloudbeds’s.
For hotels aiming for growth backed by a platform with substantial recent reviews and high ratings, Cloudbeds is the more reliable option. If your hotel values dedicated channel control and a niche solution, consider Aven Hospitality.
Both platforms are rated highly for ease of use, with OTA Distribution scoring 4.43 out of 5 and Cloudbeds a slightly higher 4.6 out of 5. Cloudbeds’s intuitive interface and streamlined dashboard are frequently praised, with many users noting quick staff onboarding and minimal training time.
Aven Hospitality’s interface is described as user-friendly, but some reviews highlight challenges with customer support and complex navigation, given its lower overall rating and review volume.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds offers three features exclusive to it: an analytics dashboard, centralized user & role management, and unlimited channels at no extra cost. Its total feature count of 17 includes robust reporting, automation, and guest engagement tools.
OTA Distribution by Aven Hospitality currently lists only 14 shared features with Cloudbeds, with no unique features highlighted. Its focus remains on extensive channel connectivity but lacks the advanced analytics and management tools Cloudbeds provides.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’s support team has a proven track record, with a 4.41/5 rating and numerous recent positive reviews praising responsiveness and helpfulness. Many users state, “Cloudbeds’ customer service is miles ahead,” emphasizing quick resolutions.
Aven Hospitality’s customer support rating is slightly lower at 4.06 with no recent reviews available. Some reviews describe support as inconsistent, with communication issues and delayed responses, especially given the lack of recent feedback.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds connects with 190 verified partners, including key OTAs, PMS, and additional tools, with 24 shared partners with Aven Hospitality. Its extensive marketplace and API support enable easy integration of new solutions, including revenue management and automation tools.
Aven Hospitality has a solid roster of 80 verified partners but fewer exclusive integrations and a more limited partner ecosystem compared to Cloudbeds. Its focus is more on broad distribution rather than system-wide integration.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’s recent reviews reflect a 4.64/5 overall rating based on over 1,000 recent reviews, with a 91% likelihood to recommend. Many small to medium-sized hotels praise its ease of use, automation, and comprehensive reporting.
Aven Hospitality’s overall rating is 0/5, with reviews overwhelmingly negative, citing poor support, limited functionality, and communication issues. Given the volume and recency of reviews, Cloudbeds’s ratings are more representative of current performance.
Edge: Cloudbeds.
OTA Distribution by Aven Hospitality charges a base price of $300 monthly, with no free tier or trial information available. Its pricing model appears straightforward but isn’t transparent about additional costs or per-channel expenses.
Cloudbeds costs $200 per month with no implementation fees or trial options listed. Its transparent pricing and lower base cost, combined with more recent reviews, make it a better value for hotels seeking predictable expenses.
Not ideal if:
Not ideal if:
Cloudbeds’s main advantage is its high rating, recent positive reviews, and comprehensive features that integrate operations, revenue, and distribution in one platform. Its intuitive interface and proven support make it ideal for hotels seeking streamlined management and growth.
OTA Distribution by Aven Hospitality provides extensive niche channel coverage, but its limited recent feedback and lower overall ratings suggest it’s less suited for hotels prioritizing support and modern features. It might serve hotels with very specific distribution needs but lacks the broad capabilities of Cloudbeds.
If your hotel wants a reliable, highly-rated platform with ongoing support and automation, choose Cloudbeds. For niche distribution needs and specialized channels, Aven Hospitality could be a fit, but be cautious of support limitations and lack of recent reviews.
チャネルマネージャー の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $300/mo | From $200/mo |
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
レート管理
|
|
|
| ウィークリーおよびマンスリーレートのサポート | ||
| 歩留まり規則 | ||
| 派生レート | ||
| 在庫管理 | ||
| インベントリグリッド | ||
|
▾
部屋タイプのマッピング
|
|
|
| チャネルの自己写像 | ||
|
▾
自動化と同期
|
|
|
| 一括更新と複数の制限 | ||
| 双方向のリアルタイム統合 | ||
| PMS接続 | ||
|
▾
管理と設定
|
|
|
| 多言語 | ||
| 一元化されたユーザーと役割の管理 | ||
| マルチ通貨のサポート | ||
| インベントリグリッド | ||
| 統合された支払い処理 | ||
|
▾
分析とレポート
|
|
|
| 分析ダッシュボード | ||
| 予約パフォーマンスとペースレポート | ||
|
▾
Other
|
|
|
| 無制限のチャンネル(追加費用なし) |
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
ホテル経営者が高く評価する点
OTA や PMS を含む多数のパートナーとのシームレスな統合は、頻繁に賞賛されています。これにより、予約と配信の効率的な管理が可能になり、オーバーブッキング... OTA や PMS を含む多数のパートナーとのシームレスな統合は、頻繁に賞賛されています。これにより、予約と配信の効率的な管理が可能になり、オーバーブッキングのリスクが最小限に抑えられ、正確な在庫更新が保証されます。
ホテル経営者は、SynXis が直接チャネルのコンバージョンを促進し、配信範囲を拡大して収益の増加につながることを高く評価しています。ユーザーは、予約エンジ... ホテル経営者は、SynXis が直接チャネルのコンバージョンを促進し、配信範囲を拡大して収益の増加につながることを高く評価しています。ユーザーは、予約エンジンのパフォーマンスを最適化し、複数のパートナー接続を活用するソフトウェアの有効性を強調しています。
ユーザーは、サービスの中断がほとんどなく、スムーズな運用を保証するシステムの安定性を高く評価しています。この信頼性は、一貫性のある最適なホテル運営を維... ユーザーは、サービスの中断がほとんどなく、スムーズな運用を保証するシステムの安定性を高く評価しています。この信頼性は、一貫性のある最適なホテル運営を維持するために不可欠です。
ホテル経営者が指摘する課題
批判は面倒なカスタマー サポートに向けられており、応答が遅れたり、効率的なコミュニケーション チャネルが不足しているとの報告があります。ユーザーは、緊急... 批判は面倒なカスタマー サポートに向けられており、応答が遅れたり、効率的なコミュニケーション チャネルが不足しているとの報告があります。ユーザーは、緊急の問題に対してサポートが不十分な場合があると感じています。
いくつかのレビューでは、OTA メンテナンス フォームの更新や新しいチャネルやプロモーションの設定など、自動化によってメリットが得られる可能性のある特定の... いくつかのレビューでは、OTA メンテナンス フォームの更新や新しいチャネルやプロモーションの設定など、自動化によってメリットが得られる可能性のある特定の手動タスクの面倒な性質が強調されています。
高評価の分野
ホテル経営者が高く評価する点
Reviewers frequently highlight Cloudbeds as intuitive, easy to learn, and practical for day-to-day hotel work. They value having PMS, reservations, ch... Reviewers frequently highlight Cloudbeds as intuitive, easy to learn, and practical for day-to-day hotel work. They value having PMS, reservations, channel management, and related tasks in one workflow, which saves time and reduces operational complexity.
Users most often say Cloudbeds keeps inventory, rates, and bookings synchronized across OTAs in real time, cutting double-bookings and manual updates.... Users most often say Cloudbeds keeps inventory, rates, and bookings synchronized across OTAs in real time, cutting double-bookings and manual updates. Many describe it as a dependable way to manage distribution from one place and improve occupancy control.
多くのユーザーは、稼働率、収益、比較データ、および業務実績を可視化し、経営陣の意思決定に役立つレポート機能を高く評価しています。一方で、より詳細なカス... 多くのユーザーは、稼働率、収益、比較データ、および業務実績を可視化し、経営陣の意思決定に役立つレポート機能を高く評価しています。一方で、より詳細なカスタマイズ機能、データのエクスポート機能の簡素化、および財務に特化した詳細情報の提供を求める声も複数上がっています。
ホテル経営者が指摘する課題
レビュー担当者は、滞在期間の分割、部屋の移動、ウェイティングリスト、部屋ステータスの管理、グループ対応、メモや予約内容の編集といった高度な運用ワークフ... レビュー担当者は、滞在期間の分割、部屋の移動、ウェイティングリスト、部屋ステータスの管理、グループ対応、メモや予約内容の編集といった高度な運用ワークフローに不足があると指摘しています。これらのコメントは、Cloudbedsはコアとなる流通機能には優れているものの、複雑なホテル運営にはより柔軟性が必要な施設もあることを示唆しています。
一部のレビューでは、迅速で知識豊富なサポートと、特に導入時の役立つサポートを高く評価している。一方で、稼働開始後のサポートの遅さやアクセスの悪さを強く... 一部のレビューでは、迅速で知識豊富なサポートと、特に導入時の役立つサポートを高く評価している。一方で、稼働開始後のサポートの遅さやアクセスの悪さを強く批判する声もあり、システム障害や同期の問題発生時の遅延は、顧客サービスや収益に悪影響を及ぼす可能性があると指摘している。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。OTA Distribution (by Aven Hospitality)とCloudbeds Channel Manager (myallocator)は多くの主要なChannel Managers機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。OTA Distribution (by Aven Hospitality)は89件の認証済み連携パートナーを持ち、Cloudbeds Channel Manager (myallocator)は198件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Cloudbeds Channel Manager (myallocator)は使いやすさで4.6/5対4.4/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
OTA Distribution (by Aven Hospitality):いいえ。Cloudbeds Channel Manager (myallocator):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのChannel Managersベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Aven HospitalityのHT Scoreは67、Cloudbedsは98です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の物件に合わせたカスタム提案