Backing the packers vs. RoomRaccoon PMS: あなたに最適なのはどちら?

May 16, 2026更新  ·  209件の認証済みレビューを分析

まとめ

209件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:

Backing the packers 優れています .

RoomRaccoon 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にindependentの施設に (4.1/5) 、Revenue management module and Payment processingなどの独自機能を備えています.

詳細な比較は以下をご覧ください ↓

Backing the packersとRoomRaccoon PMSの比較

HTRの209件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。

HTScore
0
80
推奨度
0%
94%
使いやすさ
0.0/5
4.8/5
カスタマーサポート
0.0/5
4.5/5
コストパフォーマンス
0.0/5
4.5/5
開始価格 Contact sales From $1,000/mo
認証済みレビュー 0 209

Backing the packersとRoomRaccoon PMSの長所と短所は?

209件の認証済みレビューを分析した結果、Backing the packersのユーザーはを最も評価し、RoomRaccoonのユーザーはユーザーインターフェースとエクスペリエンス, オールインワンシステム, 自動化された電子メールとドキュメントを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。

Backing the packers RoomRaccoon RoomRaccoon
長所
+ ユーザーインターフェースとエクスペリエンス
+ オールインワンシステム
+ 自動化された電子メールとドキュメント
短所
サービスとサポート
統合の制限
システムバグと安定性の問題

Backing the packers vs RoomRaccoon:ホテルセグメント別ランキング

各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。

ホテル規模別

セグメント Backing the packers RoomRaccoon RoomRaccoon
小規模(10〜24室) #10 90件のレビュー
中規模(25〜74室) #17 27件のレビュー
大規模(75〜199室) #14 7件のレビュー
特大規模(200室以上) #19 0件のレビュー

施設タイプ別

セグメント Backing the packers RoomRaccoon RoomRaccoon
ブティック #9 100件のレビュー
ラグジュアリー #9 64件のレビュー
ブランド/チェーン #14 29件のレビュー
長期滞在型 #7 28件のレビュー

地域別

セグメント Backing the packers RoomRaccoon RoomRaccoon
北米 #24 7件のレビュー
ヨーロッパ #5 123件のレビュー
アジア太平洋 #31 4件のレビュー
中東 #31 1件のレビュー

The Decision

Choosing the right property management system (PMS) can significantly impact your hotel's daily operations, revenue, and guest experience. You’re weighing Backing the packers, a platform with a minimal online footprint and no recent reviews, against RoomRaccoon, a well-established PMS with a substantial, recent review base and a high user rating. Both aim to streamline your management tasks, but their approaches and capabilities differ sharply. Which one aligns better with your hotel’s needs?

Your decision hinges on the specific challenges your hotel faces. Do you need a comprehensive, feature-rich PMS with proven support and extensive integrations? Or are you seeking an affordable, straightforward solution with a focus on automation and guest engagement? Let’s compare these two options on key points.

Is Backing the packers or RoomRaccoon Better for Hotels?

Backing the packers and RoomRaccoon serve different segments of the hotel management market. Backing the packers appears to be a nascent offering, with no recent reviews or clear market presence, and a score of zero from the HotelTechReport (HTR). Its lack of reviews and unverified features make it hard to assess reliability or effectiveness.

In contrast, RoomRaccoon boasts 169 reviews, a recent review count of five within the last six months, and a high score of approximately 80 out of 100. Guests consistently rate it highly for ease of use, customer support, and value, with recommendation rates around 94%. RoomRaccoon is clearly a mature, tested platform with proven results.

Are you comfortable adopting an unreviewed, possibly untested solution? Or do you prefer a platform backed by recent user feedback and a track record of delivering value? The choice becomes evident once you compare their market presence and user satisfaction.

RoomRaccoon vs Backing the packers: Which Should Your Hotel Choose?

If your hotel needs a comprehensive, fully integrated PMS with features like channel management, booking engine, revenue management, and guest CRM, go with RoomRaccoon. Its suite of 51 exclusive features addresses the core operational challenges small to midsize hotels face daily.

However, if your hotel only requires a minimal management tool—perhaps just a basic booking platform or a review analysis service—and you’re comfortable with limited features, Backing the packers might suffice. Given its lack of recent reviews and verified features, RoomRaccoon remains the safer, more reliable choice for hotels seeking operational efficiency and growth.

Is Backing the packers or RoomRaccoon Easier to Use?

RoomRaccoon enjoys a high ease-of-use rating of 4.74 out of 5, with many reviewers highlighting its intuitive interface, simple onboarding, and minimal staff training requirements. Users report that staff quickly adapt and that automation reduces daily manual tasks, freeing up your team for guest service.

Backing the packers, lacking substantial review data and user feedback, offers no clear guidance on usability. With no recent reviews or usability scores, assessing its user-friendliness is impossible.

Edge: RoomRaccoon.

Which Has Better Features: Backing the packers or RoomRaccoon?

RoomRaccoon provides a rich feature set of 51 functionalities, including a channel manager, revenue management, booking engine, integrated payments, mobile app, guest CRM, automated night audit, and online check-in. These features address operational, revenue, and guest experience needs comprehensively.

Backing the packers offers no visible features or integrations based on available data, indicating a likely limited scope. Without concrete features or recent updates, it’s difficult to see how it matches RoomRaccoon’s versatility.

Edge: RoomRaccoon.

Which Has Better Customer Support: Backing the packers or RoomRaccoon?

RoomRaccoon’s support scores 4.53 out of 5, with recent positive comments about responsiveness and helpfulness. Many users appreciate their proactive assistance, especially during onboarding and troubleshooting.

On the other hand, Backing the packers has no recent reviews or support ratings available, making it impossible to gauge its support quality or responsiveness. Given RoomRaccoon’s strong recent support feedback, it’s clearly better suited to assist your team when issues arise.

Edge: RoomRaccoon.

Which Has More Integrations: Backing the packers or RoomRaccoon?

RoomRaccoon boasts 88 verified integrations, including major hospitality tech partners like Sage, RevControl, Paxxio, and others. This extensive ecosystem enables seamless connection with your existing systems, simplifying management and data flow.

Backing the packers offers no verified integrations, suggesting limited or no connectivity with other platforms. If integrations matter for your operations, RoomRaccoon’s ecosystem is a decisive advantage.

Edge: RoomRaccoon.

Which Do Hoteliers Rate Higher: Backing the packers or RoomRaccoon?

RoomRaccoon’s recent reviews yield an overall rating of approximately 4.88 out of 5, with a 94% likelihood of recommendation, reflecting high satisfaction across diverse property types, especially boutique hotels and small independents. Reviewers frequently mention increased bookings, revenue, and operational efficiency.

Backing the packers has no recent reviews or ratings, making comparison impossible. Its lack of feedback signals a limited user base and uncertain performance.

Edge: RoomRaccoon.

How Much Do Backing the packers and RoomRaccoon Cost?

Backing the packers does not publicly disclose pricing, and no trial or subscription model is available based on current data. Its lack of transparency makes budget planning difficult.

RoomRaccoon charges a base fee of $1,000 per month with no free tier or trial, which may be a consideration for small hotels. The fee covers its extensive feature set, offering predictable costs for comprehensive management.

What Type of Hotel Should Use Backing the packers?

  • Hotels seeking minimal management tools, primarily focused on review analysis or basic data insights.
  • Small boutique hotels interested in customer feedback summaries to improve service.
  • Businesses that prefer a platform with no upfront or monthly fees and are willing to accept limited features.
  • Hotels with no current need for extensive integrations or automation.
  • Not ideal if your hotel requires operational automation, channel management, or revenue tools.

What Type of Hotel Should Use RoomRaccoon?

  • Small to midsize hotels and independent properties looking for an all-in-one management platform.
  • Hotels wanting to automate guest communications, invoicing, and online check-in processes.
  • Properties aiming to optimize revenue with dynamic pricing and yield management tools.
  • Hotels wanting extensive integrations with other hospitality solutions.
  • Teams that prioritize user-friendly interfaces and responsive support.
  • Not ideal if your hotel is a large property requiring a more enterprise-level, customizable system with advanced features beyond RoomRaccoon’s scope.

RoomRaccoon vs Backing the packers: The Bottom Line for Hotels

RoomRaccoon offers a well-rounded, feature-rich PMS with proven user satisfaction, extensive integrations, and a clear path to operational efficiency. Its recent reviews and high ratings demonstrate it’s trusted by hundreds of hoteliers to grow revenue and simplify management.

Backing the packers, lacking recent validation and measurable features, does not provide enough confidence for active hotels seeking reliable, scalable solutions. It may serve niche needs or very small operations but falls short for broader hotel management.

If you want a trusted, comprehensive system that’s been proven in the market, RoomRaccoon is the clear choice. For hotels comfortable with unverified, minimal offerings and no recent reviews, Backing the packers might be considered, but risks are higher.


This comparison aims to help you confidently decide which platform aligns with your hotel’s current needs and future growth plans.

Backing the packersとRoomRaccoon PMSの費用は?

不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。

Backing the packers RoomRaccoon RoomRaccoon
Starting Price From $1,000/mo

Backing the packersにあってRoomRaccoon PMSにない機能(およびその逆)は?

HTRの製品データベースによると、Backing the packersとRoomRaccoon PMSは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。

機能 Backing the packers RoomRaccoon RoomRaccoon
カスタム料金
カレンダービュー
チャネルマネージャー
予約エンジン
収益管理モジュール
支払い手続き

主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに39個の異なる機能があります。

実際の成果:ビジネス目標別のBacking the packers vs RoomRaccoon

8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。

収益の増加とコスト削減
Backing the packers

この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。

RoomRaccoon Buff and Fellow 小規模
+ 60% increase in RevPAR in a year by implementing RoomRaccoon
+ �s dynamic pricing tools.
+ 781% ROI on RaccoonUpsell subscription - RoomRaccoon

"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."

Frikkie du Toit
Frikkie du Toit
Hotel Owner
業務効率の向上
Backing the packers

この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。

RoomRaccoon O'Two Boutique Hotel 小規模
+ 307% ROI on Annual RaccoonUpsell subscription just from ancillary revenue
+ 46% direct bookings
+ Reduced human error by automating payments

"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."

Jayson van Noordwyk
Jayson van Noordwyk
General Manager
ゲスト体験の改善
Backing the packers

この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。

RoomRaccoon Steenhof Suites 小規模
+ 1836% ROI on RaccoonUpsell
+ 50% of guests check-in online
+ 127% increase in RevPAR

"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."

Backing the packers vs RoomRaccoon:まとめ

Backing the packers
0件のレビューで0.0/5
使いやすさ 0.0/5 サポート 0.0/5 0件の連携
プロフィールを見る
RoomRaccoon
RoomRaccoon
209件のレビューで4.7/5

ホテル経営者が高く評価する点

ユーザーインターフェースとエクスペリエンス 79%が好評

多くのユーザーは、RoomRaccoon のユーザー インターフェイスが直感的で習得しやすく、日常業務や新人スタッフのオンボーディングが簡単であると感じています。... 多くのユーザーは、RoomRaccoon のユーザー インターフェイスが直感的で習得しやすく、日常業務や新人スタッフのオンボーディングが簡単であると感じています。ただし、特にシステムのモバイル バージョンとタブレット バージョンでは、使いやすさをさらに向上させるため、改善の提案があります。

オールインワンシステム 100%が好評

RoomRaccoon のユーザーは、予約エンジン、チャネル マネージャー、PMS、会計を統合したプラットフォームのオールインワン性を高く評価しています。この統合によ... RoomRaccoon のユーザーは、予約エンジン、チャネル マネージャー、PMS、会計を統合したプラットフォームのオールインワン性を高く評価しています。この統合により、操作が合理化され、複数のソフトウェア ソリューションが不要になります。多くのレビューで、この機能によって時間が節約され、管理が容易になることが強調されています。

自動化された電子メールとドキュメント 84%が好評

ホテル経営者は、自動化された電子メールと文書機能が特に有益であると感じており、時間の節約とゲストとのコミュニケーションの強化に役立っていると指摘してい... ホテル経営者は、自動化された電子メールと文書機能が特に有益であると感じており、時間の節約とゲストとのコミュニケーションの強化に役立っていると指摘しています。自動化された請求書発行と宿泊前/宿泊後の電子メールは、頻繁に言及される利点です。ユーザーは、これらの自動化された機能のカスタマイズ オプションも高く評価しています。

ホテル経営者が指摘する課題

サービスとサポート 65%が不評

一部のユーザーは個々のカスタマー サポート エージェントの親切さを高く評価していますが、多くのレビューでは RoomRaccoon のサポート チームの可用性と応答性... 一部のユーザーは個々のカスタマー サポート エージェントの親切さを高く評価していますが、多くのレビューでは RoomRaccoon のサポート チームの可用性と応答性について批判しています。特に重要な運用期間中に問題解決に長い時間がかかることはよくある苦情です。

統合の制限 74%が不評

いくつかのレビューでは、RoomRaccoon を支払いゲートウェイ (Stripe、会計ソフトウェア)、OTA などの他のシステムと統合する際の制限を指摘しています。ユーザ... いくつかのレビューでは、RoomRaccoon を支払いゲートウェイ (Stripe、会計ソフトウェア)、OTA などの他のシステムと統合する際の制限を指摘しています。ユーザーは、手作業や追加費用を回避するために、よりシームレスな統合を望んでいます。

独自の機能

チャネルマネージャー 収益管理モジュール 予約エンジン 支払い手続き カレンダービュー
使いやすさ 4.7/5 サポート 4.5/5 88件の連携
プロフィールを見る

評価が最も分かれる分野

総合評価 RoomRaccoon 4.9 vs 0.0 (+4.9)
使いやすさ RoomRaccoon 4.7 vs 0.0 (+4.7)
カスタマーサポート RoomRaccoon 4.5 vs 0.0 (+4.5)
コストパフォーマンス RoomRaccoon 4.5 vs 0.0 (+4.5)
オンボーディング RoomRaccoon 4.6 vs 0.0 (+4.6)

Backing the packers vs RoomRaccoon PMSに関するよくある質問

Backing the packersはRoomRaccoon PMSの代わりになりますか?

お客様の要件次第です。Backing the packersとRoomRaccoon PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Backing the packersは0件の認証済み連携パートナーを持ち、RoomRaccoon PMSは88件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。

小規模または独立系ホテルにはどちらが適していますか?

小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。RoomRaccoon PMSは使いやすさで4.8/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。

Backing the packersまたはRoomRaccoon PMSに無料プランはありますか?

Backing the packers:いいえ。RoomRaccoon PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。

HTRはBacking the packersとRoomRaccoon PMSをどのように評価・ランク付けしていますか?

HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Backing the packersのHT Scoreは0、RoomRaccoonは80です。以下がスコアの算出方法です。

基準グループ ウェイト 測定内容
顧客評価とレビュー

ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか?

評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例

最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。

パートナーエコシステム

テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか?

パートナー推奨、連携数、連携品質

パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。

顧客中心主義

この組織はどの程度顧客中心ですか?

認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性

企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。

リーチ、継続性、リソース

この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか?

地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア

グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。

顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →

パーソナライズされた製品推奨事項を取得する

製品推奨アドバイザー

Ghostel icon

ホテル情報を調べてみましょう