The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
120件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Bay Lakes Information Systems 優れています .
CiHMS 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にResortsの施設に (0.0/5) 、Revenue management module and Housekeeping moduleなどの独自機能を備えています.
HTRの120件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $900/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 120 |
120件の認証済みレビューを分析した結果、Bay Lakes Information Systemsのユーザーはを最も評価し、CiHMSのユーザーはoperational efficiency, 高度なレポート, タスクとリソースの管理を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
Operational Efficiency
▾
|
|
|
+
高度なレポート
▾
|
|
|
+
タスクとリソースの管理
▾
|
|
|
+
クラウドベースのアクセシビリティ
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
高度なレポート
▾
|
|
|
−
ユーザートレーニングとオンボーディング
▾
|
|
|
−
モバイル機能
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #45 8件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #20 31件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #4 43件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #4 31件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #15 65件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #10 83件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #15 40件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #17 15件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 | — | #65 0件のレビュー |
| ヨーロッパ | — | #58 2件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | — | #6 117件のレビュー |
| 中東 | — | #24 1件のレビュー |
Choosing the right property management system (PMS) can dramatically influence your hotel’s operational efficiency, guest satisfaction, and revenue. Both Bay Lakes Information Systems and CiHMS aim to streamline your operations, but they differ significantly in maturity, user feedback, and feature depth. While Bay Lakes offers a long-standing legacy with no recent reviews, CiHMS provides a modern, cloud-based platform supported by a wealth of recent user feedback. Which solution aligns better with your hotel’s current needs?
Bay Lakes Information Systems has been serving hotels since 1984, theoretically offering a reliable, industry veteran product. However, it has no recent reviews, ratings, or active user feedback, making it impossible to assess current user satisfaction or functionality. CiHMS, on the other hand, boasts 101 reviews with a high overall rating of 81.25 out of 100, and all recent reviews from the last six months are positive, reflecting ongoing support and development.
The key difference is clear: Bay Lakes’ lack of recent feedback means your team cannot confidently rely on its current performance or innovation. CiHMS’s active review base, high scores, and recent feedback provide a more dependable gauge of usability and customer satisfaction. Do you want a proven, well-documented solution or a system backed by recent user experiences?
If your hotel needs a modern, cloud-based PMS with advanced features and active customer support, CiHMS is the clear choice. Its 4.9/5 ease of use, 4.92/5 customer support rating, and 98% likelihood to recommend indicate high satisfaction among users managing a wide range of hotel types, from resorts to city center hotels.
Conversely, if your hotel specifically requires a longstanding industry presence with a focus on traditional property management, and you are comfortable with no recent feedback, Bay Lakes may seem appealing. But without current reviews or recent updates, it’s risky to assume that its functionality remains competitive. Given the available data, CiHMS is the more confident choice for most hotels today.
CiHMS’s user interface earns a near-perfect 4.9 out of 5, with reviews highlighting its intuitive, lean design that simplifies daily tasks. Onboarding is rated 4.84/5, and users praise the system for making staff adoption straightforward and quick, especially with its cloud access and mobile capabilities.
Bay Lakes, by contrast, has a 0/5 ease of use rating from reviews, with no specific user feedback available. The lack of recent reviews and high rating scores suggests it might not be as modern or user-friendly as CiHMS. Edge: CiHMS.
CiHMS offers 33 features, including a comprehensive suite such as channel management, revenue management, integrated CRS, online booking, guest profiles, automated night audit, multi-currency, and mobile apps—features that dramatically expand operational control.
Bay Lakes provides only basic property management functionalities with no additional modules or integrations reported. Its limited features mean it cannot compete with CiHMS’s extensive capabilities. Edge: CiHMS.
CiHMS’s 4.92/5 customer support rating is complemented by recent reviews citing responsive, professional service. Users report timely assistance, especially critical during busy periods, with comments like, “Support team is professional and on-time,” and “Customer service is very helpful and quick to respond.”
Bay Lakes, with a 0/5 rating and no recent reviews, offers no current insights into support quality. The absence of recent feedback suggests it may not be actively maintaining support standards. Edge: CiHMS.
CiHMS integrates with three verified partners, including SiteMinder, DerbySoft, and Easyway, facilitating multi-channel distribution and revenue management. Its open architecture allows for seamless connectivity with other systems, essential for hotel chains and multi-property groups.
Bay Lakes has no verified integrations, limiting its ability to connect with modern distribution channels or ancillary systems. This restricts scalability and operational flexibility. Edge: CiHMS.
Since Bay Lakes has no recent reviews, there’s no current user feedback or scores to gauge hotel satisfaction. CiHMS’s recent reviews, with an average rating of 81.25, reflect high satisfaction across diverse segments, including resorts and city hotels. Users frequently mention increased efficiency and ease of management.
Given the more recent and abundant feedback, CiHMS clearly holds the higher rating among hoteliers today. Edge: CiHMS.
Bay Lakes does not publicly disclose its pricing or offer trial options, suggesting a possible custom quote or legacy pricing model. CiHMS charges a base fee of $900, with no ongoing monthly fees or implementation costs, but no free trial is available.
The lack of transparent pricing for Bay Lakes complicates comparison, but CiHMS’s known cost structure and clear value proposition make budgeting easier.
The core difference is that CiHMS is actively supported, feature-rich, and highly rated, while Bay Lakes remains unreviewed in recent years, raising questions about its current relevancy. For hotels that need modern tools, real-time data, and reliable support, CiHMS offers a safer, more proven solution.
Choose Bay Lakes only if your hotel values a traditional approach, operates in regions where it’s established, and does not require ongoing innovation. For most hotels today, especially those seeking adaptability and confidence backed by recent user feedback, CiHMS is the clearly superior option.
In summary, the decision hinges on your hotel’s need for modern features, regional support, and active customer feedback. Given the data, CiHMS stands out as the more dependable, feature-rich, and user-approved choice.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $900/mo |
HTRの製品データベースによると、Bay Lakes Information SystemsとCiHMSは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| カレンダービュー | ||
| スパ&ウェルネスモジュール | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 予約エンジン | ||
| 収益管理モジュール | ||
| 統合CRS |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに21個の異なる機能があります。
2件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"CiHMS was able to fulfill the needs of loyalty management of The Hanoi Club & Residences. The team has perfectly adapted and customized CiHMS to match the specific needs with a 24/..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"I was impressed by CiHMS's capability to integrate all our properties into one cohesive system," said Mr. Nam Le, General Manager of Cityhouse. "The user-friendly interface and rob..."
ホテル経営者が高く評価する点
CIHMS significantly enhances operational efficiency by automating tasks and ensuring streamlined communication across departments. This improvement re... CIHMS significantly enhances operational efficiency by automating tasks and ensuring streamlined communication across departments. This improvement reduces manual errors and saves time, which is especially crucial during busy periods.
CIHMSの包括的なレポート機能は、パフォーマンス、収益、稼働率の詳細な分析を可能にし、ユーザーから高い評価を得ています。しかしながら、多くのユーザーは、... CIHMSの包括的なレポート機能は、パフォーマンス、収益、稼働率の詳細な分析を可能にし、ユーザーから高い評価を得ています。しかしながら、多くのユーザーは、レポートを特定のニーズに合わせてカスタマイズしたいというニーズも抱えています。
このソフトウェアは、ハウスキーピングなどのスタッフによる独立した管理をサポートするタスク割り当て機能が高く評価されています。この機能により、業務が効率... このソフトウェアは、ハウスキーピングなどのスタッフによる独立した管理をサポートするタスク割り当て機能が高く評価されています。この機能により、業務が効率化され、部門間の生産性が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
CIHMSの包括的なレポート機能は、パフォーマンス、収益、稼働率の詳細な分析を可能にし、ユーザーから高い評価を得ています。しかしながら、多くのユーザーは、... CIHMSの包括的なレポート機能は、パフォーマンス、収益、稼働率の詳細な分析を可能にし、ユーザーから高い評価を得ています。しかしながら、多くのユーザーは、レポートを特定のニーズに合わせてカスタマイズしたいというニーズも抱えています。
CIHMSはユーザーフレンドリーですが、システムの幅広い機能のため、初期トレーニングとオンボーディングは複雑になる場合があります。ユーザーからは、より包括... CIHMSはユーザーフレンドリーですが、システムの幅広い機能のため、初期トレーニングとオンボーディングは複雑になる場合があります。ユーザーからは、より包括的なトレーニングリソースと詳細なガイドの提供が提案されています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Bay Lakes Information SystemsとCiHMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Bay Lakes Information Systemsは0件の認証済み連携パートナーを持ち、CiHMSは3件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。CiHMSは使いやすさで4.9/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Bay Lakes Information Systems:いいえ。CiHMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Bay Lakes Information SystemsのHT Scoreは0、CiHMSは81です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー