The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
42件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
BirdEye Inc. 優れています .
Shiji Group 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (4.3/5) 、Mobile Friendly and Guest Historyなどの独自機能を備えています.
HTRの42件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $100/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 42 |
42件の認証済みレビューを分析した結果、BirdEye Inc.のユーザーはを最も評価し、Shiji Groupのユーザーはユーザーインターフェースと使いやすさ, レポートとダッシュボード, フィードバックの集約を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーインターフェースと使いやすさ
▾
|
|
|
+
レポートとダッシュボード
▾
|
|
|
+
フィードバックの集約
▾
|
|
|
+
サードパーティソフトウェアとの統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
カスタマーサポート
▾
|
|
|
−
レビューへの応答時間
▾
|
|
|
−
価格と価値
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の評判管理ベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) | — | #19 1件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #9 16件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #6 10件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #7 8件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #7 13件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #7 18件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #7 12件のレビュー |
| 長期滞在型 | — | #13 2件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 | — | #9 2件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #12 15件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | — | #5 6件のレビュー |
| 中東 ▾ | — | #3 9件のレビュー |
Choosing a reputation management platform for your hotel hinges on your specific needs—whether that’s comprehensive review collection, in-depth analytics, or ease of integration. Both BirdEye and Shiji Reviewpro aim to improve your online reputation, but they differ significantly in features, market presence, and user feedback. Your decision should reflect your hotel’s size, tech sophistication, and operational priorities.
BirdEye’s limited reviews and zero recent data make it difficult to gauge current performance. Conversely, Shiji Reviewpro boasts over 40 recent reviews, giving you clearer insight into its real-world effectiveness. Are you prioritizing a well-established, hotel-specific solution or exploring a platform with broader integrations?
Both BirdEye and Shiji Reviewpro target online reputation management, focusing on gathering guest feedback and improving ratings. BirdEye emphasizes customer experience enhancement and turning feedback into revenue, but its review count and recent activity are nonexistent, raising concerns over ongoing support and updates.
Shiji Reviewpro, with its 40 reviews and consistent recent feedback, offers a more reliable picture of user satisfaction. It boasts 43 features and integrations, including sentiment analysis and in-stay surveys, positioning it as a robust solution for hotels seeking detailed operational insights.
Do you need a platform with proven, active user feedback and ongoing development? If so, Shiji Reviewpro is the clear choice.
If your hotel is a large, multi-property operation or highly focused on integrations, Shiji Reviewpro’s extensive feature set and broad regional presence make it the better fit. Its user base leans toward resorts, boutique, and branded hotels, which benefit from detailed guest insights and benchmarking.
Conversely, if your hotel is smaller, with a focus on customer experience and reputation building through direct feedback, BirdEye’s approach might appeal. However, with no recent reviews or ratings, its current performance and support quality remain uncertain.
Given the above, for most hotels seeking actionable insights backed by recent user feedback, Shiji Reviewpro is the recommended choice.
Shiji Reviewpro scores a 4.15/5 for ease of use, with many users praising its intuitive dashboards, straightforward reporting, and minimal onboarding complexity. Reviewers find it simple to navigate, even for staff with limited technical expertise.
BirdEye, lacking a recent review, has no available data on usability or onboarding. Its zero ratings suggest it might not be actively supported or updated, raising questions about whether it remains user-friendly or functional.
Edge: Shiji Reviewpro.
Shiji Reviewpro offers a comprehensive suite of 43 features, including guest history, in-stay surveys, sentiment analysis, AI-generated replies, and extensive integration options. Many features, such as chatbot booking and multi-property management, are designed specifically for complex hotel operations.
BirdEye provides no features beyond basic reputation management, limiting its functionality. Its lack of advanced tools, automation, or guest engagement features makes it less suitable for hotels needing operational insights or sophisticated review responses.
Edge: Shiji Reviewpro.
Shiji Reviewpro’s user reviews highlight a generally positive support experience, with some noting quick responses and helpful assistance. Its customer support score of 3.69/5 indicates room for improvement but is better documented and more recent than BirdEye’s.
BirdEye’s support quality is unverified due to no recent reviews, and its zero ratings imply it may be inactive or unsupported. This uncertainty favors Shiji Reviewpro as the safer choice for reliable, ongoing support.
Edge: Shiji Reviewpro.
Shiji Reviewpro integrates with over 64 partners, including major hospitality systems like Stayntouch, Bookboost, and IDeaS, providing extensive connectivity tailored for hotels. Its open API and broad partner network facilitate seamless data flow and operational efficiency.
BirdEye, with only a single verified partner, lacks the variety of integrations necessary for most hotel environments. If your operations depend on multiple software systems, Shiji Reviewpro’s integrations make it the more adaptable option.
Edge: Shiji Reviewpro.
With 40 reviews, all recent, Shiji Reviewpro’s average rating of 3.83/5 reflects a generally positive perception among hoteliers. Its strengths lie in aggregated feedback, dashboards, and real-time insights, particularly appreciated by resorts and boutique hotels.
BirdEye’s rating is 0/5 based on no recent reviews, making it impossible to assess current user satisfaction. The lack of recent feedback suggests limited ongoing support and development.
Edge: Shiji Reviewpro.
BirdEye does not publicly list pricing or offer a trial, indicating it may be a custom quote or less transparent. Shiji Reviewpro charges a base fee of $900.00 per month, with no trial period available.
This pricing difference suggests Shiji Reviewpro is an established, transparent product, better suited for hotels willing to invest in a feature-rich platform.
Not ideal if your hotel requires extensive integrations, advanced analytics, or multi-property management.
Not ideal if your hotel has a very limited budget or prefers a simple, no-frills reputation tool.
Shiji Reviewpro offers a feature-rich, well-supported reputation management system backed by active user feedback and a broad international footprint. Its extensive integrations and advanced analytics make it ideal for hotels that need in-depth insights and operational tools.
BirdEye, with no recent reviews and minimal features, appears inactive or under-supported, making it unsuitable for hotels seeking reliable, ongoing reputation management. Its lack of recent user feedback signals caution.
If your hotel values recent, detailed reviews and a mature platform, go with Shiji Reviewpro. Its proven track record, extensive features, and broad regional presence make it the more dependable choice.
Choose BirdEye only if your needs are extremely basic, and you are prepared for limited support and functionality. Otherwise, Shiji Reviewpro is the clear winner for most hotels aiming to improve their online reputation effectively.
評判管理 の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
HTRの製品データベースによると、BirdEyeとShiji Reviewpro Reputationは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| Facebookメッセンジャーの統合 | ||
| SMSテキストメッセージング | ||
| ゲストの歴史 | ||
| モバイルフレンドリー | ||
| 写真共有 | ||
| 安全なデータ保護 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに32個の異なる機能があります。
4件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Our Guest Experience Specialist no longer spends valuable time manually monitoring and responding to feedback across multiple platforms."
ホテル経営者が高く評価する点
このツールのユーザー インターフェイスは、そのシンプルさと直感性で高く評価されています。ユーザーは操作が簡単で、最小限の設定でさまざまなチーム メンバー... このツールのユーザー インターフェイスは、そのシンプルさと直感性で高く評価されています。ユーザーは操作が簡単で、最小限の設定でさまざまなチーム メンバーが利用できる点を高く評価しています。
多くのユーザーは、ReviewPro のダッシュボードのユーザーフレンドリーな性質を強調し、その包括性と使いやすさを称賛しています。ダッシュボードは貴重な洞察を... 多くのユーザーは、ReviewPro のダッシュボードのユーザーフレンドリーな性質を強調し、その包括性と使いやすさを称賛しています。ダッシュボードは貴重な洞察を提供し、主要業績評価指標 (KPI) の追跡を容易にし、より適切な意思決定に役立ちます。
ユーザーは、ReviewPro が複数のプラットフォームやソーシャル メディア チャネルからゲストのフィードバックを収集する機能を高く評価しています。この集約によ... ユーザーは、ReviewPro が複数のプラットフォームやソーシャル メディア チャネルからゲストのフィードバックを収集する機能を高く評価しています。この集約により、オンラインでの評判を常に把握し、効果的な運用管理を行うことができます。このツールの統合および同期機能により、実用性がさらに高まります。
ホテル経営者が指摘する課題
ReviewPro のカスタマー サポートの品質は、賛否両論です。迅速な対応と積極的な機能更新を評価するユーザーもいる一方で、失礼な対応やタイムリーなサポートの... ReviewPro のカスタマー サポートの品質は、賛否両論です。迅速な対応と積極的な機能更新を評価するユーザーもいる一方で、失礼な対応やタイムリーなサポートの欠如を重大な問題として指摘するユーザーもいます。
複数のレビューで、ゲストのレビューに対するシステムの処理と応答の表示に遅延があることが指摘されています。この遅延により、ワークフローが中断され、重要な... 複数のレビューで、ゲストのレビューに対するシステムの処理と応答の表示に遅延があることが指摘されています。この遅延により、ワークフローが中断され、重要なレビュー管理アクションが遅れる可能性があります。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。BirdEyeとShiji Reviewpro Reputationは多くの主要なReputation Management機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。BirdEyeは1件の認証済み連携パートナーを持ち、Shiji Reviewpro Reputationは65件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Shiji Reviewpro Reputationは使いやすさで4.2/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
BirdEye:いいえ。Shiji Reviewpro Reputation:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのReputation Managementベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。BirdEye Inc.のHT Scoreは0、Shiji Groupは33です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の物件に合わせたカスタム提案