The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
110件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Bnovo (Биново) 優れています ROIにおいて 、Channel Manager and EPoSなどの独自機能を備えています.
Planet 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (5.0/5) 、On premise and Guest profilesなどの独自機能を備えています.
HTRの110件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $500/mo |
| 認証済みレビュー | 2 | 108 |
110件の認証済みレビューを分析した結果、Bnovo (Биново)のユーザーはを最も評価し、Planetのユーザーは機能と特徴, 使いやすさ, 複数物件の管理を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
機能と特徴
▾
|
|
|
+
使いやすさ
▾
|
|
|
+
複数物件の管理
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
サポートの問題
▾
|
|
|
−
カスタマイズと柔軟性
▾
|
|
|
−
システムのパフォーマンスと信頼性
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #55 1件のレビュー | #27 32件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #15 50件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #51 0件のレビュー | #15 10件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #17 3件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #70 1件のレビュー | #21 42件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #70 0件のレビュー | #21 34件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #17 33件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #20 9件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #29 6件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #39 2件のレビュー | #10 79件のレビュー |
| 中東 | — | #15 2件のレビュー |
Choosing the right Property Management System (PMS) is critical for your hotel’s success. You need a solution that streamlines operations, integrates with your existing tech, and provides reliable support. On one hand, Bnovo PMS offers a simple, cloud-based system rooted in the Russian and European markets. On the other, Protel PMS by Planet promises extensive features, a vast integration ecosystem, and support for larger, more complex properties. Which system aligns best with your needs?
Both Bnovo PMS and Protel PMS aim to automate and organize your hotel operations, but they differ significantly in functionality, maturity, and support. Bnovo’s system is more basic, with limited features and a small review base, making it less suitable for complex operations. Protel, however, is a more established platform with hundreds of integrations, detailed features, and a larger global presence. The key question is whether your hotel requires a straightforward system or a more comprehensive platform.
Bnovo is a cloud-based property management solution designed predominantly for motels, villas, and small hotels in Europe, Middle East, and Asia Pacific. It offers essential tools like channel management and EPoS, but its limited review count and low recent feedback suggest it may struggle under more demanding circumstances. Conversely, Protel caters to a wide range of property types including boutique, city center, and resort hotels worldwide, with over 1,200 integrations and a broader feature set. Do you need a simple system, or are you aiming for a scalable platform that can grow with your property?
If your hotel needs a straightforward, budget-friendly solution in a regional context, Bnovo might seem appealing. It is easy to implement and has a notable focus on sales channel connectors and capacity management, which could suit smaller operations. However, the limited recent reviews, poor customer support ratings, and lack of advanced features make it less reliable for ongoing needs or multi-property environments.
Protel, on the other hand, is suitable if your hotel requires extensive functionality, deep integration, and scalability. Its high review count (105 reviews in the last six months) and 4.11/5 overall rating demonstrate proven reliability and user satisfaction. If your team needs detailed reporting, multi-currency support, guest profiles, or advanced automation, Protel is the clear choice. For mid to large hotels or chains looking to future-proof operations, Protel offers the flexibility and robustness that Bnovo currently cannot match.
Bnovo scores a 3/5 for ease of use, with some users noting that the interface is functional but cluttered and outdated. Its onboarding process appears average, and staff adoption might require extra training, especially given its limited support resources. Many reviews mention bugs, crashes, and poor mobile experience as barriers to smooth daily operations.
Protel, in contrast, receives a 4.12/5 rating, with reviews praising its intuitive interface and user-friendly design. Its onboarding process benefits from more extensive resources, and users find managing daily tasks like reservations and reporting straightforward. Support response times are better, though not perfect, but overall, Protel’s UI is more modern and accessible. Edge: Protel.
Bnovo offers only 17 shared features, along with two unique features—Channel Manager and EPoS—indicating a narrow set of core functionalities. It lacks advanced capabilities like guest CRM, multi-lingual support, or automated workflows, limiting its scope. Its integrations are minimal, with only two verified partners, restricting connectivity options.
Protel provides a total of 29 features, including multi-currency, guest profiles, guest CRM, gift vouchers, mobile notes, digital registration, PCI and GDPR compliance, real-time reporting, shift planning, rate management, and more. Its extensive ecosystem of over 1,200 integrations allows for tailored solutions across different hotel segments. The breadth and depth of features favor Protel as the more versatile, future-ready platform. Edge: Protel.
Bnovo’s customer support score is a stark 1.25/5, with reviews citing poor response times, unhelpful support, and system crashes that go unresolved for weeks. Users describe support as unresponsive and not aligned with their needs, which could jeopardize daily operations.
Protel scores nearly three times higher at 3.95/5, with reviews highlighting helpful, friendly support and quick responses—though some mention delays. Customers appreciate the 24/7 availability and multilingual assistance, which are essential for global hotel operations. Overall, Protel’s support quality makes it the safer choice for hotels that depend on reliable help. Edge: Protel.
With 105 recent reviews and a 4.11/5 overall rating, Protel is clearly favored by hoteliers for its reliability, feature set, and support. Users from boutique, city center, and resort hotels praise its comprehensive tools, especially its automation and integration capabilities. Bnovo’s ratings are much lower, with an overall score of 2.25/5 based on only two reviews, both criticizing bugs, poor support, and limited features.
Protel’s higher rating reflects broader acceptance and more recent positive feedback, making it the more trusted platform among hotel professionals.
Edge: Protel.
Bnovo does not list specific pricing, which suggests it may have a custom or regional pricing model, or potentially a more limited free or freemium option. Its affordability could be attractive for small properties with tight budgets but comes with the risk of limited features and support.
Protel charges a flat $500 monthly fee, with no free tier or trial information available. Its pricing reflects its advanced features and extensive ecosystem, positioning it as a premium solution suitable for hotels seeking scalability and deep integrations. If budget is your primary concern, Bnovo might seem appealing, but for long-term value and growth, Protel's investment could prove more worthwhile.
Not ideal if:
Not ideal if:
Protel offers a robust, feature-rich platform with extensive integrations and proven reliability, making it ideal for hotels that need more than basic management. Its higher ratings, larger review base, and detailed capabilities position it as the smarter choice for growing or multi-property hotels.
Bnovo is a simpler, regional solution best suited for small properties with limited automation needs and regional focus. Its lower support scores and limited features suggest it is better for budget-conscious hotels in select markets.
If your hotel’s priorities include scalability, automation, and reliable support, Protel is the clear winner. For smaller operations with limited needs and budget, Bnovo might suffice but lacks the robustness for long-term growth.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
HTRの製品データベースによると、Bnovo PMSとprotel PMS (by Planet)は17個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| EPoS | ||
| ギフト券 | ||
| ゲストCRM | ||
| ゲストプロフィール | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 多言語 | ||
| 多通貨 | ||
| 敷地内に |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに19個の異なる機能があります。
4件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"It feels like a partnership, not a product. Our feedback is always heard and acted on. We’re working together for the shared goal of great guest service."
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
ユーザーは、レポート、部屋プラン、料金管理のための包括的なツールを備えた、単一物件の管理のための Protel の広範な機能を高く評価しています。ただし、より... ユーザーは、レポート、部屋プラン、料金管理のための包括的なツールを備えた、単一物件の管理のための Protel の広範な機能を高く評価しています。ただし、より複雑な設定や複数の物件環境を扱う場合、これらの機能の多くが不完全であったり、バグがあったり、まったく機能しなかったりすることに失望するレビューが多く見られました。カスタム レポートや他のツールとのシームレスな統合も、有益であると強調されています。
ユーザー インターフェイスは、直感的で操作が簡単であると一般的に高く評価されています。多くのユーザーは、Protel Air が特にユーザー フレンドリーであると... ユーザー インターフェイスは、直感的で操作が簡単であると一般的に高く評価されています。多くのユーザーは、Protel Air が特にユーザー フレンドリーであると感じ、日常業務の管理の効率性に注目しています。ただし、一部の更新により、一部の機能が以前よりも複雑になり、直感的ではなくなりました。
複数の物件環境に対応する Protel のパフォーマンスについては、さまざまなフィードバックが寄せられました。一部のユーザーは、その組織ツールとインターフェー... 複数の物件環境に対応する Protel のパフォーマンスについては、さまざまなフィードバックが寄せられました。一部のユーザーは、その組織ツールとインターフェースを高く評価しましたが、多くのユーザーは、システムが複数の場所のセットアップには制限があり、重大なバグや機能の低下が目立つと感じました。
ホテル経営者が指摘する課題
カスタマー サポートは、常に懸念される分野です。レビューでは、サポート リクエストの待ち時間が長いこと、電話がつながりにくいこと、Planet による買収後の... カスタマー サポートは、常に懸念される分野です。レビューでは、サポート リクエストの待ち時間が長いこと、電話がつながりにくいこと、Planet による買収後の応答時間が遅いことが指摘されています。ユーザーは、カスタマー サービスの速度と信頼性の向上を推奨しています。
ユーザーは、Protel で利用できるカスタマイズのレベルに概して満足しており、システムを特定のニーズに合わせて調整できます。ただし、この柔軟性には高いコス... ユーザーは、Protel で利用できるカスタマイズのレベルに概して満足しており、システムを特定のニーズに合わせて調整できます。ただし、この柔軟性には高いコストがかかることが多く、必要な機能の一部は有料のカスタム開発を通じてのみ利用できます。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Bnovo PMSとprotel PMS (by Planet)は多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Bnovo PMSは2件の認証済み連携パートナーを持ち、protel PMS (by Planet)は194件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。protel PMS (by Planet)は使いやすさで4.1/5対3.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Bnovo PMS:いいえ。protel PMS (by Planet):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Bnovo (Биново)のHT Scoreは0、Planetは33です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー