The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
1,414件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
BookingCenter 優れています .
Cloudbeds 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (4.5/5) 、Mobile optimized/responsive and Revenue management moduleなどの独自機能を備えています.
HTRの1,414件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $500/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 1,414 |
1,414件の認証済みレビューを分析した結果、BookingCenterのユーザーはを最も評価し、Cloudbedsのユーザーはintuitiveness and ease of use, automation and efficiency, reservations and channel managementを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
Intuitiveness and Ease of Use
▾
|
|
|
+
Automation and Efficiency
▾
|
|
|
+
Reservations and Channel Management
▾
|
|
|
+
Reporting and Analytics
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
Reservation Flexibility and Editing
▾
|
|
|
−
通貨換算および金融業務
▾
|
|
|
−
モバイル機能
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル管理ソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #2 675件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #1 235件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #1 51件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #4 5件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #1 546件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #3 245件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #2 145件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #2 96件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #2 532件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #4 166件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | — | #3 201件のレビュー |
| 中東 ▾ | — | #3 13件のレビュー |
When choosing a hotel management platform, your goal is to find a solution that simplifies operations, enhances guest experiences, and offers reliable support. BookingCenter by BookingCenter and Cloudbeds HMS by Cloudbeds both aim to meet these needs but diverge significantly in scope, features, and market presence. While BookingCenter claims to streamline property and distribution management, Cloudbeds provides a more integrated, feature-rich platform backed by a larger user base and more recent reviews. Which aligns better with your hotel’s growth plans?
BookingCenter has been around since 2000, focusing on desktop and web-based property management with integrated GDS and OTA channels. However, it has zero reviews and a 0/5 overall rating, making its current credibility questionable. Conversely, Cloudbeds, founded in 2012, boasts 1,219 recent reviews (76 in the last six months), a 4.62/5 rating, and a 91% likelihood to recommend. Its customer satisfaction scores—ease of use, support, and value—far outperform BookingCenter, indicating a more reliable and user-approved solution.
The core difference is that BookingCenter offers a standalone PMS and channel management setup, while Cloudbeds delivers a comprehensive, all-in-one hospitality platform with extensive integrations. With limited data on BookingCenter, can you confidently rely on its capabilities? Cloudbeds’ recent reviews suggest it’s the clearer choice for hotels seeking proven performance and ongoing support.
If your hotel needs a straightforward PMS with basic reservation and distribution features, BookingCenter might seem suitable—especially if you’re an independent property that prefers desktop management. Yet, with no recent reviews or active user feedback, it’s hard to confirm its current effectiveness or support quality.
If your hotel requires a scalable, feature-rich platform that unifies operations, distribution, revenue management, and guest engagement, Cloudbeds is the obvious winner. Its 1,219 reviews and 4.62/5 rating reflect high satisfaction across diverse hotel types, from boutique to large resorts, making it the better choice for growth-oriented hotels seeking reliability and ongoing innovation.
BookingCenter’s usability is impossible to evaluate due to zero reviews and no recent customer feedback, leaving its interface and onboarding experience unverified. In contrast, Cloudbeds enjoys a 4.58/5 ease-of-use rating, with users praising its intuitive interface, quick onboarding (rated 4.41/5), and minimal training requirements.
Recent reviews highlight that staff find Cloudbeds’ system straightforward, with many noting that even non-technical team members adapt quickly. Edge: Cloudbeds.
BookingCenter provides core PMS functions, central reservation, and GDS integration, but offers no detailed feature count or recent user insights. Cloudbeds, on the other hand, boasts 90 unique features, including PMS connectivity, analytics dashboards, inventory management, 2-way real-time integrations, multi-lingual support, revenue management, automated reporting, online check-in, guest messaging, and more.
While BookingCenter appears limited in scope, Cloudbeds delivers a broad suite capable of handling complex operations for diverse property types. Edge: Cloudbeds.
There are no recent reviews or ratings for BookingCenter support, leaving its service quality unverified. Cloudbeds, with a 4.38/5 customer support rating, receives frequent praise for its responsive, friendly, and helpful assistance—users describe their support as “excellent” and “quick to respond,” highlighting its reliability.
Given the recent positive feedback, Cloudbeds’ support system is clearly stronger and more dependable. Edge: Cloudbeds.
BookingCenter’s integration count is limited to just 2 verified partners, including Airbnb, with only one shared partner. Cloudbeds outpaces this dramatically, with 190 verified integrations, including Airbnb, and unique partners like AdsHotel, Trevo, and Umi Digital.
This extensive integration ecosystem enables smoother operations and reduces manual work for your team. Edge: Cloudbeds.
BookingCenter lacks recent reviews, ratings, or hotel segment data, rendering comparison impossible. Cloudbeds, however, is highly rated across hotel segments, with a 4.54/5 score from independent hotels, 4.63/5 from boutique hotels, and a 4.17/5 from smaller independent properties.
Recent reviews consistently praise Cloudbeds’ ease of use, reliability, and support. Its high ratings across varied hotel types demonstrate broad satisfaction, reinforcing its status as a trusted solution. Edge: Cloudbeds.
BookingCenter does not publicly disclose pricing or offer a trial, indicating either custom quotes or limited transparency. Cloudbeds charges a starting price of $500 per month, with no free tier or trial, but many users see it as offering good value given its extensive features.
If budget predictability and transparency matter, Cloudbeds’ clear pricing helps inform decision-making. Edge: Cloudbeds.
Not ideal if you want a platform with modern features, broad integrations, or scalable growth options. Limited user feedback makes it risky for properties aiming to expand or modernize.
Not ideal if your property is very small with minimal tech needs or if you prefer traditional desktop-only software without cloud features.
Cloudbeds is a comprehensive, cloud-based platform with proven user satisfaction, extensive features, and a vast ecosystem of integrations. It is suitable for hotels seeking to automate, scale, and enhance guest experiences, demonstrated by its high ratings and recent positive reviews.
BookingCenter may appeal to very small properties or those with minimal tech needs, but its lack of recent reviews and limited features make it a less reliable choice for most hotels aiming for growth or modernization. For a proven, feature-rich, and well-supported solution, Cloudbeds is the clear winner.
This detailed comparison aims to guide your decision-making process by aligning your hotel’s needs with the strengths of each platform. Based on current data, Cloudbeds emerges as the more reliable and versatile choice for modern hospitality operations.
ホテル管理ソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
HTRの製品データベースによると、BookingCenterとCloudbeds HMSは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| PMS接続 | ||
| 一元化されたユーザーと役割の管理 | ||
| 分析ダッシュボード | ||
| 双方向のリアルタイム統合 | ||
| 在庫管理 | ||
| 多言語 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに78個の異なる機能があります。
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
ホテル経営者が高く評価する点
Cloudbeds is consistently praised for its user-friendly interface, which helps quick onboarding and reduces training times. Even users new to hotel ma... Cloudbeds is consistently praised for its user-friendly interface, which helps quick onboarding and reduces training times. Even users new to hotel management software find it intuitive, making operations smoother and more consistent for staff across the board.
The platform's automation tools significantly enhance daily operations, automating repetitive tasks like rate updates and payment processing. This not... The platform's automation tools significantly enhance daily operations, automating repetitive tasks like rate updates and payment processing. This not only saves time but also minimizes human errors, resulting in increased productivity and a focus on improving guest experiences.
Cloudbeds excels in integrating reservations and channel management, centralizing OTA distributions while reducing overbookings and errors. Users appr... Cloudbeds excels in integrating reservations and channel management, centralizing OTA distributions while reducing overbookings and errors. Users appreciate the streamlined handling of bookings and distribution, which boosts operational efficiency and helps in maintaining optimal occupancy rates.
ホテル経営者が指摘する課題
The ability to edit and restructure reservations is seen as area for improvement, with users desiring more flexibility. Suggestions include splitting... The ability to edit and restructure reservations is seen as area for improvement, with users desiring more flexibility. Suggestions include splitting bookings or rearranging stays, which would better accommodate real-time changes such as guest extensions or cancellations.
通貨換算の精度、特に複数通貨取引における精度について懸念が指摘されています。ユーザーからは、照合プロセスに影響を与える差異が報告されています。通貨換算... 通貨換算の精度、特に複数通貨取引における精度について懸念が指摘されています。ユーザーからは、照合プロセスに影響を与える差異が報告されています。通貨換算の設定を改善することで、財務管理を簡素化できる可能性があります。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。BookingCenterとCloudbeds HMSは多くの主要なHotel Management Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。BookingCenterは2件の認証済み連携パートナーを持ち、Cloudbeds HMSは189件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Cloudbeds HMSは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
BookingCenter:いいえ。Cloudbeds HMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Management Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。BookingCenterのHT Scoreは0、Cloudbedsは100です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー