The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
572件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
BookingCenter 優れています .
RoomRaccoon 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (5.0/5) 、Post-stay emails and Pre-stay emailsなどの独自機能を備えています.
HTRの572件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $1,000/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 572 |
572件の認証済みレビューを分析した結果、BookingCenterのユーザーはを最も評価し、RoomRaccoonのユーザーは使いやすさ, 顧客サービス, 継続的な改善を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
使いやすさ
▾
|
|
|
+
顧客サービス
▾
|
|
|
+
継続的な改善
▾
|
|
|
+
統合と自動化
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
重要な問題
▾
|
|
|
−
価格に関する懸念
▾
|
|
|
−
ゲストデータベースの透明性
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル管理ソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #5 214件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #8 50件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #4 18件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #8 2件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #3 245件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #4 149件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #5 70件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #3 72件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #14 11件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #1 445件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | — | #8 9件のレビュー |
| 中東 | — | #17 3件のレビュー |
Choosing between BookingCenter by BookingCenter and RoomRaccoon HMS by RoomRaccoon hinges on understanding what each software offers and how your hotel’s needs align. Both aim to simplify hotel management, but they diverge significantly in scope, features, and user feedback. BookingCenter provides a traditional desktop-based PMS with integrated GDS and distribution, while RoomRaccoon is a cloud-based, modular system praised for its user-friendliness and extensive integrations. Which aligns better with your operational priorities?
BookingCenter has a long-standing presence in the hospitality software landscape, offering desktop and web-based PMS with built-in central reservation and global distribution. Its review score is nonexistent, but the lack of recent reviews and low overall rating suggest limited current user confidence. In contrast, RoomRaccoon boasts over 480 recent reviews, averaging 4.95/5, with a recent review count of 8 out of 484, indicating active, modern user engagement and high satisfaction. Given the more recent reviews and higher ratings, RoomRaccoon offers clearer insights into current usability and support. Do these differences matter based on your hotel’s size and growth goals?
If your hotel prioritizes a cloud-based platform with intuitive design, extensive integrations, and automation tools, RoomRaccoon is the recommended choice. It suits small to medium hotels, B&Bs, and boutique properties seeking scalable, user-friendly management with strong guest communication features. Conversely, BookingCenter may appeal if your team prefers a desktop or hybrid PMS with built-in GDS and limited focus on automation or advanced integrations, but its minimal recent reviews weaken confidence.
If you need a system that integrates channel management, payments, and guest communications in one place, RoomRaccoon’s comprehensive features and positive user feedback make it more reliable. For a hotel seeking a simple, traditional PMS with minimal modern automation, BookingCenter might suffice, but limited recent data hampers confidence. For most hotels looking to grow and operate efficiently, RoomRaccoon is the safer bet.
RoomRaccoon scores a 4.87/5 for ease of use, supported by reviews praising its intuitive, user-friendly interface that reduces training time. Users frequently mention how quickly staff adapt and how the system simplifies daily operations. BookingCenter, with a 0/5 ease rating, lacks recent user feedback, suggesting it may not be as straightforward or modern in design. The older, desktop-centric nature of BookingCenter likely makes onboarding and staff adoption more cumbersome.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon offers over 57 features, including special offers, automated emails, loyalty programs, multi-currency support, revenue management, online check-in, digital registration, integrated payment terminals, and advanced automation like automated night audits. BookingCenter has no unique features explicitly listed and appears more limited in its current capabilities. The breadth and depth of RoomRaccoon’s functionalities, especially automation and guest engagement tools, are unmatched.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s support scores 4.74/5, with reviews highlighting prompt, friendly, and knowledgeable support staff. Users appreciate how the company adapts quickly to feedback, even noting patience and ongoing assistance. In contrast, BookingCenter has no recent review data, making it difficult to assess support quality. The lack of recent feedback on BookingCenter suggests limited support visibility or engagement currently.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon integrates with 88 verified partners, including popular OTAs, payment providers, and booking platforms, with over 300 integrations overall. It covers a wide range of systems like Sage, Becurious, and FLEXIPASS Keyless Mobile Access, providing extensive operational flexibility. BookingCenter only connects with 2 verified partners, including Airbnb, which limits its integration scope.
Edge: RoomRaccoon.
With over 484 recent reviews, RoomRaccoon’s average rating of 4.95/5 far surpasses the nonexistent or outdated data for BookingCenter. Hoteliers across various segments—especially boutique hotels and B&Bs—rate RoomRaccoon highly, citing ease of use, automation, and support. The recent positive reviews—such as one hotel increasing RevPAR by 60%—indicate strong user satisfaction. BookingCenter’s lack of recent reviews leaves its reputation uncertain.
Edge: RoomRaccoon.
BookingCenter’s pricing is not publicly available, and it does not offer a free trial or clear pricing structure, which can be a barrier for small hotels. RoomRaccoon charges a base fee of $1,000 per month with no implementation fees or trial, providing transparent, predictable billing. The higher upfront cost might be justified by its extensive features and support, especially for properties seeking growth.
The core difference is that BookingCenter remains a traditional PMS option with limited modern features, while RoomRaccoon offers a comprehensive, cloud-based system that actively improves hotel operations and guest engagement. Its recent reviews, high ratings, and extensive feature set make it the clear leader today.
Choose RoomRaccoon if you want an easy-to-use platform with automation, integrations, and a proven track record of enhancing revenue and guest experience. It’s especially suitable for independent hoteliers and boutique hotels aiming to scale efficiently.
Opt for BookingCenter only if you prefer a legacy desktop-based system with GDS and limited automation, and your hotel’s needs are minimal or aligned with traditional management workflows. Its current lack of recent feedback makes it a riskier choice.
In summation, for most modern hoteliers looking to streamline operations and grow, RoomRaccoon is the more reliable, future-proof option.
ホテル管理ソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,000/mo |
HTRの製品データベースによると、BookingCenterとRoomRaccoon HMSは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| モバイル向けに最適化/レスポンシブ | ||
| 滞在前のメール | ||
| 滞在後のメール | ||
| 特別オファーと割引 | ||
| 自動レポート | ||
| 関税 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに45個の異なる機能があります。
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
ホテル経営者が高く評価する点
多くのユーザーは、RoomRaccoon のユーザーフレンドリーなインターフェースと直感的なデザインを高く評価しています。これにより、トレーニング時間が短縮され、... 多くのユーザーは、RoomRaccoon のユーザーフレンドリーなインターフェースと直感的なデザインを高く評価しています。これにより、トレーニング時間が短縮され、日常業務へのスムーズな統合が可能になり、全体的な効率が向上します。
サポートチームの応答性と専門知識を賞賛するユーザーもいる一方で、アフターサービスと応答効率の欠如を批判するユーザーもおり、顧客サービスの品質に一貫性が... サポートチームの応答性と専門知識を賞賛するユーザーもいる一方で、アフターサービスと応答効率の欠如を批判するユーザーもおり、顧客サービスの品質に一貫性がないことを示しています。
ユーザーは、AI の強化など、販売と運用機能の向上に貢献し、長期的な適応性への取り組みを示す RoomRaccoon の継続的な開発を高く評価しています。
ホテル経営者が指摘する課題
いくつかのレビューでは、効果のないアフターサポートや未解決の技術的問題などの重大な問題が指摘されており、ユーザー満足度とシステムへの信頼に大きな影響を... いくつかのレビューでは、効果のないアフターサポートや未解決の技術的問題などの重大な問題が指摘されており、ユーザー満足度とシステムへの信頼に大きな影響を与えています。
このシステムの価格は、一部のユーザー、特に季節的なビジネスを営むユーザーにとっては高額であると考えられており、含まれている機能の価値を認識しているにも... このシステムの価格は、一部のユーザー、特に季節的なビジネスを営むユーザーにとっては高額であると考えられており、含まれている機能の価値を認識しているにもかかわらず、意思決定に影響を与えています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。BookingCenterとRoomRaccoon HMSは多くの主要なHotel Management Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。BookingCenterは2件の認証済み連携パートナーを持ち、RoomRaccoon HMSは88件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。RoomRaccoon HMSは使いやすさで4.9/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
BookingCenter:いいえ。RoomRaccoon HMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Management Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。BookingCenterのHT Scoreは0、RoomRaccoonは86です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー