Bookinglayer vs. RMS: あなたに最適なのはどちら?

May 15, 2026更新  ·  322件の認証済みレビューを分析

まとめ

322件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:

Bookinglayer 優れています 、Drag-n-Drop Tapechartなどの独自機能を備えています.

RMS 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (5.0/5) 、Revenue management module and Guest CRMなどの独自機能を備えています.

詳細な比較は以下をご覧ください ↓

BookinglayerとRMSの比較

HTRの322件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。

HTScore
0
91
推奨度
0%
86%
使いやすさ
0.0/5
4.3/5
カスタマーサポート
0.0/5
4.5/5
コストパフォーマンス
0.0/5
4.1/5
開始価格 From $600/mo From $800/mo
認証済みレビュー 0 322

BookinglayerとRMSの長所と短所は?

322件の認証済みレビューを分析した結果、Bookinglayerのユーザーはを最も評価し、RMSのユーザーは技術サポートと学習リソース, スケーラビリティと機能の深さ, 信託会計サポートを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。

Bookinglayer Bookinglayer RMS RMS
長所
+ 技術サポートと学習リソース
+ スケーラビリティと機能の深さ
+ 信託会計サポート
+ オンラインチャネル管理
短所
予約エンジンとモバイルインターフェース
レポートライターの柔軟性
POSシステム統合

Bookinglayer vs RMS:ホテルセグメント別ランキング

各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。

ホテル規模別

セグメント Bookinglayer Bookinglayer RMS RMS
小規模(10〜24室) #7 147件のレビュー
中規模(25〜74室) #8 102件のレビュー
大規模(75〜199室) #8 14件のレビュー
特大規模(200室以上) #7 8件のレビュー

施設タイプ別

セグメント Bookinglayer Bookinglayer RMS RMS
ブティック #11 100件のレビュー
ラグジュアリー #13 57件のレビュー
ブランド/チェーン #9 50件のレビュー
長期滞在型 #3 65件のレビュー

地域別

セグメント Bookinglayer Bookinglayer RMS RMS
北米 #11 63件のレビュー
ヨーロッパ #23 20件のレビュー
アジア太平洋 #12 10件のレビュー
中東 #8 7件のレビュー

The Decision

Choosing the right property management system (PMS) can significantly impact your hotel's efficiency, guest satisfaction, and revenue. Bookinglayer and RMS are two options that aim to streamline operations but take very different approaches. Bookinglayer offers an all-in-one booking platform tailored for adventure and activity-based businesses, while RMS provides a comprehensive hospitality platform with a broader feature set designed for scalability and deep operational control. Your decision hinges on your specific needs—do you prioritize activity bookings or a full-scale PMS?

Both products aim to improve your team's workflow and guest experience, but RMS clearly leads in overall adoption, recent reviews, and feature depth. This raises the question: is RMS the smarter choice for your hotel? Let's compare these two systems across key areas.

Is Bookinglayer or RMS Better for Hotels?

Bookinglayer and RMS are both designed to streamline booking and operational processes, but they serve different hotel types and business models. Bookinglayer specializes in integrating activity bookings with accommodation, making it ideal for adventure travel, surf camps, and wellness retreats looking for quick setup and straightforward management.

RMS, on the other hand, is a broader hospitality platform with a focus on hotel chains, resorts, and properties requiring extensive features like trust accounting, revenue management, and integrated channel management. RMS supports complex operations across multiple locations, making it suitable for larger or multi-property hotels.

While Bookinglayer’s simplicity might appeal to smaller, activity-focused businesses, RMS’s deeper feature set and recent review activity make it more suitable for hotels needing robust operational tools. Do your operational needs lean toward activity packages or comprehensive hotel management?

Bookinglayer vs RMS: Which Should Your Hotel Choose?

If your hotel needs a straightforward booking solution that combines activities and accommodation, Bookinglayer’s ease of use and quick onboarding make it a strong contender. Its $600/month pricing offers a cost-effective option for small to medium businesses that want to reduce admin time without a steep learning curve.

Conversely, RMS’s extensive feature set—over 55 unique capabilities including trust accounting, revenue management, and a guest portal—makes it better suited for hotels with complex operations. Its $800/month pricing reflects its depth, scalability, and global presence, with over 7,000 users in 70 countries.

For hotels seeking simplicity and quick deployment, Bookinglayer is a good fit. For those needing advanced features and scalability, RMS provides more comprehensive support.

Is Bookinglayer or RMS Easier to Use?

Bookinglayer’s interface is designed for simplicity, especially suited for businesses that need quick setup and minimal training. However, it has zero recent reviews, making it difficult to assess current user satisfaction or onboarding experience.

RMS boasts a 4.28/5 ease-of-use rating based on 293 reviews, with many users praising its intuitive interface and helpful onboarding. Customers highlight the platform’s user-friendly booking chart and real-time management tools, despite some calls for more training resources.

Edge: RMS.

Which Has Better Features: Bookinglayer or RMS?

Bookinglayer offers only 1 feature exclusive to it—the drag-and-drop tape chart—focusing mainly on activity and package management. RMS, with 55 unique features, provides integrated CRS, online support, EPoS, revenue management, guest CRM, group booking, automated night audit, multi-language and currency support, and extensive channel management.

RMS’s feature depth allows for comprehensive hotel management, whereas Bookinglayer’s feature set is narrower, tailored for activity-based bookings. RMS’s broader capabilities make it the clear winner here.

Edge: RMS.

Which Has Better Customer Support: Bookinglayer or RMS?

Bookinglayer has no recent reviews, making it impossible to gauge current support quality. RMS, with a 4.48/5 support rating from 293 reviews, is consistently praised for proactive, knowledgeable assistance, with many reviewers highlighting fast responses and helpful staff.

Customers say RMS support is “very helpful every time,” and the team is described as “patient and friendly,” with quick callback options. RMS’s extensive support network and positive recent feedback give it the edge.

Edge: RMS.

Which Has More Integrations: Bookinglayer or RMS?

Bookinglayer has just 1 verified partner, limiting integration options. RMS, with 112 verified partners, integrates with major OTAs, payment gateways, POS systems, and specialized tools like Criton, Sage, STR, and more.

This extensive integration ecosystem allows RMS users to connect various tools seamlessly, crucial for multi-property operations. RMS’s broader integration options make it the better choice.

Edge: RMS.

Which Do Hoteliers Rate Higher: Bookinglayer or RMS?

Bookinglayer has no recent reviews, so hotel ratings are unavailable. RMS’s 4.56/5 average rating is based on 293 reviews, with many hotels praising its scalability, reliability, and feature depth.

Hotels in diverse segments—from boutique to larger resorts—appreciate RMS’s ability to support growth and complex operations. RMS’s higher, more recent review counts make it the favored choice.

Edge: RMS.

How Much Do Bookinglayer and RMS Cost?

Bookinglayer charges a flat $600/month fee without a trial or additional charges. RMS costs $800/month, also without trial options, and offers extensive features reflecting its broader scope.

While RMS is more expensive, its added capabilities can justify the cost for hotels with complex needs. Bookinglayer’s lower price benefits smaller operations with simpler requirements.

What Type of Hotel Should Use Bookinglayer?

  • Hotels that focus on activity bookings, such as surf camps, adventure travel, or wellness retreats.
  • Teams that want a simple platform to manage fixed-date trips, packages, and add-ons.
  • Businesses that prioritize quick setup and minimal training.
  • Hotels seeking a cost-effective solution for combining bookings and activities.
  • Small to medium-sized operations with straightforward operational needs.

Not ideal if you require extensive integrations, trust accounting, or revenue management features.

What Type of Hotel Should Use RMS?

  • Hotels with multiple properties or large resorts needing scalable management.
  • Teams that want in-depth reporting, revenue optimization, and trust accounting.
  • Properties that rely on online travel agencies and need integrated channel management.
  • Hotels seeking automation, guest portals, and advanced guest relationship tools.
  • Medium to large properties looking for a platform supporting growth and complex operations.

Not ideal if your hotel primarily handles activity bookings or has minimal operational complexity.

RMS vs Bookinglayer: The Bottom Line for Hotels

RMS’s core strength lies in its extensive feature set, global presence, and proven scalability. It supports complex operations, offers comprehensive integrations, and earns higher, more recent reviews, making it the preferred choice for larger or multi-property hotels.

Bookinglayer, while easier for activity-focused businesses and smaller hotels, lacks recent user feedback and depth in features, making it less suitable for expanding or complex operations. It’s best for niche markets needing quick, straightforward booking management.

If your hotel needs a full-scale PMS with deep operational tools, RMS is your better choice. For smaller or activity-tied businesses prioritizing simplicity, Bookinglayer can suffice.


In summary, RMS delivers a broader, more robust platform supported by recent positive reviews and extensive integrations. Bookinglayer appeals to niche markets with straightforward booking needs but falls short on recent feedback and feature depth. Your choice should align with your operational complexity and growth plans.

BookinglayerとRMSの費用は?

不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。

Bookinglayer Bookinglayer RMS RMS
Starting Price From $600/mo From $800/mo

BookinglayerにあってRMSにない機能(およびその逆)は?

HTRの製品データベースによると、BookinglayerとRMSは19個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。

機能 Bookinglayer Bookinglayer RMS RMS
EPoS
オンライン24時間年中無休のサポート
カレンダービュー
グループ機能
ドラッグアンドドロップテープチャート
収益管理モジュール
統合CRS

主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに44個の異なる機能があります。

実際の成果:ビジネス目標別のBookinglayer vs RMS

3件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。

業務効率の向上
Bookinglayer Bookinglayer

この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。

RMS Lafayette Hotels 中規模
+ Over $100K saved annually: eliminated server and IT maintenance costs by moving to RMS.
+ 60+ hours saved weekly: automated accounting and reporting replaced manual entries across the group.
+ 70%+ direct bookings: online direct bookings more than doubled in the four years since switching to RMS.

"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."

Ramsey Lafayette
Ramsey Lafayette
President
ゲスト体験の改善
Bookinglayer Bookinglayer

この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。

RMS The Nare 小規模
+ 30% of guests rebook before departure, with staff able to hold preferred rooms and follow up at just the right time.
+ 65% of bookings come from returning guests, with over 20% staying three or more times since 2017, proof that thoughtful personalization fueled by rich guest profiles turns great stays into lasting loyalty.
+ 25 years of guest history, and seven years of detailed booking history were successfully imported during RMS implementation in 2023, a key capability that preserved The Nare

"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."

Toby Ashworth
Toby Ashworth
Managing Director

Bookinglayer vs RMS:まとめ

Bookinglayer
Bookinglayer
0件のレビューで0.0/5

独自の機能

ドラッグアンドドロップテープチャート
使いやすさ 0.0/5 サポート 0.0/5 1件の連携
プロフィールを見る
RMS
RMS
322件のレビューで4.3/5

ホテル経営者が高く評価する点

技術サポートと学習リソース 83%が好評

RMSのサポートチームは、積極的かつ知識豊富なサポートで高い評価を得ています。しかしながら、システム操作を支援し、利用可能な機能を最大限に活用するために... RMSのサポートチームは、積極的かつ知識豊富なサポートで高い評価を得ています。しかしながら、システム操作を支援し、利用可能な機能を最大限に活用するために、より多くのデジタル学習リソースやビデオチュートリアルが必要であるという要望がユーザーから寄せられています。

スケーラビリティと機能の深さ 78%が好評

RMSは、成長中の事業、特に複雑な運営サポートを必要とするRVリゾートをサポートする能力が高く評価されています。ユーザーからは、予約管理、レポート作成、ハ... RMSは、成長中の事業、特に複雑な運営サポートを必要とするRVリゾートをサポートする能力が高く評価されています。ユーザーからは、予約管理、レポート作成、ハウスキーピングなど、すぐに利用できる豊富な機能と拡張性が高く評価されています。こうした包括的な機能により、施設は多様なオペレーションを効果的に効率化できます。

信託会計サポート 100%が好評

RMSの卓越した信託会計サポートは、会計問題に関する信頼性と迅速なサポートが高く評価されており、ユーザーからは高く評価されています。システムのアップデー... RMSの卓越した信託会計サポートは、会計問題に関する信頼性と迅速なサポートが高く評価されており、ユーザーからは高く評価されています。システムのアップデートにより、不動産信託会計を効率的に管理する能力が向上し、業務の複雑さが大幅に軽減されたことで、不動産管理者が他の重要な業務に集中できるようになったと多くのユーザーが評価しています。

ホテル経営者が指摘する課題

予約エンジンとモバイルインターフェース 67%が不評

予約エンジンに対する評価は賛否両論で、洗練度とモバイルフレンドリー性の向上を求める声が上がっています。提案としては、予約手続きを簡素化し、リピーターの... 予約エンジンに対する評価は賛否両論で、洗練度とモバイルフレンドリー性の向上を求める声が上がっています。提案としては、予約手続きを簡素化し、リピーターの予約には無料で提供することなどが挙げられます。これにより、顧客のロイヤルティ向上とリピート利用の促進が期待されます。

レポートライターの柔軟性 75%が不評

RMSは堅牢なレポート作成ツールを提供していますが、お客様からはより多くのカスタマイズオプションを求める声が上がっていました。提案の中には、編集可能なフ... RMSは堅牢なレポート作成ツールを提供していますが、お客様からはより多くのカスタマイズオプションを求める声が上がっていました。提案の中には、編集可能なフィールドやオプションの列を追加することで、より迅速かつ柔軟なレポート作成が可能になり、レポートを一から作り直すことなく日々の意思決定を支援するというものもありました。

独自の機能

統合CRS オンライン24時間年中無休のサポート EPoS 収益管理モジュール グループ機能
使いやすさ 4.3/5 サポート 4.5/5 112件の連携
プロフィールを見る

評価が最も分かれる分野

総合評価 RMS 4.6 vs 0.0 (+4.6)
使いやすさ RMS 4.3 vs 0.0 (+4.3)
カスタマーサポート RMS 4.5 vs 0.0 (+4.5)
コストパフォーマンス RMS 4.1 vs 0.0 (+4.1)
オンボーディング RMS 4.1 vs 0.0 (+4.1)

Bookinglayer vs RMSに関するよくある質問

BookinglayerはRMSの代わりになりますか?

お客様の要件次第です。BookinglayerとRMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Bookinglayerは1件の認証済み連携パートナーを持ち、RMSは112件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。

小規模または独立系ホテルにはどちらが適していますか?

小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。RMSは使いやすさで4.3/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。

BookinglayerまたはRMSに無料プランはありますか?

Bookinglayer:いいえ。RMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。

HTRはBookinglayerとRMSをどのように評価・ランク付けしていますか?

HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。BookinglayerのHT Scoreは0、RMSは91です。以下がスコアの算出方法です。

基準グループ ウェイト 測定内容
顧客評価とレビュー

ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか?

評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例

最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。

パートナーエコシステム

テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか?

パートナー推奨、連携数、連携品質

パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。

顧客中心主義

この組織はどの程度顧客中心ですか?

認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性

企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。

リーチ、継続性、リソース

この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか?

地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア

グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。

顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →

パーソナライズされた製品推奨事項を取得する

製品推奨アドバイザー

Ghostel icon

ホテル情報を調べてみましょう