The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
33件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Busy Rooms 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Reporting Dashboard and Guest profilesなどの独自機能を備えています.
Vertical Booking 優れています 顧客サービスに関して 、Support for Weekly & Monthly Rates and Availability Managementなどの独自機能を備えています.
HTRの33件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 5 | 28 |
33件の認証済みレビューを分析した結果、Busy Roomsのユーザーはを最も評価し、Vertical Bookingのユーザーは顧客サービス, チャンネル管理, シームレスな統合を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
顧客サービス
▾
|
|
|
+
チャンネル管理
▾
|
|
|
+
シームレスな統合
▾
|
|
|
+
レートショッピング
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
使いやすい
▾
|
|
|
−
予約エンジン
▾
|
|
|
−
統合の問題
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル予約ソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #12 2件のレビュー | #5 9件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #14 1件のレビュー | #8 11件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #10 1件のレビュー | #6 5件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #10 1件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #12 2件のレビュー | #8 13件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #12 1件のレビュー | #8 11件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #15 0件のレビュー | #8 5件のレビュー |
| 長期滞在型 | — | #9 2件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #10 1件のレビュー | #4 17件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #9 2件のレビュー | #8 6件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #6 1件のレビュー |
| 中東 | #8 1件のレビュー | #4 4件のレビュー |
Choosing between Busy Rooms by Busy Rooms and Vertical Booking (CRS) by Vertical Booking comes down to your hotel’s specific needs for reservation management. Both aim to streamline booking operations, but they differ in features, integration depth, and target user profiles. Your decision should consider the size, type, and operational complexity of your property.
Busy Rooms offers a centralized system primarily favored by resorts, tour operators, and management groups. Vertical Booking serves a broader spectrum, including independent hotels and chains. Are you prioritizing a platform with more recent reviews and higher user ratings? The data points to Vertical Booking as the more trusted option for today.
Vertical Booking outperforms Busy Rooms in overall ratings, with a 4.61/5 score based on 27 reviews—far more recent and diverse feedback. Busy Rooms, with a perfect 5/5 rating from just 5 reviews, shows high satisfaction but lacks the volume and recent data to confirm current performance.
Given the higher review count and recent positive feedback, Vertical Booking’s reputation is stronger. If your hotel values a proven, well-reviewed platform validated by dozens of users, Vertical Booking is the safer choice. Do you want the system with the most current, comprehensive user insights? The choice leans toward Vertical Booking.
Busy Rooms and Vertical Booking both serve as core reservation platforms but differ significantly in their focus and capabilities. Busy Rooms is a scalable, cloud-based CRS designed for larger hotel groups, tour operators, and destination organizations, emphasizing central data management and multi-property control. Vertical Booking, meanwhile, offers a highly integrated, customizable system with built-in booking engine, channel manager, GDS, and guest review tools, suitable for independent hotels and chains seeking direct bookings and distribution.
Busy Rooms is ideal if your hotel needs extensive property management features plus centralized operational controls, especially for larger portfolios. Vertical Booking is better if your hotel prioritizes a flexible booking engine, multi-channel distribution, and an all-in-one reservation platform. Do you need a system that’s more versatile across properties or one that centralizes complex data? Your hotel’s scale and operational style should guide the decision.
If your hotel operates as part of a larger group, resort chain, or destination organization, Busy Rooms’ multi-property management, RMS connectivity, and content control make it the clear choice. Its features support centralized sales, marketing, and revenue efforts, especially if you value detailed reporting and role management.
On the other hand, if your hotel needs a customizable booking engine, extensive channel connectivity, and automatic revenue adjustments, Vertical Booking fits better. Its ability to increase direct bookings through upselling, rate comparison, and a robust channel manager appeal to independent properties and boutique hotels aiming to boost online visibility.
In summary, choose Busy Rooms for multi-property control and data centralization, and Vertical Booking if increasing direct reservations and multi-channel distribution are your priorities. Which features align more with your hotel’s growth plan? The decision is straightforward based on your operational focus.
Busy Rooms boasts a user satisfaction score of 4.8/5 for ease of use, with reviews praising its friendly interface and flexible modules. Many users report that onboarding is smooth, and staff adoption is straightforward, citing a simple navigation experience. One reviewer called it “very user friendly, flexible, and with good functionalities,” adding the support team is “always available when assistance is needed.”
Vertical Booking is also rated highly for ease of use, with a 4.41/5 score. Users appreciate its intuitive interface but note that some features could be more modernized, and support response times vary by region. Support responsiveness is generally good but not as swift as Busy Rooms’ praised customer service.
Edge: Busy Rooms.
Busy Rooms offers 10 features exclusive to its platform, including a reporting dashboard, guest profiles, content management, and multi-property management. Its feature set is designed to centralize operations, streamline reservation management, and improve revenue control.
Vertical Booking provides 5 unique features, such as support for weekly/monthly rates, complex booking rules, availability management, cancellation policies, and TMC management. Its strengths lie in rate flexibility, advanced automation, and multi-channel distribution, with 15 shared features between both platforms.
Overall, Busy Rooms has a broader feature set, particularly in central management tools. If detailed, property-wide operational features are critical, Busy Rooms is your go-to. For advanced rate management and booking flexibility, Vertical Booking has a slight edge. Which feature set aligns more with your hotel’s needs?
Edge: Busy Rooms.
Busy Rooms scores 4.8/5 for customer support, with reviews praising its “great support,” “very good customer service,” and team members like Saurajeet Mondal being described as “amazing” and “a super star.” Typical feedback highlights quick, helpful responses and proactive support, even during complex integrations.
Vertical Booking earns a 4.5/5 score, with users citing “helpful” and “responsive” service but also noting support can sometimes be delayed—particularly in the US market due to time zone issues. Clients appreciate the local presence in Italy, but some call for faster resolution times.
Edge: Busy Rooms.
Busy Rooms has a perfect 5/5 rating from five reviews, but the small sample size limits its representativeness. Its reviews are highly positive, emphasizing support, flexibility, and good functionalities, especially among resort and management group clients.
Vertical Booking, with 27 reviews, maintains a solid 4.61/5 rating, mainly driven by independent hotels and resorts. Hotelier feedback highlights ease of integration, effective channel management, and revenue automation, with recent reviews confirming satisfaction levels.
Given the larger review base and recent feedback, Vertical Booking’s ratings are more reliable today. If you seek a product with proven recent performance, Vertical Booking’s higher rating favors it.
Edge: Vertical Booking.
Both products do not publicly disclose specific pricing, as they are typically priced based on hotel size and features. Busy Rooms does not offer a freemium or trial, suggesting custom quotes, and the same applies to Vertical Booking.
Your hotel will need to request quotes from each vendor to compare value directly. Neither platform publishes transparent pricing, so consider the overall ROI and feature fit rather than list prices.
Not ideal if your hotel is small, independent, or primarily focused on direct online bookings without extensive multi-property needs.
Not ideal if your hotel needs extensive multi-property management, or if your primary concern is a centralized data platform rather than distribution and booking automation.
Busy Rooms is a broad, scalable CRS with deep multi-property management, reporting, and content control features. It excels for large resorts, management groups, and destination organizations needing centralized data and operations.
Vertical Booking is a flexible, highly integrated solution that boosts direct bookings and distribution for independent hotels and chains. Its strengths are rate automation, channel management, and a user-friendly booking engine, making it ideal for properties focused on revenue growth and distribution efficiency.
If your hotel is part of a large group or destination network, Busy Rooms’ extensive management tools and recent support make it the better choice. For independent hotels and chains seeking revenue automation and channel reach, Vertical Booking offers proven performance and high user satisfaction.
In conclusion, pick Busy Rooms if multi-property control and data centralization are your priorities. Opt for Vertical Booking if increasing direct bookings and multi-channel distribution are more aligned with your growth targets. Your hotel’s size, operational style, and growth goals should guide your final choice.
ホテル予約ソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|---|
HTRの製品データベースによると、Busy RoomsとVertical Booking (CRS)は3個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| TMCマネジメント | ||
| ウィークリーおよびマンスリーレートのサポート | ||
| キャンセルポリシー | ||
| ゲストプロフィール | ||
| コンテンツ管理 | ||
| チャネル管理とOTA配信 | ||
| メタサーチ接続 | ||
| レポートダッシュボード | ||
| 予約エンジン | ||
| 予約規則 | ||
| 可用性管理 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに3個の異なる機能があります。
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
多くのユーザーが Vertical Booking のカスタマー サービスの応答性と問題解決の有効性を高く評価していますが、一部のレビューでは、特に米国市場では、スピー... 多くのユーザーが Vertical Booking のカスタマー サービスの応答性と問題解決の有効性を高く評価していますが、一部のレビューでは、特に米国市場では、スピードと一貫性の面で改善の必要性が指摘されています。
Vertical Booking のチャネル管理機能は、複数の流通チャネルを扱う際の使いやすさと効率性で好評を得ています。ユーザーは、この機能によりプロセスが合理化さ... Vertical Booking のチャネル管理機能は、複数の流通チャネルを扱う際の使いやすさと効率性で好評を得ています。ユーザーは、この機能によりプロセスが合理化され、接続されたすべてのチャネルで最新の料金と空き状況を維持するのに役立つと評価しています。
Vertical Booking は他のシステムとシームレスに統合され、料金、在庫、予約をスムーズに同期できることを多くのユーザーが高く評価しています。この統合により... Vertical Booking は他のシステムとシームレスに統合され、料金、在庫、予約をスムーズに同期できることを多くのユーザーが高く評価しています。この統合により、特に単一のインターフェースから複数のプラットフォームを管理する場合、効率が向上し、時間が節約されます。
ホテル経営者が指摘する課題
Vertical Booking はユーザーフレンドリーで直感的であるとよく言われており、ホテルのスタッフが広範囲にわたるトレーニングを受けなくても予約や料金の管理が... Vertical Booking はユーザーフレンドリーで直感的であるとよく言われており、ホテルのスタッフが広範囲にわたるトレーニングを受けなくても予約や料金の管理が簡単に行えます。それにもかかわらず、一部のユーザーは、特定の機能はより直感的で簡素化できると指摘しています。
予約エンジンは機能性が高く評価されていますが、いくつかのレビューでは、インターフェースをもっとカスタマイズして最新化できると指摘されています。ユーザー... 予約エンジンは機能性が高く評価されていますが、いくつかのレビューでは、インターフェースをもっとカスタマイズして最新化できると指摘されています。ユーザーは特に、モバイル デバイスでのユーザー エクスペリエンスの向上と、割引やプロモーションの設定の柔軟性の向上の必要性を指摘しています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Busy RoomsとVertical Booking (CRS)は多くの主要なHotel Reservations Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Busy Roomsは32件の認証済み連携パートナーを持ち、Vertical Booking (CRS)は69件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Busy Roomsは使いやすさで4.8/5対4.4/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Busy Rooms:いいえ。Vertical Booking (CRS):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Reservations Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Busy RoomsのHT Scoreは0、Vertical Bookingは29です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の物件に合わせたカスタム提案