The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
322件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Cambridge PMS [by Shiji] 優れています .
RMS 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (5.0/5) 、Payment processing and Revenue management moduleなどの独自機能を備えています.
HTRの322件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $800/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 322 |
322件の認証済みレビューを分析した結果、Cambridge PMS [by Shiji]のユーザーはを最も評価し、RMSのユーザーは技術サポートと学習リソース, スケーラビリティと機能の深さ, 信託会計サポートを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
技術サポートと学習リソース
▾
|
|
|
+
スケーラビリティと機能の深さ
▾
|
|
|
+
信託会計サポート
▾
|
|
|
+
オンラインチャネル管理
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
予約エンジンとモバイルインターフェース
▾
|
|
|
−
レポートライターの柔軟性
▾
|
|
|
−
POSシステム統合
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #7 147件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #8 102件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #8 14件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #7 8件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #11 100件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #13 57件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #9 50件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #3 65件のレビュー |
地域別
| セグメント | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #11 63件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #23 20件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | — | #12 10件のレビュー |
| 中東 ▾ | — | #8 7件のレビュー |
Choosing a property management system (PMS) is a critical decision that impacts your hotel's efficiency, guest experience, and revenue. Both Cambridge PMS by Shiji and RMS aim to streamline operations, but they do so with different levels of maturity and feature depth. While Cambridge PMS is less established with limited recent reviews, RMS boasts over 290 reviews including recent feedback, making it the more reliable choice for hoteliers today.
Both products address core PMS functions like bookings, guest management, and reporting. However, RMS offers a comprehensive suite that extends into revenue management, channel integration, and guest portals, contrasting with Cambridge PMS’s sparse feature set and minimal recent data. Are you ready for a detailed comparison?
Cambridge PMS by Shiji is marketed as a full property management solution designed to handle hotel operations efficiently, including bookings, guest info, and housekeeping. It claims to provide real-time data and integration to help hotels stay organized, especially for resorts and vacation rentals. Yet, its overall rating is 0/5 from no reviews, which leaves its actual performance and user satisfaction unverified.
In comparison, RMS has a 4.56/5 rating based on 293 reviews, with recent feedback from 20 hotels in the last six months. Its users praise its ease of use, extensive features, and reliable support, making it the more tested and trusted option. With no recent reviews for Cambridge PMS, confidence in its performance is limited.
Do you want a PMS with proven user satisfaction or one with unverified claims?
If your hotel needs a flexible, feature-rich PMS with a global presence and recent customer validation, RMS is the clear choice. It appeals to mid-sized and larger hotels, resorts, and complexes that require robust revenue management, channel integration, and a guest portal.
If your hotel operates on a very small scale, with minimal operational complexity, or if you're seeking a system with minimal upfront investment, Cambridge PMS might seem appealing. However, the lack of recent reviews or demonstrated support makes RMS the safer bet for growth and stability.
For hoteliers prioritizing scalability, proven performance, and extensive support, RMS is the recommended choice. If simplicity and unreviewed claims matter more, consider Cambridge PMS cautiously.
RMS scores a 4.28/5 for ease of use, with reviews citing its intuitive interface and friendly onboarding process. Customers appreciate how quickly new staff can learn the system, and many mention how it simplifies daily tasks like bookings and reporting.
Cambridge PMS, on the other hand, has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge its usability or onboarding experience. Its lack of feedback suggests it may not be as user-friendly or as widely adopted.
Edge: RMS
RMS offers a detailed suite with 74 features, including integrated CRS, online support, booking engine, revenue management, group bookings, POS, guest CRM, multi-lingual support, and more. Its feature depth supports complex operations and scalable growth.
Cambridge PMS provides no publicly listed features or integrations, indicating a limited or unspecified feature set. Without detailed functionality, it’s difficult to compare, but the absence of features suggests RMS’s comprehensive offering gives it a decisive advantage.
Edge: RMS
RMS’s support ratings are solid, with a 4.48/5 score and reviews praising its knowledgeable, responsive team. Clients highlight quick assistance, proactive support, and helpful resources, which are critical for smooth operations.
Cambridge PMS’s customer support is unreviewed, with no recent feedback to evaluate. The lack of data raises concerns about support reliability or availability.
Edge: RMS
RMS boasts 112 verified integrations, including major OTAs, payment systems, and revenue tools. It supports a wide array of third-party partners essential for comprehensive hotel operations.
Cambridge PMS has only one verified partner, limiting its connectivity and automation options. The sparse integration landscape restricts scalability and operational flexibility.
Edge: RMS
With 293 reviews and recent feedback, RMS’s property segment ratings average 4.53/5, with independent hotels giving it 4.75/5 and brands rating it a perfect 5. RMS’s continuous reviews reflect high satisfaction.
Cambridge PMS has no reviews, so no rating data exists to assess user sentiment or satisfaction levels.
Edge: RMS
Cambridge PMS does not publicly disclose pricing, which might indicate a custom quote or limited availability. RMS charges a straightforward $800 monthly base fee, with no setup or implementation costs noted.
The lack of transparent pricing for Cambridge PMS makes RMS’s clear cost structure a plus for budgeting.
Not ideal if your hotel needs scalable solutions, real-time support, or proven performance.
Not ideal if your hotel is very small or if you prefer a system without a monthly fee and extensive features.
RMS is a mature, feature-rich platform trusted by thousands of properties worldwide, with consistent positive reviews and recent updates. It supports hotel growth through automation, integrations, and detailed analytics.
Cambridge PMS appears untested at scale, with no recent reviews or feature disclosures, making it a risky choice for hotels seeking reliable, scalable management.
If your hotel values proven performance, support, and extensive features, RMS is the clear recommendation. Consider Cambridge PMS only if you need a very basic, unreviewed tool, and are willing to accept the risks associated with unverified performance.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
HTRの製品データベースによると、Cambridge PMSとRMSは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| EPoS | ||
| オンライン24時間年中無休のサポート | ||
| 予約エンジン | ||
| 収益管理モジュール | ||
| 支払い手続き | ||
| 統合CRS |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに62個の異なる機能があります。
3件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
ホテル経営者が高く評価する点
RMSのサポートチームは、積極的かつ知識豊富なサポートで高い評価を得ています。しかしながら、システム操作を支援し、利用可能な機能を最大限に活用するために... RMSのサポートチームは、積極的かつ知識豊富なサポートで高い評価を得ています。しかしながら、システム操作を支援し、利用可能な機能を最大限に活用するために、より多くのデジタル学習リソースやビデオチュートリアルが必要であるという要望がユーザーから寄せられています。
RMSは、成長中の事業、特に複雑な運営サポートを必要とするRVリゾートをサポートする能力が高く評価されています。ユーザーからは、予約管理、レポート作成、ハ... RMSは、成長中の事業、特に複雑な運営サポートを必要とするRVリゾートをサポートする能力が高く評価されています。ユーザーからは、予約管理、レポート作成、ハウスキーピングなど、すぐに利用できる豊富な機能と拡張性が高く評価されています。こうした包括的な機能により、施設は多様なオペレーションを効果的に効率化できます。
RMSの卓越した信託会計サポートは、会計問題に関する信頼性と迅速なサポートが高く評価されており、ユーザーからは高く評価されています。システムのアップデー... RMSの卓越した信託会計サポートは、会計問題に関する信頼性と迅速なサポートが高く評価されており、ユーザーからは高く評価されています。システムのアップデートにより、不動産信託会計を効率的に管理する能力が向上し、業務の複雑さが大幅に軽減されたことで、不動産管理者が他の重要な業務に集中できるようになったと多くのユーザーが評価しています。
ホテル経営者が指摘する課題
予約エンジンに対する評価は賛否両論で、洗練度とモバイルフレンドリー性の向上を求める声が上がっています。提案としては、予約手続きを簡素化し、リピーターの... 予約エンジンに対する評価は賛否両論で、洗練度とモバイルフレンドリー性の向上を求める声が上がっています。提案としては、予約手続きを簡素化し、リピーターの予約には無料で提供することなどが挙げられます。これにより、顧客のロイヤルティ向上とリピート利用の促進が期待されます。
RMSは堅牢なレポート作成ツールを提供していますが、お客様からはより多くのカスタマイズオプションを求める声が上がっていました。提案の中には、編集可能なフ... RMSは堅牢なレポート作成ツールを提供していますが、お客様からはより多くのカスタマイズオプションを求める声が上がっていました。提案の中には、編集可能なフィールドやオプションの列を追加することで、より迅速かつ柔軟なレポート作成が可能になり、レポートを一から作り直すことなく日々の意思決定を支援するというものもありました。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Cambridge PMSとRMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Cambridge PMSは1件の認証済み連携パートナーを持ち、RMSは112件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。RMSは使いやすさで4.3/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Cambridge PMS:いいえ。RMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Cambridge PMS [by Shiji]のHT Scoreは0、RMSは91です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー