Caspeco PMS vs. Counter: あなたに最適なのはどちら?

May 16, 2026更新  ·  57件の認証済みレビューを分析

まとめ

57件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:

Caspeco 優れています .

Counter 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Payment processing and Housekeeping moduleなどの独自機能を備えています.

詳細な比較は以下をご覧ください ↓

Caspeco PMSとCounterの比較

HTRの57件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。

HTScore
0
17
推奨度
0%
91%
使いやすさ
0.0/5
4.6/5
カスタマーサポート
0.0/5
4.9/5
コストパフォーマンス
0.0/5
4.8/5
開始価格 Contact sales Contact sales
認証済みレビュー 0 57

Caspeco PMSとCounterの長所と短所は?

57件の認証済みレビューを分析した結果、Caspecoのユーザーはを最も評価し、Counterのユーザーはユーザーインターフェースと使いやすさ, カスタマーサポート, 自動化機能を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。

Caspeco Caspeco Counter Counter
長所
+ ユーザーインターフェースと使いやすさ
+ カスタマーサポート
+ 自動化機能
+ プラットフォーム統合
短所
バグの問題
レポートと収益管理
価格

Caspeco vs Counter:ホテルセグメント別ランキング

各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。

ホテル規模別

セグメント Caspeco Caspeco Counter Counter
小規模(10〜24室) #26 28件のレビュー
中規模(25〜74室) #46 4件のレビュー
大規模(75〜199室) #32 2件のレビュー
特大規模(200室以上) #31 1件のレビュー

施設タイプ別

セグメント Caspeco Caspeco Counter Counter
ブティック #31 16件のレビュー
ラグジュアリー #44 4件のレビュー
ブランド/チェーン #43 4件のレビュー
長期滞在型 #32 5件のレビュー

地域別

セグメント Caspeco Caspeco Counter Counter
北米 #25 8件のレビュー
ヨーロッパ #20 25件のレビュー
アジア太平洋 #16 4件のレビュー
中東 #11 2件のレビュー

The Decision

Choosing between Caspeco PMS by Caspeco and Counter by Counter hinges on your property's specific needs and operational scope. Both aim to streamline hotel management, but they serve different hotel segments and maturity levels.

Caspeco offers an all-in-one system with integrated reservations, housekeeping, and billing, primarily targeting larger hotels and resorts. Counter, however, is designed for hostels and small properties, emphasizing ease of use and affordability with a broad feature set. Which solution aligns better with your current hotel operations?

Is Caspeco or Counter Better for Hotels?

Caspeco and Counter both solve core property management challenges like reservations, guest management, and billing but diverge significantly in their scope and user base. Caspeco, with its comprehensive feature suite, is tailored for hotels seeking a unified platform to handle complex operations, automations, and reporting. Counter’s focus is on agility, simplicity, and affordability, making it ideal for hostels and small hotels that prioritize ease of use and quick onboarding.

Where do your hotel's operational complexity and growth plans align? Does your team need a scalable system with advanced features, or a straightforward one that allows quick management? The answer will guide your choice.

Caspeco vs Counter: Which Should Your Hotel Choose?

If your hotel requires an extensive, integrated PMS that manages reservations, housekeeping, invoicing, and detailed analytics, Caspeco is the better fit. Its robust platform is more suitable for mid-to-large properties that need automation and multi-department coordination.

Conversely, if your property is a hostel or small boutique looking for a cost-effective, easy-to-learn system with essential features like reservations, basic billing, and mobile management, Counter is the ideal choice. Its strong support and user-friendly interface appeal to operators prioritizing simplicity over complexity.

Your hotel’s size, operational needs, and growth trajectory will determine whether you should invest in Caspeco's comprehensive system or adopt Counter’s streamlined approach.

Is Caspeco or Counter Easier to Use?

Counter scores highly for ease of use, with a 4.6/5 rating from users who praise its intuitive interface, quick onboarding, and mobile-friendly design. Hoteliers often mention how staff can learn the system rapidly and adapt without extensive training, citing positive feedback like, "It’s clear, simple, and easy to understand."

Caspeco, on the other hand, has a 0/5 rating for ease of use, indicating significant usability issues or lack of recent positive reviews. Its interface is reportedly less intuitive, which might hinder staff adoption and require more extensive training.

Edge: Counter.

Which Has Better Features: Caspeco or Counter?

Counter provides a broad suite of 19 features not present in Caspeco, including channel management, payment processing, booking engine, housekeeper modules, guest CRM, multi-currency, and multi-lingual support. It supports seamless integrations with popular platforms like Stripe, SiteMinder, and Goki, offering flexibility and automation.

Caspeco offers only core property management functionalities without the extended feature set Counter provides. Its lack of integrations and specialized modules makes it less adaptable for modern, multi-channel operations.

Edge: Counter.

Which Has Better Customer Support: Caspeco or Counter?

Counter scores a near-perfect 4.96/5 based on recent reviews, with hoteliers praising its quick, helpful, and accessible support. Testimonials highlight responsiveness, with staff like Evelyn and Max receiving repeated praise for professionalism and problem-solving.

Caspeco’s support rating is unrecorded, with no recent reviews available, suggesting limited recent user feedback or engagement. Its support experience cannot be confidently assessed, but the lack of recent reviews weakens its credibility.

Edge: Counter.

Which Has More Integrations: Caspeco or Counter?

Counter offers seven verified integrations, including Stripe for payments, SiteMinder, Cloudbeds, Goki, and others. These integrations support revenue automation, channel management, and access control, helping streamline operations.

Caspeco currently has no verified integrations, limiting its capacity to connect with other hotel technology systems. For properties relying on third-party tools, Counter’s integrations are a significant advantage.

Edge: Counter.

Which Do Hoteliers Rate Higher: Caspeco or Counter?

Counter's overall rating of 4.73/5 is based on 54 recent reviews, mainly from hostel operators and small properties. Hoteliers highlight its ease of use, support, and automation features.

Caspeco has no recent reviews or ratings, preventing a meaningful comparison. Its lack of recent feedback suggests limited user satisfaction or engagement, making Counter the more trusted option.

Edge: Counter.

How Much Do Caspeco and Counter Cost?

Caspeco does not disclose specific pricing details, indicating it may require custom quotes or be tailored for larger hotel clients. Its absence of a freemium or transparent pricing model suggests it targets established properties with bigger budgets.

Counter is also not explicitly priced but emphasizes no implementation fee, and its free usability for hostels suggests affordability. Its transparent approach and multiple features at no initial cost make it attractive for small and startup properties.

Given the lack of concrete prices, both products likely require direct inquiries, but Counter’s free model for hostels provides budget-friendly appeal.

What Type of Hotel Should Use Caspeco?

Hotels that should consider Caspeco are:

  • Mid to large-scale properties needing advanced automation and reporting.
  • Hotels seeking a unified platform for reservations, billing, and operations.
  • Properties aiming to streamline multi-department workflows.
  • Establishments planning growth and requiring scalable systems.

Not ideal if:

  • Your hotel is small or a hostel with simple needs.
  • You prioritize ease of use and quick onboarding.
  • Your budget for software is limited or transparent pricing is essential.
  • You need extensive third-party integrations immediately.

Caspeco is best for hotels with complex operational demands and resources to implement a comprehensive PMS.

What Type of Hotel Should Use Counter?

Counter is suited for:

  • Small hotels, hostels, or B&Bs focused on simplicity and affordability.
  • Properties that prioritize mobile management and quick staff onboarding.
  • Hostels with high occupancy turnover needing straightforward reservation tools.
  • Operators seeking an integrated POS and automation without large upfront costs.

Not ideal if:

  • Your property requires advanced analytics, revenue management, or extensive integrations.
  • You manage large, multi-property chains.
  • Your team needs detailed reporting or custom rate management.
  • You handle complex group bookings or multi-channel distribution.

Counter excels for lean operations that value ease, mobility, and essential features.

The Bottom Line for Hotels: Caspeco vs Counter

Caspeco offers a comprehensive, scalable platform suited for hotels with complex needs, focusing on automation, detailed reporting, and multi-department management. Its lack of recent reviews and user feedback makes its current usability and support less certain.

Counter, with its high reviews, ease of use, and broad feature set tailored to hostels and small hotels, stands out as the more reliable choice today. Its continuous support and multiple integrations make it ideal for budget-conscious properties seeking straightforward management.

If your hotel requires a full-featured, scalable PMS with robust integrations and advanced automation, Caspeco might be worth exploring further. However, for most small to mid-sized properties or hostels prioritizing simplicity and support, Counter remains the recommended option.

Ultimately, your decision should align with your property size, operational complexity, and growth plans. Based on current reviews and recent user feedback, Counter's strength in usability and support makes it the clearer choice for most hoteliers now.

Caspeco PMSとCounterの費用は?

不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。

Caspeco Caspeco Counter Counter

Caspeco PMSにあってCounterにない機能(およびその逆)は?

HTRの製品データベースによると、Caspeco PMSとCounterは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。

機能 Caspeco Caspeco Counter Counter
RevPaRおよびADRレポート
カスタム料金
カレンダービュー
チャネルマネージャー
予約エンジン
支払い手続き

主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに7個の異なる機能があります。

Caspeco vs Counter:まとめ

Caspeco
Caspeco
0件のレビューで0.0/5
使いやすさ 0.0/5 サポート 0.0/5 0件の連携
プロフィールを見る
Counter
Counter
57件のレビューで4.6/5

ホテル経営者が高く評価する点

ユーザーインターフェースと使いやすさ 83%が好評

ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。

カスタマーサポート 98%が好評

Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。

自動化機能 83%が好評

ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。

ホテル経営者が指摘する課題

バグの問題 86%が不評

多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。

レポートと収益管理 50%が不評

ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。

独自の機能

チャネルマネージャー 支払い手続き 予約エンジン カレンダービュー カスタム料金
使いやすさ 4.6/5 サポート 5.0/5 7件の連携
プロフィールを見る

評価が最も分かれる分野

総合評価 Counter 4.7 vs 0.0 (+4.7)
使いやすさ Counter 4.6 vs 0.0 (+4.6)
カスタマーサポート Counter 5.0 vs 0.0 (+5)
コストパフォーマンス Counter 4.8 vs 0.0 (+4.8)
オンボーディング Counter 4.7 vs 0.0 (+4.7)

Caspeco PMS vs Counterに関するよくある質問

Caspeco PMSはCounterの代わりになりますか?

お客様の要件次第です。Caspeco PMSとCounterは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Caspeco PMSは0件の認証済み連携パートナーを持ち、Counterは7件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。

小規模または独立系ホテルにはどちらが適していますか?

小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Counterは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。

Caspeco PMSまたはCounterに無料プランはありますか?

Caspeco PMS:いいえ。Counter:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。

HTRはCaspeco PMSとCounterをどのように評価・ランク付けしていますか?

HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CaspecoのHT Scoreは0、Counterは17です。以下がスコアの算出方法です。

基準グループ ウェイト 測定内容
顧客評価とレビュー

ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか?

評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例

最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。

パートナーエコシステム

テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか?

パートナー推奨、連携数、連携品質

パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。

顧客中心主義

この組織はどの程度顧客中心ですか?

認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性

企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。

リーチ、継続性、リソース

この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか?

地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア

グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。

顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →

パーソナライズされた製品推奨事項を取得する

製品推奨アドバイザー

Ghostel icon

ホテル情報を調べてみましょう