The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
83件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Check-in Scan 優れています .
straiv 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Mobile Checkin and Mobile Checkoutなどの独自機能を備えています.
HTRの83件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $500/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 83 |
83件の認証済みレビューを分析した結果、Check-in Scanのユーザーはを最も評価し、straivのユーザーはデジタルチェックインとチェックアウト, ゲストとのコミュニケーションとカスタマイズ, 実装と使用の容易さを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
| Check-in Scan |
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
デジタルチェックインとチェックアウト
▾
|
|
|
+
ゲストとのコミュニケーションとカスタマイズ
▾
|
|
|
+
実装と使用の容易さ
▾
|
|
|
+
継続的な改善とアップデート
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
支払いプロセスの問題
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の非接触チェックインベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | Check-in Scan |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #3 27件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #3 41件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #5 8件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #5 5件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | Check-in Scan |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #3 28件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #9 8件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #3 19件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #4 18件のレビュー |
地域別
| セグメント | Check-in Scan |
|
|---|---|---|
| 北米 | — | #16 2件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #2 79件のレビュー |
When choosing a contactless check-in solution for your hotel, you’re looking for a platform that simplifies guest arrivals, integrates smoothly with your systems, and offers reliable support. Check-in Scan and straiv aim to solve these issues but differ significantly in their approach, features, and market presence. Check-in Scan’s limited review and regional reach contrast sharply with straiv’s broader feature set, stronger reputation, and proven track record. Which product aligns best with your hotel’s needs?
Both Check-in Scan and straiv address the core challenge of contactless check-in, allowing guests to bypass front desk queues and reduce staff workload. Check-in Scan offers minimal information, with no recent reviews and a zero-star rating, raising questions about its effectiveness and support. Conversely, straiv boasts a 4.81 out of 5 rating based on 81 reviews, with recent feedback emphasizing its ease of use and integration capabilities.
Check-in Scan presents a very basic, no-frills solution with no detailed feature list, while straiv offers 19 distinct features such as mobile check-in, guest messaging, PMS integration, in-room door lock control, and self-service checkouts. The stark difference suggests straiv provides a more comprehensive and versatile platform suited for hotels seeking a full digital guest journey. Are you willing to rely on a platform with limited reviews and no recent customer feedback, or do you prefer a well-reviewed solution with proven capabilities?
Your choice hinges on your hotel’s profile and operational priorities. If your hotel needs a straightforward, low-cost check-in interface primarily for small or budget properties, Check-in Scan’s limited features might seem appealing—though its lack of recent reviews and unverified support raise doubts. For hotels looking for a robust, multi-functional platform that integrates with existing systems and appeals to mid-market or upscale properties, straiv’s extensive feature set and strong user ratings make it the clear winner.
If your hotel prioritizes guest experience enhancement, operational efficiency, and system integrations, go with straiv. It’s trusted by over 3,400 hotels worldwide, with proven features like contactless check-in/out, guest messaging, and PMS integrations. If minimal complexity and cost are your main concerns, and you’re prepared to accept the risks of limited support and unverified performance, Check-in Scan may be a consideration—but it’s not recommended given the data.
Assessing ease of use, straiv scores 4.69 out of 5 based on reviews, with users praising its intuitive interface, quick onboarding, and practical design. Multiple reviews mention how staff and guests find straiv’s platform straightforward, with clear navigation and flexible modules that require no advanced IT skills.
In contrast, Check-in Scan’s review absence, zero score, and lack of detailed user feedback make it impossible to gauge usability. Its minimal presence suggests limited or no recent user adoption or support. Based on available data, edge: straiv.
straiv outshines Check-in Scan with 19 features, including mobile check-in/out, guest messaging, in-room door lock control, PMS integration, self-service kiosks, and payment solutions. These features cater to a broad range of guest services, enabling hotels to create a seamless digital experience.
Check-in Scan’s feature set appears limited to basic check-in capabilities, with no additional functionalities listed or verified. Its lack of features and integrations makes it less suitable for hotels wanting a comprehensive digital platform. Edge: straiv.
straiv receives a 4.72 out of 5 rating for support, with many reviews highlighting its responsive, helpful team that actively develops the product. Guests report quick problem resolution and ongoing updates based on user feedback, ensuring the platform remains aligned with hospitality needs.
Check-in Scan lacks recent reviews, support ratings, or customer feedback, raising concerns about post-sale assistance and ongoing development. Given straiv’s established support reputation, edge: straiv.
straiv boasts 36 verified integrations, including PMS systems like Oracle Hospitality, Protel, and Mews, as well as third-party services like hotelkit and SALTO Systems. This extensive ecosystem allows your hotel to connect seamlessly with existing infrastructure.
Check-in Scan has no verified integrations or partnerships, limiting its ability to fit into complex hotel tech stacks. The lack of integrations poses a significant obstacle for hotels seeking a unified operational platform. Edge: straiv.
straiv’s 81 recent reviews and 4.81/5 rating reflect broad, current user satisfaction across diverse hotel types, from boutique to serviced apartments. Hoteliers praise its ease of use, support, and feature set, indicating confidence in its reliability.
Check-in Scan’s zero reviews, unverified ratings, and no recent feedback make it impossible to gauge current user sentiment. Given the strong, recent positive feedback for straiv, it clearly holds the higher rating. Edge: straiv.
Check-in Scan’s pricing details are unavailable, but it appears to be a freemium or basic platform with no clear fee structure. straiv charges a flat $500 monthly fee, with no implementation or setup costs disclosed.
The lack of transparent pricing from Check-in Scan suggests it may be less comprehensive or geared toward smaller properties. Straiv’s transparent pricing aligns with its feature-rich platform, making it easier to evaluate value.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in their scope and reputation. Check-in Scan offers a basic check-in interface with no recent reviews or proven support, making it risky for most hotels. Straiv provides a feature-rich, well-reviewed platform trusted by thousands of properties, with broad integrations and ongoing development.
Choose Check-in Scan only if your needs are minimal, your budget very tight, and you accept the risks associated with limited feedback. For most hotels seeking a reliable, scalable solution that enhances the guest experience and simplifies operations, straiv is clearly the superior choice.
If you need a comprehensive digital guest journey with quick implementation, strong support, and proven integrations, go with straiv. Its extensive feature set and recent positive reviews make it the more dependable option for your team’s long-term success.
In summary, straiv offers a more complete, supported, and widely adopted platform, making it the preferred choice for hotels ready to embrace contactless check-in and digital guest services.
非接触チェックイン の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
| Check-in Scan |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
HTRの製品データベースによると、Check-in Scanとstraivは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 | Check-in Scan |
|
|---|---|---|
| Webアプリ | ||
| ホテルディレクトリ | ||
| モバイルチェックアウト | ||
| モバイルチェックイン | ||
| ルームサービスの注文 | ||
| 地域の推奨事項 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに7個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
デジタルチェックインとチェックアウトは、ゲストの待ち時間やスタッフの管理負担を大幅に削減できることで高く評価されています。レビューでは、特にCOVID-19の... デジタルチェックインとチェックアウトは、ゲストの待ち時間やスタッフの管理負担を大幅に削減できることで高く評価されています。レビューでは、特にCOVID-19の時代に、健康安全プロトコルの遵守を確保しながら、ゲストにシームレスで柔軟な到着と出発を提供できる非接触プロセスの利点が強調されています。
ユーザーは、ジャーニーメールやその他のカスタマイズ可能なモジュールを通じてゲストと直接コミュニケーションできる機能を高く評価しています。これにより、タ... ユーザーは、ジャーニーメールやその他のカスタマイズ可能なモジュールを通じてゲストと直接コミュニケーションできる機能を高く評価しています。これにより、タイムリーな情報交換やプロモーション オファーが促進され、ゲストの全体的な満足度が向上します。レビューでは、個々のホテルのニーズに基づいてゲストとのやり取りを設計できる柔軟性が称賛されています。
Straiv は、高度な IT スキルを必要とせず、簡単にシステムを実装できることで高い評価を受けています。レビューでは一貫して、このツールの直感的なユーザー イ... Straiv は、高度な IT スキルを必要とせず、簡単にシステムを実装できることで高い評価を受けています。レビューでは一貫して、このツールの直感的なユーザー インターフェイスが評価されており、スタッフとゲストの両方がシステムを簡単に操作できます。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のユーザーから、遅延や不完全なデータ転送など、支払い処理機能に関する問題が報告されています。効率性と信頼性を高めるために、複数の支払いゲートウェイ... 一部のユーザーから、遅延や不完全なデータ転送など、支払い処理機能に関する問題が報告されています。効率性と信頼性を高めるために、複数の支払いゲートウェイを統合する改善が提案されています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Check-in Scanとstraivは多くの主要なContactless Check-in機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Check-in Scanは0件の認証済み連携パートナーを持ち、straivは37件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。straivは使いやすさで4.7/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Check-in Scan:いいえ。straiv:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのContactless Check-inベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Check-in ScanのHT Scoreは0、straivは73です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー