Akia Contactless Check-In vs. Straiv: あなたに最適なのはどちら?

2026年11月13日更新  ·  157件の認証済みレビューを分析

要点

157件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:

Akia はコストパフォーマンスにおいて優れており、特にモーテル施設(5.0/5)に適しているほか、モバイルフレンドリーおよびゲストの歴史などの独自機能を備えています。

Straiv は自動ゲストコミュニケーションと事前到着メールにおいて優れており、特にブティック施設(4.9/5)に適しているほか、モバイルチェックインおよびモバイルチェックアウトなどの独自機能を備えています。

詳細な比較は以下をご覧ください ↓

Akia Contactless Check-InとStraivの比較

HTRの157件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。

HTScore
71
78
推奨度
97%
94%
使いやすさ
4.8/5
4.6/5
カスタマーサポート
4.9/5
4.7/5
コストパフォーマンス
4.8/5
4.4/5
開始価格 $500/月〜 $500/月〜
認証済みレビュー 52 105

Akia Contactless Check-InとStraivの長所と短所は?

157件の認証済みレビューを分析した結果、Akiaのユーザーはゲストメッセージ, チームコミュニケーションとタスク管理, 非接触チェックインを最も評価し、Straivのユーザーは自動ゲストコミュニケーションと事前到着メール, オンラインチェックインと事前チェックインのワークフロー, スタッフの効率化とフロントデスクの負担軽減を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。

Akia Akia Straiv Straiv
長所
+ ゲストメッセージ ▾
+ 自動ゲストコミュニケーションと事前到着メール ▾
+ チームコミュニケーションとタスク管理 ▾
+ オンラインチェックインと事前チェックインのワークフロー ▾
+ 非接触チェックイン ▾
+ スタッフの効率化とフロントデスクの負担軽減 ▾
+ 顧客からのフィードバックと評判の管理 ▾
+ PMSおよびホテルシステムとの連携 ▾
短所
− 自動応答 ▾
− カスタマイズ、テンプレート、柔軟なモジュール設定 ▾
− 統合とデータ同期 ▾
− レポーティング、分析、管理の使いやすさ ▾
− ガイドブックとデジタルツール ▾
− モバイルアプリ、キオスク、デバイス対応 ▾

Akia vs Straiv:ホテルセグメント別ランキング

各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の非対面チェックインベンダー内ランキング。

ホテル規模別

セグメント Akia Akia Straiv Straiv
小規模(10〜24室) ▾ #4 22件のレビュー #3 42件のレビュー
中規模(25〜74室) ▾ #4 20件のレビュー #3 43件のレビュー
大規模(75〜199室) ▾ #8 3件のレビュー #5 9件のレビュー
特大規模(200室以上) ▾ #16 0件のレビュー #5 8件のレビュー

施設タイプ別

セグメント Akia Akia Straiv Straiv
ブティック ▾ #3 28件のレビュー #4 33件のレビュー
ラグジュアリー ▾ #6 9件のレビュー #7 10件のレビュー
ブランド/チェーン ▾ #4 13件のレビュー #3 22件のレビュー
長期滞在型 ▾ #6 9件のレビュー #3 22件のレビュー

地域別

セグメント Akia Akia Straiv Straiv
北米 ▾ #2 52件のレビュー #17 2件のレビュー
ヨーロッパ ▾ — #2 100件のレビュー

Is Akia Contactless Check-In or Straiv Better for Hotels?

Akia and Straiv both serve the contactless check-in category, targeting hotels that want to digitize guest arrivals and reduce front desk burdens. Akia shines in comprehensive guest communication with 26 unique features like WhatsApp integration, automated opt-in consent collection, and document scanning that support complex workflows in boutique and independent hotels. Straiv focuses on streamlining digital check-in and check-out while integrating upselling and local recommendations, fitting well in European properties requiring multilingual guest services and tighter PMS integrations.

Both solve the fundamental challenge of accelerating guest arrivals, minimizing physical contact, and improving operational efficiency. They send guests a mobile-friendly link for pre-arrival check-in steps—ID verification, registration card signing, and payment collection—without app downloads. This reduces front desk queues, increases guest satisfaction, and helps hotels comply with health regulations, especially post-pandemic.

Akia Contactless Check-In vs Straiv: Which Should Your Hotel Choose?

If you operate a boutique or independent hotel in North America or a vacation rental in the US, Akia’s extensive guest communication tools and integrations with PMS like WebRezPro or innRoad offer better operational fit (21% of users are boutique hotels, with a 4.7/5 rating across 28 reviews). Akia’s strength in text messaging, WhatsApp, and automated responses supports properties needing rich guest engagement and pre-arrival upsell options. However, Akia’s recent review volume is limited (9 in last six months), so small sample size tempers confidence in the current product iteration.

If you manage a mid-size branded or city center hotel in Europe, Straiv’s deeper PMS integrations (including protel, Profitroom) and features like mobile checkout, request management, and digital concierge will better support your workflows. Straiv’s 105 reviews—23 in the last six months with a solid 4.6/5 recent rating—confirm its reliability and popularity in European markets. It is well-suited for hotels that want a straightforward digital check-in/out experience coupled with upselling and local recommendation features.

For limited-service or budget hotels, Straiv’s higher rating across 26 reviews (4.8/5) and presence in European markets positions it as the practical choice. For luxury or resort properties, Akia’s fewer but very high ratings (4.9/5 for resorts over 22 reviews) suggest it delivers a premium guest experience. Data on vacation rentals favors Akia, but with only 7 reviews, the sample is small. Thus, Akia fits properties prioritizing guest communication depth, while Straiv fits those prioritizing streamlined PMS-centric check-in/out processes.

Is Akia Contactless Check-In or Straiv Easier to Use?

Akia scores 4.8/5 on ease of use and 4.7/5 on onboarding from 52 reviews, with users praising straightforward guest check-in flows and quick support for staff training. Straiv scores slightly lower at 4.6/5 ease of use and 4.6/5 onboarding from 105 reviews, with some users noting backend complexity and occasional confusion managing multilingual content or module changes.

Reviewers of Akia highlight simplified guest texting and intuitive workflows that reduce front desk burden. Straiv users appreciate the time-saving check-in/out but mention the admin backend could be tidier and less confusing. Few Straiv reviews call out the desire for mobile admin apps or kiosk support, suggesting some operational friction on property.

Neither product has a significant edge in ease or onboarding ratings, and both invest in support during implementation. Given the volume and recency of reviews, both systems are currently usable with minor learning curves.

Edge: Even.

Which Has Better Features: Akia Contactless Check-In or Straiv?

Akia offers 26 unique features including WhatsApp integration, automated replies, chatbot booking agent, PCI-compliant credit card capture, document and passport scanning, multi-lingual automatic translations, and a desktop app. These features enable hotels to manage guest communication comprehensively, automate consent collection, and securely handle payments and identity verification, improving compliance and reducing manual work for front desk and guest relations teams.

Straiv provides 10 unique features including mobile check-in and checkout, local recommendations, a web-app platform, room service ordering, hotel directory, guest profiles, request management, and integrated payments. These features directly enhance guest convenience and hotel operational workflows, particularly for front desk relief and upselling during the guest stay.

Akia’s 26 unique features focus on broad communication channels, automated guest engagement, and compliance tools. Straiv’s 10 unique features emphasize guest convenience and operational services such as digital concierge and order management.

Edge: Akia.

Which Has Better Customer Support: Akia Contactless Check-In or Straiv?

Akia scores 4.9/5 customer support and 4.7/5 onboarding from 52 reviews, with users praising responsive, knowledgeable support staff and fast problem resolution. One reviewer called it "the easiest and best customer service we have ever experienced," highlighting the quick communication and tech support.

Straiv scores 4.7/5 customer support and 4.6/5 onboarding from 105 reviews. Reviewers note fast and uncomplicated support, but some mention a steep backend learning curve and the need for clearer explanatory materials, especially for multilingual setups.

Both products offer reliable support, but Akia’s higher rating and direct praise for support responsiveness give it a slight advantage. However, Straiv’s larger review base suggests consistent service quality.

Edge: Even.

Which Has More Integrations: Akia Contactless Check-In or Straiv?

Akia integrates with 32 verified partners, including PMS systems like WebRezPro, innRoad, RoomRaccoon, and Stayntouch, plus keyless entry providers FLEXIPASS and SkyTouch Technology. Straiv integrates with 38 verified partners, including protel, Profitroom, hotelkit, SALTO Systems, and Vingcard, along with shared partners like Oracle Hospitality, Mews, and apaleo GmbH.

Straiv’s 38 integrations represent roughly 19% more than Akia’s 32, offering broader PMS and hardware compatibility particularly valuable for hotels operating in Europe with protel or SALTO door hardware. Akia’s integrations focus more on North American PMS and systems.

Hotels with complex PMS setups or European hardware preferences may find Straiv’s integration list better aligned, while North American and boutique hotels may benefit more from Akia’s integrations.

Edge: Straiv.

Which Do Hoteliers Rate Higher: Akia Contactless Check-In or Straiv?

Akia has an overall rating of 4.8/5 from 52 reviews, with 9 reviews in the last six months (insufficient for recent rating calculation). Straiv has a 4.7/5 overall rating from 105 reviews, with a recent rating of 4.6/5 from 23 reviews, indicating stable current satisfaction.

Segment ratings show Akia leads in boutique hotels (4.7/5 across 28 reviews) and resorts (4.9/5 across 22 reviews). Straiv leads in branded hotels (4.9/5, 22 reviews), extended stay (4.8/5, 22 reviews), and city center hotels (4.8/5, 40 reviews). Limited service/budget hotels rate Straiv higher (4.8/5 on 26 reviews) than Akia (4.9/5 but only 17 reviews).

Both products are highly rated, but Akia edges in boutique, resort, and bed & breakfast segments, while Straiv excels in larger branded and urban hotels.

Edge: Even.

How Much Do Akia Contactless Check-In and Straiv Cost?

Both Akia and Straiv publish a base price of $500. Neither offers freemium, monthly flat, or per-room pricing, nor do they charge implementation fees. Neither provides trial options.

This parity means cost differences should not be a deciding factor; instead, focus on feature fit and integrations.

What Type of Hotel Should Use Akia Contactless Check-In?

  • Hotels that require rich guest communication channels, including SMS, WhatsApp, and Facebook Messenger integration.
  • Teams needing automated opt-in/consent collection and digital registration cards for compliance.
  • Boutique and resort hotels valuing guest engagement and pre-arrival upsell messaging (28 boutique hotel reviews, 4.7/5 rating).
  • Properties seeking PCI-compliant payment capture and document scanning for incidentals and ID verification.
  • Operations wanting a desktop app alongside mobile and web platforms for internal use.

Not ideal if:

  • You require extensive European PMS integrations like protel or SALTO door hardware.
  • Your hotel needs robust mobile check-out or integrated room service ordering.
  • You need broad multi-device backend support including kiosk or tablet check-in.

What Type of Hotel Should Use Straiv?

  • European hotels, particularly those operating in 9 countries with strong protel or Profitroom PMS ecosystems.
  • Mid-size branded, limited service, or city center hotels prioritizing streamlined digital check-in and check-out workflows.
  • Properties valuing integrated upselling, local recommendations, and digital concierge services.
  • Hotels seeking request management tools and payment integration within the check-in flow.
  • Teams needing multilingual guest communication and customizable form templates.

Not ideal if:

  • You need deep guest communication features like WhatsApp or automated opt-in consent.
  • Your property requires PCI-compliant credit card capture or document scanning.
  • You prefer desktop apps or multi-channel guest messaging beyond SMS and email.

Akia Contactless Check-In vs Straiv: The Bottom Line for Hotels

Akia and Straiv both enable contactless guest arrivals, but Akia excels in guest communication depth and compliance tools with 26 unique features supporting messaging across multiple channels, consent collection, and secure data handling. Straiv focuses on streamlined check-in/out, upselling, and operational workflows integrated tightly with European PMS and door systems.

Choose Akia if your property is a boutique hotel or resort in North America seeking to enhance guest communication with automated texting, WhatsApp, and document scanning, supported by highly rated customer service and a desktop app for staff. Akia’s PCI compliance and multi-lingual auto-translation provide added operational safeguards and guest convenience.

Choose Straiv if you operate a mid-size branded or city-center hotel in Europe reliant on protel or similar PMS, needing a multilingual guest journey platform with integrated digital concierge, payment collection, and request management. Straiv’s broader integrations, recent review volume, and features like mobile check-out make it a practical choice for properties focused on operational efficiency and upselling embedded in the guest digital journey.

The data supports Akia for properties prioritizing comprehensive guest communication and compliance; Straiv for hotels prioritizing PMS integration and streamlined guest operations in European markets. Both have high user satisfaction and no major usability or support weaknesses. Focus your choice on your property’s location, PMS ecosystem, and communication needs.

Akia Contactless Check-InとStraivの費用は?

非対面チェックイン の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。

Akia Akia Straiv Straiv
開始価格 $500/月〜 $500/月〜

機能比較:Akia Contactless Check-In と Straiv

これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。

機能 Akia Akia Straiv Straiv
▾ 到着前とチェックイン
84%
67%
ホテルのウェブサイトチェックインポータル
ロビーキオスク
セルフサービスチェックアウト
セルフサービスチェックイン
デバイスにとらわれない
簡単な部屋の選択
▾ 情報収集
100%
17%
カスタム質問
利用規約の署名
マーケティングコミュニケーションオプトイン
事前登録情報収集
ドキュメントとパスポートのスキャン
ID検証
▾ 翻訳
100%
0%
自動翻訳
多言語
▾ 支払いと承認
100%
40%
登録カードの電子署名
預金を集める
支払いと承認
ID検証
PCI準拠
▾ モバイルキー
100%
100%
ドアロックの統合
▾ アップグレードとアップセル
100%
50%
到着前のアップセルとアップグレード
簡単な部屋の選択
▾ Other
100%
100%
PMS統合

実際の成果:ビジネス目標別のAkia vs Straiv

2件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。

業務効率の向上
Akia Akia

この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。

Straiv Avaneo Hotel Marktredwitz 小規模
+ Significant workload reduction: 30
+ �40 working hours saved per week at the front office, which is equivalent to one full-time position.
+ Faster guest processing: 10 minutes of time savings per guest during check-in and check-out.

"The automation of key processes delivers measurable time savings and significantly boosts productivity in hotel operations. The capacity thus freed up can be specifically channelle..."

ゲスト体験の改善
Akia Dylan Hotel NYC 小規模
+ Switching to Akia
+ �s Reg Cards for pre-arrival processes and leveraging its integration with PMS took off a massive workload from the front desk checklist.
+ The Reg Cards prompt the guest to input contact details and additional guest information. Information plugged in by the guest automatically translates from Akia Reg Cards into PMS.

"Automation emphasizes the guests experience at their fingertips. Akia closes the gap of missed opportunities by acting as a liaison to our guest satisfaction efforts. We have been..."

Klein Vergara
Klein Vergara
Director of Operations
Straiv Straiv

この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。

Akia vs Straiv:まとめ

Akia
Akia
52件のレビューで4.8/5

ホテル経営者が高く評価する点

ゲストメッセージ 86%が好評

メッセージング システムは、ゲストとのリアルタイムのコミュニケーションを促進し、サービス品質を向上させるため高く評価されています。スタッフがゲストのリ... メッセージング システムは、ゲストとのリアルタイムのコミュニケーションを促進し、サービス品質を向上させるため高く評価されています。スタッフがゲストのリクエストや問題を迅速に管理するのに役立ち、ゲストの満足度と業務効率にプラスの影響を与えます。

チームコミュニケーションとタスク管理 81%が好評

社内チームコミュニケーションとタスク管理機能は、大きなメリットとして強調されています。これらのツールは、ホテルのスタッフが効率的に調整し、タスクを追跡... 社内チームコミュニケーションとタスク管理機能は、大きなメリットとして強調されています。これらのツールは、ホテルのスタッフが効率的に調整し、タスクを追跡し、ゲストのニーズをより効果的に管理するのに役立ちます。ユーザーは、これらのシステムの明瞭性と使いやすさを改善できると考えています。

非接触チェックイン 100%が好評

レビュー担当者は一貫して Akia の非接触型チェックイン機能を評価し、この機能によりチェックイン プロセスがシームレスかつ効率的になると述べています。この... レビュー担当者は一貫して Akia の非接触型チェックイン機能を評価し、この機能によりチェックイン プロセスがシームレスかつ効率的になると述べています。この機能により、物理的なやり取りが減り、ゲストの到着体験が効率化され、特にパンデミック中に重視される健康ガイドラインへの準拠が保証されます。

ホテル経営者が指摘する課題

自動応答 44%が不評

多くのユーザーは、時間と労力を節約できる Akia の自動応答の利点を​​強調しています。ただし、いくつかのレビューでは、これらの自動応答は不正確であったりタ... 多くのユーザーは、時間と労力を節約できる Akia の自動応答の利点を​​強調しています。ただし、いくつかのレビューでは、これらの自動応答は不正確であったりタイミングが間違っていたりすることがあり、ゲストに混乱を招き、スタッフによる手動介入が必要になると述べられています。

統合とデータ同期 45%が不評

ユーザーは、PMS やその他のシステムとの Akia の統合機能を高く評価していますが、重複した作業や手動のデータ入力を排除するために、シームレスなクレジットカ... ユーザーは、PMS やその他のシステムとの Akia の統合機能を高く評価していますが、重複した作業や手動のデータ入力を排除するために、シームレスなクレジットカード取引の統合や、より優れた同期機能などの改善を望んでいます。

高評価の分野

極小規模(10室未満) #4 vs #8
モーテル #2 vs #7
リゾート #3 vs #8
バケーションレンタル・ヴィラ #4 vs #8

独自の機能

モバイルフレンドリー 写真共有 チャットボット Whatsapp統合 デスクトップアプリ(非Webベース)
使いやすさ 4.8/5 サポート 4.9/5 32件の連携
プロフィールを見る
Straiv
Straiv
105件のレビューで4.7/5

ホテル経営者が高く評価する点

自動ゲストコミュニケーションと事前到着メール 64%が好評

多くのレビューアは、自動メール、事前到着時のコミュニケーション、その他のゲストメッセージングを主要なメリットとして挙げています。Straivは、ホテルがゲス... 多くのレビューアは、自動メール、事前到着時のコミュニケーション、その他のゲストメッセージングを主要なメリットとして挙げています。Straivは、ホテルがゲストに到着前に情報を提供し、手動でのフォローアップを減らすのに役立ちますが、一部からはメールのレイアウトやメッセージ数の改善が望まれるとの声もあります。

オンラインチェックインと事前チェックインのワークフロー 70%が好評

ユーザーは、Straivが事前チェックインやセルフチェックインを迅速、シンプル、低負荷にして、ゲストとスタッフの両方にとって使いやすくしている点を高く評価し... ユーザーは、Straivが事前チェックインやセルフチェックインを迅速、シンプル、低負荷にして、ゲストとスタッフの両方にとって使いやすくしている点を高く評価しています。レビューでは、受付の負担軽減や到着の迅速化、テンプレートや自動化の設定次第で、よりスムーズなゲスト体験を実現していると述べられています。

スタッフの効率化とフロントデスクの負担軽減 83%が好評

繰り返しのテーマは、Straivがルーチンのチェックイン作業をデジタル化することで、受付スタッフの負担を軽減している点です。ホテル側は、これによりゲストへの... 繰り返しのテーマは、Straivがルーチンのチェックイン作業をデジタル化することで、受付スタッフの負担を軽減している点です。ホテル側は、これによりゲストへのサービスが迅速かつ快適になり、スタッフはより価値の高い対応や例外処理に集中できると述べています。

ホテル経営者が指摘する課題

カスタマイズ、テンプレート、柔軟なモジュール設定 56%が不評

ユーザーは、カスタマイズオプションやドラッグ&ドロップのフォーム、柔軟なモジュール構造を気に入っており、これによりStraivをさまざまなホテルの運用に適応... ユーザーは、カスタマイズオプションやドラッグ&ドロップのフォーム、柔軟なモジュール構造を気に入っており、これによりStraivをさまざまなホテルの運用に適応させやすくなっています。同時に、一部のユーザーは、特に多言語コンテンツの管理やモジュールの変更時に、バックエンドの設定が混乱を招いたり時間がかかると感じることもあります。

レポーティング、分析、管理の使いやすさ 67%が不評

一部のホテルでは、より高度な分析や優れた統計情報、洗練された管理画面を求めています。フィードバックでは、ナビゲーションの混乱、手動の言語更新、不完全な... 一部のホテルでは、より高度な分析や優れた統計情報、洗練された管理画面を求めています。フィードバックでは、ナビゲーションの混乱、手動の言語更新、不完全なレポート作成、チケット履歴の不備など、バックエンドの使い勝手の問題も指摘されています。

高評価の分野

大規模(75〜199室) #5 vs #8
特大規模(200室以上) #5 vs #16
シティセンターホテル #3 vs #5
長期滞在型 #3 vs #6

独自の機能

モバイルチェックイン 地域の推奨事項 Webアプリ モバイルチェックアウト ルームサービスの注文
使いやすさ 4.6/5 サポート 4.7/5 38件の連携
プロフィールを見る

評価が最も分かれる分野

コストパフォーマンス Akia 4.8 vs 4.4 (+0.4)

Akia Contactless Check-In vs Straivに関するよくある質問

Akia Contactless Check-InはStraivの代わりになりますか?

お客様の要件次第です。Akia Contactless Check-InとStraivは多くの主要なContactless Check-in機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Akia Contactless Check-Inは32件の認証済み連携パートナーを持ち、Straivは38件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。

小規模または独立系ホテルにはどちらが適していますか?

小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Akia Contactless Check-Inは使いやすさで4.8/5対4.6/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。

Akia Contactless Check-InまたはStraivに無料プランはありますか?

Akia Contactless Check-In:いいえ。Straiv:いいえ。 どちらの製品も現在無料プランを提供していません。ほとんどのContactless Check-inベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — 契約する前に各社にご依頼ください。

HTRはAkia Contactless Check-InとStraivをどのように評価・ランク付けしていますか?

HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AkiaのHT Scoreは71、Straivは78です。以下がスコアの算出方法です。

基準グループ ウェイト 測定内容
顧客評価とレビュー

ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか?

評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾

最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。

パートナーエコシステム

テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか?

パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾

パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。

顧客中心主義

この組織はどの程度顧客中心ですか?

認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾

企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。

リーチ、継続性、リソース

この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか?

地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾

グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。

顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →

無料のAIアナリストレポートを入手しよう

お客様の施設に合わせたカスタム提案

Ghostel icon
ご利用企業
footer image 1 footer image 2 footer image 3 footer image 4 footer image 5 footer image 6 footer image 7

ホテル情報を調べてみましょう