The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
101件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Clock 優れています ease of use and accessibilityに関して — 特にindependentの施設に (5.0/5) 、Tablet/Kiosk Check-in and Guest Appなどの独自機能を備えています.
MISTER BOOKING 優れています 、Native Email Marketing and Guest Communication (SMS Messaging)などの独自機能を備えています.
HTRの101件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $600/mo | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 79 | 22 |
101件の認証済みレビューを分析した結果、Clockのユーザーはease of use and accessibility, reservation and booking management, カスタマーサービスとサポートを最も評価し、MISTER BOOKINGのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
Ease of Use and Accessibility
▾
|
|
|
+
Reservation and Booking Management
▾
|
|
|
+
カスタマーサービスとサポート
▾
|
|
|
+
統合と接続性
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
レポート作成と分析
▾
|
|
|
−
カスタマイズ性と柔軟性
▾
|
|
|
−
モバイルとユーザーインターフェース
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル管理ソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #21 19件のレビュー | #25 10件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #14 28件のレビュー | #24 5件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | #17 2件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #5 5件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #18 30件のレビュー | #28 6件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #18 14件のレビュー | #25 4件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #15 15件のレビュー | #27 3件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #16 8件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #17 11件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #9 38件のレビュー | #11 19件のレビュー |
| アジア太平洋 | #12 4件のレビュー | #23 0件のレビュー |
| 中東 | #18 2件のレビュー | — |
Choosing between Clock HMS and Misterbooking hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. Both platforms aim to streamline hotel management, but their target audiences, feature sets, and user experiences differ significantly. Clock HMS provides a comprehensive, feature-rich environment with a proven track record, while Misterbooking emphasizes ease of distribution and scalability for independent hotels. Which aligns better with your hotel’s growth plans and operational complexity?
Clock’s recent reviews and higher review count create a more reliable data set, making it the stronger choice for hoteliers seeking proven software backed by current user feedback. Misterbooking’s fewer reviews and regional presence limit the insight into its ongoing performance, making Clock the more dependable option at this stage.
Both Clock HMS and Misterbooking serve as all-in-one hotel management systems, but they diverge in scope and focus. Clock HMS emphasizes extensive features, from reservations to guest messaging, with a focus on real-time operations and integrations. Misterbooking concentrates on distribution, direct bookings, and simplified operations, especially for independent hotels. Do you need a platform that covers every operational detail or one that centralizes distribution and online booking?
Clock HMS’s strength lies in its broad feature set and deep integrations, making it suitable for hotels with complex operations or multiple revenue streams. Misterbooking’s streamlined approach benefits hotels that prioritize online distribution and guest engagement without overcomplicating their management process. Your choice depends on whether comprehensive control or distribution focus is more critical.
Clock HMS boasts a high ease-of-use rating of 4.73/5, supported by positive reviews highlighting its straightforward navigation and support. Users appreciate its intuitive interface, despite some initial setup complexity, with onboarding rated at 4.71/5. However, some users mention occasional system lags and a somewhat dated UI that could be modernized.
Misterbooking’s ease of use scores slightly lower at 4.6/5, with reviews noting a cluttered interface and some confusing features, especially in reservation edits. Its onboarding experience is rated at 4.72/5, but the interface's complexity and translation issues can slow staff adoption. Edge: Clock HMS.
Clock HMS offers a wider array of unique features—17 exclusive to it—including digital registration, integrated ID scanners, guest app, online checkout, and task management. It also supports gift vouchers, group bookings, and automated space optimization, totaling 49 features when combined with shared ones.
Misterbooking provides 6 features unique to its platform, such as native email marketing, guest communication via SMS, and a revenue management module. Its feature count totals 38, but it lacks many operational tools present in Clock. Edge: Clock HMS.
Clock HMS’s support rating is solid at 4.78/5, with reviewers praising their responsiveness and support team’s proactive approach, despite some noting support can be slow for complex issues. Recent reviews indicate satisfaction with problem resolution, especially for onboarding.
Misterbooking’s customer support scores equally high at 4.79/5, with users describing the team as operational, helpful, and quick to resolve queries. Its smaller user base means more personalized support, but fewer recent reviews limit the current support assessment. Edge: Misterbooking.
Clock HMS boasts 111 verified integrations, including leading partners like SiteMinder, RateGain, and Onity, with 20 shared integrations. Its extensive partner network facilitates connectivity with PMS, CRS, revenue management, and point-of-sale systems, benefiting hotels with complex tech stacks.
Misterbooking offers 26 verified integrations, with 20 shared partners. Its integrations mainly support OTAs, GDS, and channel management, but it lacks some of the advanced tools Clock integrates with. Edge: Clock HMS.
Clock HMS’s overall rating of 4.88/5 is slightly higher than Misterbooking’s 4.83/5, but both are highly rated. Clock’s reviews are more recent, with 5 reviews in the last six months, indicating current satisfaction. Hotels in boutique, city center, and independent segments rate Clock higher, often praising its robustness and support.
Misterbooking receives high marks from hostels and boutique hotels, but fewer recent reviews mean less current data. Both platforms are recommended with 95% likelihood to recommend, but Clock’s more recent and numerous reviews give it an edge.
Clock charges a flat monthly fee of $600 with no implementation or setup fees, offering a transparent, all-inclusive pricing structure. In contrast, Misterbooking does not publicly disclose pricing; its cost depends on modules and hotel size, requiring direct inquiry.
Your decision may depend on budget and whether you prefer a predictable monthly fee or customized quotes. Clock’s clear pricing makes budgeting easier, whereas Misterbooking’s flexible model could suit hotels with varying needs.
Clock HMS offers a comprehensive management suite with a broad feature set, extensive integrations, and recent, positive user reviews. It excels for hotels with complex operations, multiple revenue channels, or those seeking detailed analytics and automation tools. Its higher review count and recent feedback make it a more reliable choice for demanding hotels.
Misterbooking emphasizes distribution, direct booking, and affordability, making it suitable for independent hotels focused on online visibility. Its limited recent reviews and regional presence suggest less current performance data, but its core features appeal to smaller or budget-conscious properties.
If your hotel needs a proven, all-encompassing PMS with strong support, Clock HMS is the clear choice. However, if your priorities are distribution and scalable online booking, Misterbooking remains a compelling option, especially for hotels in Europe and Africa.
ホテル管理ソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
HTRの製品データベースによると、Clock HMSとMisterbooking (HMS)は32個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| ウェブサイトの開発 | ||
| ギフト券 | ||
| グループ予約エンジン | ||
| ゲストコミュニケーション(SMSメッセージ) | ||
| タスク管理 | ||
| タブレット/キオスクチェックイン | ||
| ネイティブEメールマーケティング | ||
| ネイティブメールマーケティング | ||
| 収益管理モジュール | ||
| 従業員メッセージ | ||
| 統合IDおよびパスポートスキャナー | ||
| 自動スペース最適化 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに11個の異なる機能があります。
2件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"Faster processes, faster training, more time for staff to focus on the guests, and tasks that used to be done manually are now automated."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
Clock PMS+ is widely praised for its intuitive interface and accessibility across various devices, making it easy for hotel staff to use and manage ta... Clock PMS+ is widely praised for its intuitive interface and accessibility across various devices, making it easy for hotel staff to use and manage tasks efficiently. Several reviews highlighted the ability to access the system from anywhere as a key benefit. The platform's user-friendly design is especially beneficial for new staff training.
Users appreciate the effectiveness of the reservation and booking management system, noting it as quick and seamless. The interface allows for easy re... Users appreciate the effectiveness of the reservation and booking management system, noting it as quick and seamless. The interface allows for easy reservation management and integrates with channel managers, enabling automatic booking imports, which helps in maintaining real-time availability and reducing manual entry errors.
Clock PMS+は、迅速かつ的確なサポートで定評のある、信頼性の高いカスタマーサポートを提供しています。概ね好評を得ているものの、時折誤ったガイダンスが表示... Clock PMS+は、迅速かつ的確なサポートで定評のある、信頼性の高いカスタマーサポートを提供しています。概ね好評を得ているものの、時折誤ったガイダンスが表示されることや、専門家のアドバイスが必要となる場合があるとのフィードバックも寄せられています。ユーザーからは、操作手順の分かりやすさや、複雑な機能に対するサポートの改善を求める声が上がっています。
ホテル経営者が指摘する課題
Clock PMS+は基本的な分析ニーズを満たしていますが、多くのユーザーは、より高度でカスタマイズ可能なレポート機能を求めています。これには、Excelとの連携や... Clock PMS+は基本的な分析ニーズを満たしていますが、多くのユーザーは、より高度でカスタマイズ可能なレポート機能を求めています。これには、Excelとの連携や、より詳細な財務分析および運用指標の提供などが含まれます。既存のレポートでは不十分で、包括的な洞察を得るのが煩雑だと感じるユーザーもいます。
利用者からは、ホテルの個々のニーズに合わせてカスタマイズできるオプションや柔軟な設定を求める声が寄せられています。概ね満足しているものの、一部の利用者... 利用者からは、ホテルの個々のニーズに合わせてカスタマイズできるオプションや柔軟な設定を求める声が寄せられています。概ね満足しているものの、一部の利用者は、動的な業務運営やマーケティング戦略をより効果的にサポートするために、レポートやインターフェースの設定を変更したいと要望しています。
高評価の分野
独自の機能
高評価の分野
独自の機能
お客様の要件次第です。Clock HMSとMisterbooking (HMS)は多くの主要なHotel Management Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Clock HMSは111件の認証済み連携パートナーを持ち、Misterbooking (HMS)は26件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Clock HMSは使いやすさで4.8/5対4.6/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Clock HMS:いいえ。Misterbooking (HMS):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Management Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。ClockのHT Scoreは79、MISTER BOOKINGは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー