The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
651件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Clock 優れています ease of use and accessibilityに関して — 特にindependentの施設に (5.0/5) 、Guest Feedback Management and Centralized Messagingなどの独自機能を備えています.
RoomRaccoon 優れています 使いやすさに関して — 特にbrandの施設に (5.0/5) 、Post-stay emails and Pre-stay emailsなどの独自機能を備えています.
HTRの651件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $600/mo | From $1,000/mo |
| 認証済みレビュー | 79 | 572 |
651件の認証済みレビューを分析した結果、Clockのユーザーはease of use and accessibility, reservation and booking management, カスタマーサービスとサポートを最も評価し、RoomRaccoonのユーザーは使いやすさ, 顧客サービス, 継続的な改善を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
Ease of Use and Accessibility
▾
|
+
使いやすさ
▾
|
|
+
Reservation and Booking Management
▾
|
+
顧客サービス
▾
|
|
+
カスタマーサービスとサポート
▾
|
+
継続的な改善
▾
|
|
+
統合と接続性
▾
|
+
統合と自動化
▾
|
| 短所 | |
|
−
レポート作成と分析
▾
|
−
重要な問題
▾
|
|
−
カスタマイズ性と柔軟性
▾
|
−
価格に関する懸念
▾
|
|
−
モバイルとユーザーインターフェース
▾
|
−
ゲストデータベースの透明性
▾
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル管理ソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #21 19件のレビュー | #5 214件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #14 28件のレビュー | #8 50件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #17 2件のレビュー | #4 18件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #5 5件のレビュー | #8 2件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #18 30件のレビュー | #3 245件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #18 14件のレビュー | #4 149件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #15 15件のレビュー | #5 70件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #16 8件のレビュー | #3 72件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #17 11件のレビュー | #14 11件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #9 38件のレビュー | #1 445件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | #12 4件のレビュー | #8 9件のレビュー |
| 中東 | #18 2件のレビュー | #17 3件のレビュー |
Choosing between Clock HMS by Clock and RoomRaccoon HMS by RoomRaccoon hinges on your hotel’s operational needs and growth ambitions. Both platforms aim to streamline hotel management, but they diverge significantly in their focus, feature sets, and user experience. While Clock offers a comprehensive, all-in-one solution emphasizing reservations, guest communication, and front desk management, RoomRaccoon leans into automation, guest experience, and scalability for independent hoteliers. Which platform aligns better with your hotel’s current and future needs?
Both Clock and RoomRaccoon address core hotel management challenges like reservations, guest communication, and revenue management. Clock’s strength lies in its extensive integration capabilities and versatility, supporting a wide range of features from POS to event bookings, all within a single platform. RoomRaccoon, however, excels in automating tasks, optimizing rates through AI, and simplifying guest interactions, especially for small and independent properties. Do you prefer a broad, feature-rich platform or one focused on automation and guest-centered tools?
If your hotel is an independent property or a small boutique needing an intuitive system that boosts direct bookings and simplifies operations, RoomRaccoon is the better fit. Its user-friendly interface and automation features have earned it a 4.95/5 rating from 484 reviews, with recent feedback highlighting its ease of use and revenue growth. Conversely, if your hotel requires a robust, customizable PMS with extensive integrations and complex operational support, Clock’s 63 reviews and a slightly lower recent rating (4.88/5) suggest it could be more suitable. Which profile matches your hotel’s scale and operational complexity?
RoomRaccoon’s interface is consistently praised for its simplicity, with a 4.87/5 ease-of-use rating based on nearly 500 reviews, and users highlight how quickly their teams adapt to its automation tools. Clock scores slightly lower at 4.73/5, with some users mentioning initial setup challenges and occasional system lags. While Clock offers detailed features, RoomRaccoon’s intuitive design makes onboarding and daily use easier—especially for smaller teams. Edge: RoomRaccoon.
Clock offers 12 features unique to its platform, including guest feedback management, tablet check-in, and integrated CRS, appealing to hotels seeking an all-encompassing front desk solution. RoomRaccoon excels with 20 features exclusive to its system, such as AI-powered rate optimization, loyalty program integration, and automated upselling, which directly impact revenue and guest experience. Both platforms share 37 features, but RoomRaccoon’s focus on automation and guest engagement gives it an edge. Edge: RoomRaccoon.
Both platforms maintain strong support ratings—Clock at 4.78/5 and RoomRaccoon at 4.74/5—yet Clock’s recent reviews highlight its dedicated support team, with hoteliers emphasizing quick and effective assistance. Review quotes for Clock mention "excellent support" and "quick problem resolution," whereas RoomRaccoon’s customer service, while praised, occasionally faces criticism for response times. Given the recent review count and detailed support feedback, Clock’s support is slightly more reliable. Edge: Clock.
Clock boasts 111 verified partners, including many specialized integrations like Hotel Investor Apps and Profitroom, giving it a broader ecosystem for complex hotel operations. RoomRaccoon offers 88 verified partners, with notable integrations like Sage and WuBook, but fewer overall. Both platforms integrate with essential OTAs and payment systems, yet Clock’s larger integration network makes it more adaptable for diverse hotel types. Edge: Clock.
RoomRaccoon’s impressive 86.7/100 overall rating and 97% likelihood to recommend come from 484 recent reviews, with many small hotel operators praising its simplicity and revenue boosts. Clock, with 63 reviews and a 77.6 score, receives positive feedback but trails in recent ratings. Smaller hotels and independent operators favor RoomRaccoon’s ease and automated features, while larger or more complex properties may appreciate Clock’s extensive integrations. Edge: RoomRaccoon.
Clock’s pricing starts at $600/month, with no free tier or trial options, emphasizing a straightforward subscription. RoomRaccoon’s base price is $1,000/month, also without a trial, reflecting its premium position with more advanced automation features. Both platforms are positioned as investment solutions, but RoomRaccoon’s higher price aligns with its expanded automation and guest engagement tools.
Clock offers a broad, detailed management system suitable for properties with complex needs and diverse operational demands. Its strength lies in extensive integrations and detailed control, making it ideal for larger hotels or chains that require customization.
RoomRaccoon, however, shines for small, independent hotels prioritizing ease of use, automation, and revenue growth. Its highly-rated user interface, AI-driven features, and recent positive reviews make it the recommended choice for hoteliers seeking a straightforward, scalable solution.
If your hotel aims for a simple, revenue-enhancing platform that’s quick to adopt, go with RoomRaccoon. For more complex operations needing extensive integrations and customization, Clock remains a strong contender.
ホテル管理ソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | From $1,000/mo |
HTRの製品データベースによると、Clock HMSとRoomRaccoon HMSは37個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| ゲストフィードバック管理 | ||
| ゲストメッセージ | ||
| タブレット/キオスクチェックイン | ||
| ハウスキーピングモバイルアプリ | ||
| モバイル向けに最適化/レスポンシブ | ||
| 滞在前のメール | ||
| 滞在後のメール | ||
| 特別オファーと割引 | ||
| 直接請求 | ||
| 自動レポート | ||
| 関税 | ||
| 集中メッセージング |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに20個の異なる機能があります。
10件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
"Faster processes, faster training, more time for staff to focus on the guests, and tasks that used to be done manually are now automated."
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
ホテル経営者が高く評価する点
Clock PMS+ is widely praised for its intuitive interface and accessibility across various devices, making it easy for hotel staff to use and manage ta... Clock PMS+ is widely praised for its intuitive interface and accessibility across various devices, making it easy for hotel staff to use and manage tasks efficiently. Several reviews highlighted the ability to access the system from anywhere as a key benefit. The platform's user-friendly design is especially beneficial for new staff training.
Users appreciate the effectiveness of the reservation and booking management system, noting it as quick and seamless. The interface allows for easy re... Users appreciate the effectiveness of the reservation and booking management system, noting it as quick and seamless. The interface allows for easy reservation management and integrates with channel managers, enabling automatic booking imports, which helps in maintaining real-time availability and reducing manual entry errors.
Clock PMS+は、迅速かつ的確なサポートで定評のある、信頼性の高いカスタマーサポートを提供しています。概ね好評を得ているものの、時折誤ったガイダンスが表示... Clock PMS+は、迅速かつ的確なサポートで定評のある、信頼性の高いカスタマーサポートを提供しています。概ね好評を得ているものの、時折誤ったガイダンスが表示されることや、専門家のアドバイスが必要となる場合があるとのフィードバックも寄せられています。ユーザーからは、操作手順の分かりやすさや、複雑な機能に対するサポートの改善を求める声が上がっています。
ホテル経営者が指摘する課題
Clock PMS+は基本的な分析ニーズを満たしていますが、多くのユーザーは、より高度でカスタマイズ可能なレポート機能を求めています。これには、Excelとの連携や... Clock PMS+は基本的な分析ニーズを満たしていますが、多くのユーザーは、より高度でカスタマイズ可能なレポート機能を求めています。これには、Excelとの連携や、より詳細な財務分析および運用指標の提供などが含まれます。既存のレポートでは不十分で、包括的な洞察を得るのが煩雑だと感じるユーザーもいます。
利用者からは、ホテルの個々のニーズに合わせてカスタマイズできるオプションや柔軟な設定を求める声が寄せられています。概ね満足しているものの、一部の利用者... 利用者からは、ホテルの個々のニーズに合わせてカスタマイズできるオプションや柔軟な設定を求める声が寄せられています。概ね満足しているものの、一部の利用者は、動的な業務運営やマーケティング戦略をより効果的にサポートするために、レポートやインターフェースの設定を変更したいと要望しています。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
多くのユーザーは、RoomRaccoon のユーザーフレンドリーなインターフェースと直感的なデザインを高く評価しています。これにより、トレーニング時間が短縮され、... 多くのユーザーは、RoomRaccoon のユーザーフレンドリーなインターフェースと直感的なデザインを高く評価しています。これにより、トレーニング時間が短縮され、日常業務へのスムーズな統合が可能になり、全体的な効率が向上します。
サポートチームの応答性と専門知識を賞賛するユーザーもいる一方で、アフターサービスと応答効率の欠如を批判するユーザーもおり、顧客サービスの品質に一貫性が... サポートチームの応答性と専門知識を賞賛するユーザーもいる一方で、アフターサービスと応答効率の欠如を批判するユーザーもおり、顧客サービスの品質に一貫性がないことを示しています。
ユーザーは、AI の強化など、販売と運用機能の向上に貢献し、長期的な適応性への取り組みを示す RoomRaccoon の継続的な開発を高く評価しています。
ホテル経営者が指摘する課題
いくつかのレビューでは、効果のないアフターサポートや未解決の技術的問題などの重大な問題が指摘されており、ユーザー満足度とシステムへの信頼に大きな影響を... いくつかのレビューでは、効果のないアフターサポートや未解決の技術的問題などの重大な問題が指摘されており、ユーザー満足度とシステムへの信頼に大きな影響を与えています。
このシステムの価格は、一部のユーザー、特に季節的なビジネスを営むユーザーにとっては高額であると考えられており、含まれている機能の価値を認識しているにも... このシステムの価格は、一部のユーザー、特に季節的なビジネスを営むユーザーにとっては高額であると考えられており、含まれている機能の価値を認識しているにもかかわらず、意思決定に影響を与えています。
高評価の分野
独自の機能
お客様の要件次第です。Clock HMSとRoomRaccoon HMSは多くの主要なHotel Management Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Clock HMSは111件の認証済み連携パートナーを持ち、RoomRaccoon HMSは88件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。RoomRaccoon HMSは使いやすさで4.9/5対4.8/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Clock HMS:いいえ。RoomRaccoon HMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Management Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。ClockのHT Scoreは79、RoomRaccoonは86です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー