The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #1 592件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #4 212件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #5 42件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #13 4件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #2 473件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #4 228件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン ▾ | #6 116件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #2 93件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #2 435件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #7 163件のレビュー | — |
| アジア太平洋 ▾ | #3 226件のレビュー | — |
| 中東 ▾ | #7 11件のレビュー | — |
Choosing between Cloudbeds PMS and GRAND PMS hinges on your property’s specific needs, operational complexity, and growth ambitions. Both systems aim to centralize operations and improve efficiency, but Cloudbeds stands out with its proven market presence and extensive review base. GRAND, meanwhile, is a newer offering with promising automation features, but lacks the user feedback volume and recent reviews that validate its performance. So, which platform is the right fit for your hotel?
Cloudbeds has established itself as a leading PMS with over 1,071 recent reviews, a 4.63/5 rating, and a 91% likelihood to recommend. It offers a comprehensive, all-in-one platform that integrates property management, channel management, booking engine, and revenue tools, making it ideal for properties seeking a proven, mature system. GRAND, on the other hand, is a newer, less-reviewed platform with no available review data, focusing on a unified system that includes event management and AI-driven automation. Can a newer product with limited feedback truly match Cloudbeds’ reliability?
If your hotel needs a flexible, scalable system with proven success across diverse property types, go with Cloudbeds. It’s especially suitable for independent hotels, boutique properties, hostels, and resorts looking to automate revenue, distribution, and operations with a trusted solution. But if your operation combines hotel and venue management and you prioritize innovative automation and event features, GRAND could appeal—though its limited review data makes this a risk for now.
Cloudbeds boasts a 4.61/5 ease-of-use rating backed by over 1,000 recent reviews, with many users praising its intuitive interface and straightforward onboarding. It offers a mobile app, automation, and a well-organized dashboard that minimize staff training time. GRAND's interface is described as modern and collaborative, but with no user reviews available, it's difficult to gauge ease of use or onboarding experience. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds offers over 50 features exclusive to its platform, including a channel manager, revenue management, online check-in, integrated payment processing, and a housekeeping module. GRAND integrates bookings, housekeeping, billing, and event management but lacks detailed feature counts or unique modules listed publicly. Cloudbeds’ feature breadth and proven integrations give it a clear edge. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds has a customer support rating of 4.41/5, with reviews highlighting its responsiveness, helpfulness, and 24/7 support availability. Users frequently commend its prompt support, especially during onboarding and technical troubleshooting. GRAND, being a newer product, has no publicly available reviews or support ratings. Based on available data, Cloudbeds supports your team better during critical moments. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds connects with over 190 verified partners, including popular OTAs and property tools, allowing seamless real-time synchronization and third-party integrations. GRAND does not currently list verified integrations or a partner count, suggesting limited or unverified connectivity options. For properties relying on extensive integrations to streamline operations, Cloudbeds is clearly more capable. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’ recent reviews, totaling over 1,000 in the last six months, reflect high satisfaction across property types—average ratings of 4.63/5 and a 91% recommendation rate. No reviews are available for GRAND, making it impossible to compare hoteliers’ satisfaction or segment-specific ratings. Given current data, Cloudbeds is the more trusted choice. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds pricing starts at $600 monthly per property, with no free tier or trial mentioned. GRAND’s pricing is listed at $900, also without trial or freemium options. Since detailed feature-based or tiered pricing details aren’t available for GRAND, Cloudbeds offers a slightly lower starting point, which might influence budget-conscious properties.
Cloudbeds is the clear leader due to its extensive review history, proven track record, and broad feature set. It is well-suited for hotels that need a reliable, scalable, and easy-to-use platform for daily operations, revenue, and distribution. GRAND shows promise with its integrated event management and AI features but lacks the data and user feedback to confidently recommend it for now.
If your hotel values a trusted, tested system with recent, positive reviews, choose Cloudbeds. It has proven its ability to support diverse property types worldwide, making it the safer, more reliable choice.
However, if you have a unique venue or event-heavy operation eager for cutting-edge automation and are willing to accept the current limited feedback, GRAND could be worth exploring further—though its long-term reliability remains to be validated.
In summary, for most hotels seeking a mature, well-supported system that delivers on operational needs today, Cloudbeds is the definitive option. GRAND might be suitable for innovative venues with specific needs but comes with greater uncertainty at this stage.
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
Cloudbedsは、直感的で整理されたインターフェースが高く評価されており、すべてのスタッフが簡単に利用でき、大規模な研修の必要性を軽減します。この使いやす... Cloudbedsは、直感的で整理されたインターフェースが高く評価されており、すべてのスタッフが簡単に利用でき、大規模な研修の必要性を軽減します。この使いやすさは、予約管理やチェックイン/チェックアウトといった日常業務において特に大きなメリットとなります。
Cloudbedsの導入プロセスとその後のサポートについては、賛否両論の評価を受けている。顧客サービスは対応の速さとサポート体制において概ね高い評価を得ている... Cloudbedsの導入プロセスとその後のサポートについては、賛否両論の評価を受けている。顧客サービスは対応の速さとサポート体制において概ね高い評価を得ているものの、モバイルにおける完全な機能同等性や統合機能を実現するには、より包括的なサポートが必要であり、スムーズな移行が期待される。
Cloudbedsは、PMS、チャネル管理、予約エンジンを1つのプラットフォームに統合することで、包括的なソリューションを提供します。これにより、複数のシステムを... Cloudbedsは、PMS、チャネル管理、予約エンジンを1つのプラットフォームに統合することで、包括的なソリューションを提供します。これにより、複数のシステムを使用する必要性が減り、手作業が最小限に抑えられ、リアルタイムでの運用同期が可能になります。
ホテル経営者が指摘する課題
Cloudbedsの予約ワークフローは、特にチェックインとチェックアウトのプロセスにおいて、シンプルかつ効率的です。この機能により、管理業務の負担やエラーが大... Cloudbedsの予約ワークフローは、特にチェックインとチェックアウトのプロセスにおいて、シンプルかつ効率的です。この機能により、管理業務の負担やエラーが大幅に軽減され、業務全体の生産性が向上します。特に便利なのは、システムのドラッグ&ドロップ機能です。
Cloudbedsは充実したレポート機能を提供しているものの、ユーザーからはカスタマイズの柔軟性をさらに高めてほしいという要望が寄せられている。戦略的な意思決... Cloudbedsは充実したレポート機能を提供しているものの、ユーザーからはカスタマイズの柔軟性をさらに高めてほしいという要望が寄せられている。戦略的な意思決定には、個々のニーズに合わせた管理上の洞察が不可欠だからだ。これは、より高度な分析と視覚化を求めるユーザーの間で共通する課題となっている。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Cloudbeds PMSとGRAND PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Cloudbeds PMSは189件の認証済み連携パートナーを持ち、GRAND PMSは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Cloudbeds PMSは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Cloudbeds PMS:いいえ。GRAND PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CloudbedsのHT Scoreは100、GRANDは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー