The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
395件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
GRAND 優れています 、Guest CRMなどの独自機能を備えています.
ThinkReservations 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (0.0/5) 、Payment processing and Housekeeping moduleなどの独自機能を備えています.
HTRの395件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $900/mo | From $500/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 395 |
395件の認証済みレビューを分析した結果、GRANDのユーザーはを最も評価し、ThinkReservationsのユーザーはカスタマーサポート, 運用効率, データとレポートを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
|
+
運用効率
▾
|
|
|
+
データとレポート
▾
|
|
|
+
OTAとの統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
価格と料金
▾
|
|
|
−
セキュリティ機能
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #4 145件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #9 25件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | — | #6 3件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #5 1件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #7 100件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #7 70件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #7 24件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #11 8件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #1 386件のレビュー |
| ヨーロッパ | — | #57 0件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #32 0件のレビュー |
| 中東 | — | #32 0件のレビュー |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel's success. Both GRAND PMS by GRAND and ThinkReservations PMS aim to streamline operations, but they address different needs and hotel profiles. Understanding their core strengths and how they compare can help you make an informed choice. Are you seeking a more comprehensive, feature-rich platform or a simplified, highly-rated solution? Let’s explore how they stack up.
GRAND PMS and ThinkReservations serve hotel operators but cater to distinct types of properties. GRAND touts a next-generation, cloud-based system with broad operational tools, including event management and built-in automation. Meanwhile, ThinkReservations emphasizes ease of use, OTA integration, and automation for small to mid-sized properties.
ThinkReservations has more recent and numerous reviews—356 in the last six months—and a high rating of 4.88/5, indicating a strong current user base. GRAND, with no reviews yet, cannot offer this validation, making its functionality and user satisfaction less proven at this stage.
Do you prefer a platform with extensive customer feedback and proven performance? Or are you open to a newer system that promises innovation but lacks user validation? The choice depends on your need for reliability versus cutting-edge features.
If your hotel needs a straightforward, highly-rated PMS with strong OTA connectivity, stick with ThinkReservations. It’s ideal for small to midsize properties such as inns, boutique hotels, bed & breakfasts, and resorts aiming to boost revenue through upselling, automation, and seamless integrations.
On the other hand, GRAND caters to hotels or venues seeking a broader operational platform that includes event management, proposals, and AI automation. It’s better suited for larger operations or those wanting a unified system that covers more than just reservations.
Your decision hinges on your hotel size, complexity, and feature needs. For proven reliability and current user satisfaction, ThinkReservations is the superior choice.
ThinkReservations consistently earns high marks for ease of use—4.82/5 based on recent reviews—and praise centers around its intuitive interface, straightforward onboarding, and excellent customer support. Users describe it as “easy to use,” with “seamless onboarding” and “quick, helpful support,” facilitating staff adoption.
GRAND, however, has no reviews or ratings available. Its interface and onboarding process remain untested by the user community. Given the limited information, it’s impossible to assess its usability confidently.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations offers a broader feature set with 26 exclusive features, including a channel manager, online check-in, digital registration, ancillary revenue tracking, and native email marketing. These tools directly enhance operational efficiency and revenue opportunities.
GRAND provides only one exclusive feature: Guest CRM. While it mentions AI automation and event management, specifics on additional features are limited, and it has fewer overall capabilities.
Given the extensive features directly impacting daily hotel management, ThinkReservations holds the clear advantage.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations boasts a recent review score of 4.82/5 and many comments praising its support team as “very accessible,” “knowledgeable,” and “quick to respond.” Users describe support as “excellent,” especially during onboarding and ongoing use.
GRAND has no reviews or ratings, so its support quality remains unverified. Without user feedback, we cannot confirm its responsiveness or helpfulness.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations integrates with 16 verified partners, including major OTAs like Expedia, Airbnb, and TripAdvisor, plus ancillary services such as Sojern and TrustYou. Its integration ecosystem is robust, facilitating seamless booking and guest communication.
GRAND, with no verified integrations, appears limited in this area. The lack of integration options could hinder operational automation and guest reach.
Edge: ThinkReservations.
Given that GRAND has no reviews, it cannot be rated by hoteliers. ThinkReservations, with 356 recent reviews and a near-perfect rating of 4.88/5, is clearly the preferred choice among users.
Property types that praise ThinkReservations include inns, boutique hotels, and vacation rentals, with many citing operational improvements and revenue growth. No hotel segment has rated GRAND, making its user satisfaction undetermined.
Edge: ThinkReservations.
GRAND’s pricing is listed at $900 per month, with no mention of a trial, freemium model, or flexible plans. This flat rate suggests a premium pricing structure, likely reflecting its broader feature set.
ThinkReservations costs $500 per month, with no free tier or trial. Its lower price point and detailed features make it more accessible for small to medium properties seeking value.
Overall, ThinkReservations offers a more budget-conscious option with extensive capabilities.
Not ideal if you’re a small hotel or inn seeking a simple, cost-effective solution, as GRAND’s feature set and pricing may be overkill.
Not ideal if you need advanced event management, extensive automation, or integrations beyond the OTA scope.
GRAND PMS offers a broad, integrated system with advanced automation and event management features, but it’s untested by user reviews. It’s suitable for large venues or multi-service operations willing to invest in a future-facing platform.
ThinkReservations excels in user satisfaction, ease of use, and proven performance, especially for small and midsize hotels. Its extensive feature set and high review ratings make it the more reliable and practical choice for most hoteliers.
If your hotel values a trusted, highly-rated system with extensive integrations and support, go with ThinkReservations. It’s the more established, user-approved platform ready to grow with you.
Choose GRAND if you need a highly customizable, all-in-one venue and event management system with automation capabilities, and are comfortable with a less proven platform.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $900/mo | From $500/mo |
HTRの製品データベースによると、GRAND PMSとThinkReservations PMSは13個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| EPoS | ||
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| カスタム料金 | ||
| ゲストCRM | ||
| チャネルマネージャー | ||
| ハウスキーピングモジュール | ||
| 支払い手続き |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに15個の異なる機能があります。
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"I became aware of ThinkReservations at a trade show in the US, and I could see right away that it would help Blue Tang Inn streamline our operations, increase our booking and upsel..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"ThinkReservations Digital Registration has streamlined our check in process, making my job so much easier. Being able to ask guests for their ID and credit card ahead of time, agre..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"We try to take care of all the needs of our guests so that they have an experience rather than just a stay"
ホテル経営者が高く評価する点
すでに多くの人から優れていると評価されていますが、緊急の問い合わせに適切に対応するために週末に追加のサポートが欲しいというレビューもいくつかあります。
ThinkReservations は、デジタル登録、夜間監査、予約およびチェックイン プロセスの簡単な管理を通じて業務の合理化を支援し、スタッフがゲストとのやり取りに... ThinkReservations は、デジタル登録、夜間監査、予約およびチェックイン プロセスの簡単な管理を通じて業務の合理化を支援し、スタッフがゲストとのやり取りに集中できるようにします。
このシステムは包括的なデータとレポート機能を提供し、ホテル経営者が価格設定、ゲストの満足度、戦略計画について情報に基づいた意思決定を行えるようにします... このシステムは包括的なデータとレポート機能を提供し、ホテル経営者が価格設定、ゲストの満足度、戦略計画について情報に基づいた意思決定を行えるようにします。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のレビューでは、チャネルマネージャー料金への不満や、ThinkMessenger などの機能の高額さなど、価格体系に関する問題が指摘されています。
2 段階認証の強制は、それを面倒だと感じ、セキュリティ設定を低くしたいと考える一部のユーザーにとって、不満の種となっています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。GRAND PMSとThinkReservations PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。GRAND PMSは0件の認証済み連携パートナーを持ち、ThinkReservations PMSは16件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。ThinkReservations PMSは使いやすさで4.8/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
GRAND PMS:いいえ。ThinkReservations PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。GRANDのHT Scoreは0、ThinkReservationsは89です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー