The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
131件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
CMI 優れています .
Sertifi by Flywire 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (0.0/5) 、Payment Tokenization and 3-D Secure Paymentsなどの独自機能を備えています.
HTRの131件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $100/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 131 |
131件の認証済みレビューを分析した結果、CMIのユーザーはを最も評価し、Sertifi by Flywireのユーザーは使いやすさ, 支払い処理の効率, セキュリティ対策を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
| CMI |
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
使いやすさ
▾
|
|
|
+
支払い処理の効率
▾
|
|
|
+
セキュリティ対策
▾
|
|
|
+
ドキュメント管理
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
他のシステムとの統合
▾
|
|
|
−
ユーザーロール管理
▾
|
|
|
−
カスタマイズ性
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の決済処理ソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | CMI |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) | — | #5 1件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #1 36件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #1 63件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #1 29件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | CMI |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #1 35件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #1 61件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #1 86件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #2 9件のレビュー |
地域別
| セグメント | CMI |
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #1 121件のレビュー |
| ヨーロッパ | — | #4 1件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #1 1件のレビュー |
| 中東 ▾ | — | #1 5件のレビュー |
Choosing between CMI by CMI and Sertifi by Flywire hinges on your hotel’s specific needs for payment processing and eSignature capabilities. Both products aim to streamline transactions and reduce administrative burdens, but they diverge sharply in reviews, feature sets, and global presence. With Sertifi boasting more recent reviews and a significantly higher user rating, it offers a clearer path to reliable performance. Are you prioritizing ease of use, advanced features, or global reach?
Sertifi by Flywire leads in user satisfaction, recent reviews, and overall performance, making it the stronger choice for most hotels. CMI by CMI has no recent reviews or ratings and appears to lack the features and support that hoteliers need today. If your hotel values proven solutions with active user feedback, Sertifi is the clear pick.
Both CMI and Sertifi promise to ease payment and agreement workflows, but Sertifi is far more established in recent times, with 129 reviews and a 94.1 overall satisfaction score. CMI has no recent reviews or ratings, which clouds its effectiveness and support quality. Sertifi’s platform is designed explicitly for hospitality, emphasizing quick, secure payments and contract management, whereas CMI lacks recent validation.
Where they differ most is in user experience and feature set. Sertifi has a 4.78/5 ease-of-use rating, thanks to a modern, intuitive interface and detailed onboarding, while CMI’s usability is unverified. Do you want a proven, current solution that hotel staff can adopt rapidly?
If your hotel needs a straightforward, reliable payments platform with active user feedback, go with Sertifi. Its 129 recent reviews, high NPS score, and comprehensive features—like PCI compliance, multi-currency settlements, and refund management—support this.
On the other hand, CMI is not recommended if you require a product with verified recent performance, wide integrations, or customer support. Its lack of recent reviews and ratings indicates it may not be actively supported or evolving, which can pose risks for your team’s operational continuity.
Sertifi’s UI is rated 4.78/5, with users describing it as “extremely easy to use,” “simple,” and “quick to learn,” with onboarding rated at 4.57/5. Customers mention that staff adoption is straightforward, and clients find the payment process smooth and secure.
In contrast, CMI has no recent ratings or reviews, making its usability impossible to verify. The absence of feedback suggests that CMI’s interface might be outdated or untested in current hotel environments.
Edge: Sertifi.
Sertifi offers 20 unique features, including payment tokenization, 3-D secure payments, multi-currency settlements, and refund management—capabilities that CMI lacks entirely. Its features are designed to cover end-to-end payment processing and agreement signing, streamlining workflows.
CMI provides no verified features, and its offering appears minimal or unverified. Given Sertifi’s extensive feature suite, it’s clear that Sertifi is better equipped to meet complex hotel payment needs.
Edge: Sertifi.
Sertifi’s support ratings are strong at 4.59/5, with users praising its quick resolution times and helpful team. Reviewers report that Sertifi’s customer service enhances confidence, especially for onboarding and troubleshooting.
CMI’s support quality is unknown due to the lack of recent reviews, making it impossible to assess whether your team would receive timely, effective help. Given Sertifi’s high support ratings, it’s the safer choice for hotels seeking reliable assistance.
Edge: Sertifi.
Sertifi has 7 verified integrations, including major hospitality and payment platforms like Oracle Hospitality, Stripe, and Infor. These integrations facilitate smoother workflows, reducing manual data entry and errors.
CMI has no verified integrations, limiting its compatibility with existing hotel systems. If connecting with other software is critical, Sertifi’s network of integrations offers a significant advantage.
Edge: Sertifi.
Sertifi’s recent reviews and high ratings (94.1 NPS, 4.78/5 ease of use, 4.59/5 support) reflect widespread satisfaction among diverse hotel segments, including luxury and branded hotels. Hoteliers emphasize its security, speed, and user-friendly interface.
CMI has no recent reviews or ratings, so its hotel segment performance remains unverified. Without recent feedback, it’s impossible to determine whether CMI meets hotel expectations.
Edge: Sertifi.
CMI does not publicly disclose pricing or offer a trial, suggesting a possibly bespoke or unavailable model. Sertifi charges a $100 monthly base fee, with no free tier or trial, but many users find value in its features and support, justifying the investment.
Since CMI’s pricing is unclear, and Sertifi’s transparent fee is reasonable for its capabilities, Sertifi provides clearer budget expectations.
Hotels that:
Not ideal if your hotel:
Hotels that:
Not ideal if your hotel:
Sertifi stands out as the clear leader with current, positive reviews and a rich feature set tailored for hospitality. Its high ratings across ease of use, support, and integrations make it the go-to for hotels seeking reliability and efficiency.
CMI’s lack of recent validation and zero reviews make it an uncertain choice, especially in today’s fast-paced hotel environment. If you want a solution backed by active users and proven results, Sertifi is the definitive recommendation.
This comprehensive comparison should guide your decision, ensuring you select the software that best matches your hotel’s operational needs and growth ambitions.
決済処理ソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
| CMI |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
HTRの製品データベースによると、CMIとSertifi by Flywire (Payments)は0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 | CMI |
|
|---|---|---|
| 3Dセキュア決済 | ||
| AmericanExpressを受け入れます | ||
| PCIコンプライアンス | ||
| リンクで支払う | ||
| 事前承認 | ||
| 支払いのトークン化 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに8個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
Sertifi は、ホテルのスタッフとクライアントの両方にとって操作が簡単な、ユーザーフレンドリーなインターフェースを備えていることでよく知られています。新規... Sertifi は、ホテルのスタッフとクライアントの両方にとって操作が簡単な、ユーザーフレンドリーなインターフェースを備えていることでよく知られています。新規ユーザーのトレーニングに必要な時間と労力が削減され、オンボーディング プロセスが簡素化されることが評価されています。
Sertifi の支払い処理は、そのスピードと効率性が高く評価されており、クライアントは迅速かつ安全に支払いを行うことができます。支払いスケジュールを設定し、... Sertifi の支払い処理は、そのスピードと効率性が高く評価されており、クライアントは迅速かつ安全に支払いを行うことができます。支払いスケジュールを設定し、安全な支払いリンクを送信する機能は、大幅な時間の節約となり、ホテルは管理タスクを減らしてキャッシュフローを増やすことができます。
ユーザーは常に Sertifi の強力なセキュリティ機能を高く評価しています。これは機密性の高い支払いデータの取り扱いに不可欠です。PCI 準拠により取引の安全性... ユーザーは常に Sertifi の強力なセキュリティ機能を高く評価しています。これは機密性の高い支払いデータの取り扱いに不可欠です。PCI 準拠により取引の安全性が保証され、顧客とホテルの両方がシステムを通じて支払いを処理することに安心感を覚えます。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのユーザーは、Salesforce や Opera などのシステムとの Sertifi の統合機能を高く評価しています。この機能により、手動入力やチェックの必要性が減り、操... 多くのユーザーは、Salesforce や Opera などのシステムとの Sertifi の統合機能を高く評価しています。この機能により、手動入力やチェックの必要性が減り、操作が効率化されます。
退職後にユーザー アクセスを取り消すのが難しいなど、ユーザー ロールの管理に関して批判的な意見が寄せられています。ユーザーからは、権限の処理とユーザーの... 退職後にユーザー アクセスを取り消すのが難しいなど、ユーザー ロールの管理に関して批判的な意見が寄せられています。ユーザーからは、権限の処理とユーザーの非アクティブ化の改善が提案されています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。CMIとSertifi by Flywire (Payments)は多くの主要なPayments Processing Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。CMIは0件の認証済み連携パートナーを持ち、Sertifi by Flywire (Payments)は7件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Sertifi by Flywire (Payments)は使いやすさで4.8/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
CMI:いいえ。Sertifi by Flywire (Payments):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのPayments Processing Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CMIのHT Scoreは0、Sertifi by Flywireは94です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー