The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
Flatswire |
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #26 28件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) | #46 4件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) | #32 2件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #31 1件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
Flatswire |
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #31 16件のレビュー | — |
| ラグジュアリー | #44 4件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン | #43 4件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #32 5件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
Flatswire |
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #25 8件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #20 25件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #16 4件のレビュー | — |
| 中東 | #11 2件のレビュー | — |
Choosing between Counter by Counter and Flatswire by Flatswire hinges on your property's specific needs and operational priorities. While both aim to streamline property management, Counter’s focus on hostels and its established reputation contrast sharply with Flatswire’s broader property management scope. Your decision ultimately depends on whether you require a dedicated hostel PMS or a more generalized property platform.
Counter offers a well-rounded, feature-rich PMS tailored for hostels, with over 54 reviews and a high recent review count, making it a more validated choice. Flatswire, lacking recent reviews and a clear user base, remains less proven for your hotel’s needs. So, which system better aligns with your operational goals?
Counter is a feature-packed PMS designed specifically for hostels, with 19 distinct functionalities including channel management, booking engine, and automated night audits, all integrated into a single platform. Flatswire, in contrast, emphasizes tenant and maintenance management, with no verified features tailored to hotel operations, and zero recent reviews.
Counter’s 54 reviews in the past six months, with a 4.73/5 overall rating and a 91% likelihood to recommend, reflect strong user confidence and recent positive experiences. Flatswire’s lack of recent reviews and undefined user feedback make it difficult to assess its current performance or suitability for hotel management.
Are you prioritizing a highly rated, actively supported system with proven hotel-centric features? Counter’s recent reviews and high support scores suggest it’s the more reliable choice.
If your hotel primarily needs a user-friendly PMS focused on hostels with robust channel management, automatic payments, and integrated reporting, go with Counter. Its 16.5+ HTR Score and comprehensive feature set make it ideal for small to medium hostels looking for ease of use and reliable support.
If your property management involves tenant relations, maintenance, rent collection, and lease tracking across multiple property types, and you prefer a solution with a broader scope, Flatswire might appeal — but its absence of recent reviews and verified features suggests it’s less proven. For hotels, Counter’s established track record and hotel-specific features are a safer investment.
In essence, for hotels seeking a proven, highly-rated PMS with dedicated support, Counter is the clear winner. Flatswire’s broad property management focus is less relevant for your hotel operations and remains unvalidated through recent user feedback.
Counter scores an impressive 4.6/5 for ease of use, backed by its intuitive interface, quick onboarding, and high user ratings. Users frequently mention how easy it is to train staff and manage operations remotely, praising its straightforward calendar views and simple navigation.
Flatswire’s usability is unverified since it has no recent reviews, support ratings, or user feedback to assess. Without concrete usability data, the most recent and relevant evidence favors Counter.
Edge: Counter.
Counter offers 19 features specific to hostel management, including channel management, booking engine, automated night audits, POS integration, guest CRM, multi-currency, and ancillary revenue tracking. Flatswire, on the other hand, provides no verified features or functionality suited for hotel operations.
The depth and breadth of Counter’s features—particularly its automation, reporting, and multi-platform integrations—are unmatched in its category. Flatswire’s lack of verified features and no recent updates mean it cannot compete.
Edge: Counter.
Counter’s support team is rated at 4.96/5, with many reviews highlighting their responsiveness, especially from team members like Evelyn and Max. Hoteliers praise their quick replies and willingness to adapt, though some note support can be slower in certain time zones.
Flatswire’s customer support scores are unavailable, and without recent reviews, you cannot reliably gauge its support quality. Given Counter’s proven support record, it remains the safer choice.
Edge: Counter.
Counter integrates with 7 verified partners, including major channel managers, payment processors like Stripe, and industry platforms such as Cloudbeds and Goki. Flatswire has no verified integrations, limiting its connectivity options.
Counter’s extensive integration network ensures your property can connect with key online distribution channels and revenue tools, enhancing operational efficiency. Flatswire’s lack of verified integrations diminishes its appeal for hotel use.
Edge: Counter.
Counter’s current reviews, totaling 54 with an overall rating of 4.73/5, show strong satisfaction across diverse hotel segments, notably hostels. Its recent reviews continue to reinforce high confidence levels, with a 91% recommendation rate.
Flatswire has no recent reviews or rating data, making it impossible to assess user satisfaction. The proven, recent positive feedback firmly favors Counter.
Edge: Counter.
Counter does not publicly disclose pricing; it operates on a custom quote basis, often reflecting its feature-rich, enterprise-grade platform. Flatswire’s pricing details are similarly unavailable, with no trial or transparent fee structure.
Given the lack of public pricing, your best approach is to contact vendors directly for tailored quotes. However, Counter’s value is demonstrated through extensive features and support, making it a worthwhile investment for hotels.
Not ideal if your hotel requires extensive tenant or lease management, which is outside Counter’s scope. Hotels with complex multi-property portfolios might need more advanced solutions.
Not ideal if you require a dedicated PMS with hotel-specific features, integration with OTA channels, or recent user validation. Flatswire is better suited for property managers with diverse property types beyond hotels.
Counter primarily serves hostels and small hotels with a proven, feature-rich platform designed for hospitality. Its recent reviews and high ratings demonstrate its reliability, ease of use, and support quality, making it a strong choice for your hotel.
Flatswire, while offering broad property management tools, shows no recent user feedback or verified hotel features, making it a less confident choice. For your hotel, Counter’s dedicated focus, extensive integrations, and proven support make it the clear winner.
If you want a PMS with a track record of recent success, go with Counter. If your focus is tenant management across various property types and you are prepared to risk unvalidated reviews, Flatswire might be worth exploring—but only with cautious expectations.
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。CounterとFlatswireは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Counterは7件の認証済み連携パートナーを持ち、Flatswireは0件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Counterは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Counter:いいえ。Flatswire:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CounterのHT Scoreは17、Flatswireは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー