The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
57件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Counter 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Housekeeping moduleなどの独自機能を備えています.
Hotel.care 優れています 、Transactional Emails (booking, folios, etc) and Native Email Marketingなどの独自機能を備えています.
HTRの57件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $500/mo |
| 認証済みレビュー | 57 | 0 |
57件の認証済みレビューを分析した結果、Counterのユーザーはユーザーインターフェースと使いやすさ, カスタマーサポート, 自動化機能を最も評価し、Hotel.careのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーインターフェースと使いやすさ
▾
|
|
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
|
+
自動化機能
▾
|
|
|
+
プラットフォーム統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
バグの問題
▾
|
|
|
−
レポートと収益管理
▾
|
|
|
−
価格
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #26 28件のレビュー | #75 0件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) | #46 4件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) | #32 2件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #31 1件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #31 16件のレビュー | — |
| ラグジュアリー | #44 4件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン | #43 4件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #32 5件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #25 8件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #20 25件のレビュー | #55 0件のレビュー |
| アジア太平洋 | #16 4件のレビュー | — |
| 中東 | #11 2件のレビュー | — |
Choosing between Counter by Counter and Hotel.care by Hotel.care hinges on your hotel’s specific needs and operational style. Counter’s established presence, extensive reviews, and high ratings make it a trusted choice for small to mid-sized hostels, while Hotel.care’s innovative, API-rich approach caters to properties seeking maximum flexibility and integration. Both aim to streamline bookings and operations, but their core strengths differ. So, which platform will truly elevate your hotel's management?
Counter has built a reputation as a straightforward, user-friendly PMS for hostels, with a focus on simplicity and ease of use, backed by 54 reviews and a 4.73/5 overall rating. Its ease of onboarding (4.7/5) and customer support (4.96/5) are highly praised, especially for small teams managing multiple booking channels. Hotel.care, however, currently has no reviews or ratings, making its suitability and user satisfaction less clear.
Counter’s median review highlights its clean, intuitive interface, fast support, and automation features like POS integration, yet persistent bugs—particularly with overbooking and bed display—are noted issues. Conversely, Hotel.care emphasizes flexibility, API integrations, and a modern, headless architecture, but without user feedback, its user-friendliness or reliability remains untested. Are you willing to adopt a proven, reviewed system or explore a new, flexible platform?
If your hotel needs a dependable, well-rated PMS primarily for hostel or small hotel operations, Counter is the clear choice, with its extensive review base and proven track record. Its strengths include a straightforward interface, rapid onboarding, and high customer satisfaction, especially in support and automation.
If your property demands deep customization, multiple integrations, and a highly flexible, API-first architecture to connect with various third-party systems, Hotel.care’s headless design and 57 APIs make it attractive. However, without user reviews, its real-world performance and support quality are uncertain, so it’s better suited for tech-savvy teams willing to experiment.
In summary, for reliability and a proven track record, go with Counter. For maximum customization and future-proofing, consider Hotel.care—if you’re comfortable with less user feedback.
Counter’s UI scores 4.6/5, with many reviewers citing its intuitive, simple interface that’s easy to learn and operate. Onboarding is rated 4.7/5, and staff adoption appears smooth, supported by positive comments about staff training and minimal learning curve. Customer support is also a standout, with a 4.96/5 rating and praise for responsiveness, especially from team members like Evelyn and Max.
Hotel.care, however, has no publicly available ratings or reviews, making its ease of use hard to assess. Its API-driven, headless design suggests a more complex setup that may require technical expertise, potentially making staff adoption slower unless your team is highly familiar with APIs and system integrations.
Edge: Counter.
Counter offers 17 shared features and two exclusive ones: a housekeeping module and cloud-based operation. Its automation includes POS, online check-in/out, and automatic payments, which are especially beneficial for hostels and small hotels. Its channel manager supports multiple platforms, with integrations like Stripe, Goki, and Cloudbeds.
Hotel.care boasts 27 unique features, including transactional emails, guest messaging (SMS), gift vouchers, task management, digital registration, and revenue management modules. Its API-rich environment allows for extensive customization, integration, and advanced digital features, but the absence of user reviews limits insights into actual deployment.
Edge: Hotel.care, for feature breadth and API flexibility, assuming you require deep customization.
Counter’s support is highly rated at 4.96/5, with reviews highlighting quick, helpful responses and proactive assistance from team members like Evelyn and Max. Multiple users appreciate their support team’s professionalism, though some note slower responses during off-hours.
Hotel.care lacks any publicly available customer support ratings or reviews, making it difficult to evaluate. Its recent launch and small team (five employees) suggest support might be limited or less proven, especially without customer feedback.
Edge: Counter.
Counter integrates with seven verified partners, including Stripe, WuBook, SiteMinder, and Cloudbeds, providing robust connectivity with booking channels and payment providers. Its integration with industry-standard platforms facilitates streamlined operations and consolidated income management.
Hotel.care, with only three verified integrations (including Stripe and Pitchup.com), offers a narrower ecosystem, but its API-first design allows for potential expansion. Its extensive API library (57 APIs) means that, with technical resources, your hotel could develop custom integrations, but out-of-the-box connectivity remains limited.
Edge: Counter.
Counter’s reviews are recent and plentiful, with 54 reviews in the last six months and a 4.73/5 overall rating. Hotels of various sizes, predominantly hostels (83%), praise its ease of use, automation, and support, with a 91% likelihood to recommend. Properties like hostels appreciate its clarity and simplicity, while some mention bugs affecting bookings.
Hotel.care has no reviews or ratings, making it impossible to gauge user satisfaction or to understand how properties perceive its performance. Its recent launch and small user base mean it has yet to build a reputation among hoteliers.
Edge: Counter.
Counter does not list a pricing structure publicly, suggesting a custom quote based on property needs. It does not offer a freemium or trial version, which may be a consideration for smaller properties testing the system.
Hotel.care charges a flat $500 monthly fee, with no free trial or freemium option. Its pricing reflects its advanced, API-heavy design, which could be cost-effective for larger, tech-savvy properties but might be steep for smaller operations.
Not ideal if:
Not ideal if:
Counter provides a tested, user-friendly PMS with strong ratings, especially suited for hostels and small hotels that prioritize ease of use, automation, and support. Its existing integrations, positive reviews, and operational simplicity make it a dependable choice for properties seeking immediate, reliable management.
Hotel.care offers an innovative, API-first platform designed for highly customizable operations. Its flexibility and extensive feature set appeal to tech-savvy properties with complex needs or those aiming for digital transformation, but the lack of user feedback introduces risk.
If your hotel values proven reliability, ease of use, and extensive support, Counter remains the stronger choice. If your team can handle a more technical setup and seeks advanced customization, Hotel.care could be worth exploring—if you’re prepared for less review-backed certainty.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
HTRの製品データベースによると、CounterとHotel.careは17個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| ギフト券 | ||
| クラウドベース | ||
| ゲストコミュニケーション(SMSメッセージング) | ||
| タスク管理 | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
| ネイティブEメールマーケティング | ||
| ハウスキーピングモジュール | ||
| 一元化されたメッセージング |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに17個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
高評価の分野
独自の機能
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。CounterとHotel.careは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Counterは7件の認証済み連携パートナーを持ち、Hotel.careは4件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Counterは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Counter:いいえ。Hotel.care:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CounterのHT Scoreは17、Hotel.careは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー