The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
57件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Counter 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Payment processing and Housekeeping moduleなどの独自機能を備えています.
Hotellinx Systems 優れています .
HTRの57件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 57 | 0 |
57件の認証済みレビューを分析した結果、Counterのユーザーはユーザーインターフェースと使いやすさ, カスタマーサポート, 自動化機能を最も評価し、Hotellinx Systemsのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
Hotellinx Systems
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーインターフェースと使いやすさ
▾
|
|
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
|
+
自動化機能
▾
|
|
|
+
プラットフォーム統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
バグの問題
▾
|
|
|
−
レポートと収益管理
▾
|
|
|
−
価格
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
Hotellinx Systems
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #26 28件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) | #46 4件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) | #32 2件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #31 1件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
Hotellinx Systems
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #31 16件のレビュー | — |
| ラグジュアリー | #44 4件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン | #43 4件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #32 5件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
Hotellinx Systems
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #25 8件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #20 25件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #16 4件のレビュー | — |
| 中東 | #11 2件のレビュー | — |
Choosing between Counter by Counter and Hotellinx by Hotellinx Systems hinges on your hotel’s specific operational needs. Both systems aim to streamline daily tasks, but Counter excels in user-friendliness and has a notable record of recent reviews. Hotellinx offers a broader suite of modules but lacks recent user feedback, which limits insight into its current performance. Your decision depends on whether ease of use and recent support matter most or a comprehensive suite of features.
Counter is designed primarily for hostels and smaller properties, offering a straightforward platform with a focus on ease of operation. Hotellinx targets a wider range of property types, including large hotels and resorts, aiming to deliver a full-featured management experience. Are you seeking a simple, quick-to-implement system or a robust, multi-functional platform for complex operations?
Counter holds a significant advantage with 54 recent reviews and a high overall rating of 4.73/5, backed by a strong 4.96/5 customer support score and a 91% likelihood to recommend. Hotellinx has no recent reviews and a 0/5 rating, making it difficult to assess its current usability or support quality. For your hotel, Counter is the clear, data-backed choice.
Counter is tailored for hostels and smaller properties, emphasizing simplicity, speed, and ease of onboarding. Its mobile-friendly interface and intuitive design mean your team can get started quickly, even with limited technical experience. Hotellinx, by contrast, appears to target larger, more complex properties with extensive modules, but the lack of recent user feedback raises questions about its current user experience.
Counter’s recent reviews highlight its straightforward setup, fast customer support, and feature-rich interface for day-to-day operations. Hotellinx’s absence of recent reviews makes it impossible to evaluate if it still delivers a smooth experience or if its broad module set translates into an easy-to-use platform. Do you prioritize proven usability or a comprehensive feature set that might require more training?
Edge: Counter.
If your hotel is a hostel, boutique, or small property needing a fast, easy-to-manage PMS, Counter is the preferable choice. Its 54 recent reviews, high ratings, and positive feedback on onboarding and support demonstrate its suitability for properties with limited IT staff or those seeking quick deployment.
If your hotel operates at a larger scale, with complex needs like integrated billing, housekeeping, and multi-department management, Hotellinx’s broader offering could be appealing. However, the absence of recent feedback makes it difficult to confirm whether it currently meets these needs effectively. Hotellinx might be better for established, bigger properties that already have experience with comprehensive systems.
Edge: Counter.
Counter scores 4.6/5 for ease of use, with users describing its interface as “clear,” “simple,” and “easy to understand.” Recent reviews praise its quick onboarding and minimal training requirements, making it suitable for staff with varying technical skills. The system’s mobile accessibility enhances flexibility and remote management.
Hotellinx, lacking recent reviews, provides no current user feedback on usability. Its broad module scope suggests a steeper learning curve, particularly for smaller teams or properties unfamiliar with complex PMS platforms. Based on available data, Counter’s usability advantage is clear.
Edge: Counter.
Counter offers 19 unique features, including channel management, payment processing, booking engine, guest CRM, multi-currency, and automated night audits. These tools are tailored for hostel-style operations, reducing manual workload and improving operational flow.
Hotellinx, with an unspecified number of features, provides modules for reservations, front desk, housekeeping, billing, and reporting—more suited for larger, multi-department hotels. Its feature set seems extensive but is unverified by recent user feedback, making it hard to gauge current functionality. Counter’s specific feature richness is a decided advantage for small to medium properties.
Edge: Counter.
Counter’s support receives a 4.96/5 rating, with reviews praising the team’s responsiveness and professionalism. Mentioned support staff like Evelyn and Max are lauded for their quick, helpful responses. Users report that support is accessible via chat and email, though some note slower response times in certain time zones.
Hotellinx has no recent reviews or ratings, leaving its support quality unverified. Given the importance of support in operational continuity, Counter’s proven track record makes it the safer choice for your hotel.
Edge: Counter.
Counter integrates with 7 verified partners, including popular platforms like SiteMinder, Stripe, Cloudbeds, and Goki. Its integrations cover channel management, online payments, access control, and revenue management.
Hotellinx connects with 6 verified partners, including shared integrations like SiteMinder and Onity. However, it offers fewer unique integrations, which may limit connectivity options for expanding your reach or automating processes. Counter’s broader integration ecosystem provides more flexibility.
Edge: Counter.
Counter’s overall rating of 4.73/5 is based on 54 recent reviews, with a strong 91% likelihood to recommend. Hotellinx lacks recent reviews, so no current user sentiment is available.
Counter’s user base, mainly hostels and small properties, consistently rates the platform highly for ease of use, support, and value. The absence of recent reviews for Hotellinx makes it impossible to determine current satisfaction levels, but the lack of recent data alone favors Counter.
Edge: Counter.
Counter does not publicly disclose pricing, but its model suggests a straightforward, value-oriented approach without implementation fees or tiered charges. Its high ratings for value and ROI imply competitive or flexible pricing, especially for small properties.
Hotellinx’s pricing is also undisclosed, but as a more comprehensive system, it likely involves larger investments typically associated with extensive modules and larger properties. Without transparent pricing data, Counter’s cost-effectiveness is an attractive factor for smaller hotels.
Edge: Counter.
Not ideal if:
Not ideal if:
Counter is a lightweight, hostelry-focused PMS with a proven track record in recent reviews. Its intuitive interface, strong support, and extensive features tailored for small properties make it the recommended choice for most hoteliers in the market today.
Hotellinx offers a broad suite of modules suitable for larger, multi-department properties but suffers from a lack of recent user feedback, which raises questions about current usability and support. Unless your property demands complex management or larger scale operations, Counter is the safer, more reliable option.
If you seek a straightforward, highly-rated platform with recent reviews and dedicated support, go with Counter. For larger, more complex operations that can handle a potentially steeper learning curve, Hotellinx might be worth exploring, but verify current user satisfaction first. Your hotel’s size, operational complexity, and need for support should guide your choice — Counter currently stands out as the more dependable solution for most properties.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
Hotellinx Systems
|
|---|
HTRの製品データベースによると、CounterとHotellinxは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
Hotellinx Systems
|
|---|---|---|
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| カスタム料金 | ||
| カレンダービュー | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 予約エンジン | ||
| 支払い手続き |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに7個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。CounterとHotellinxは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Counterは7件の認証済み連携パートナーを持ち、Hotellinxは6件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Counterは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Counter:いいえ。Hotellinx:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CounterのHT Scoreは17、Hotellinx Systemsは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー