The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
74件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Counter 優れています ユーザーインターフェースと使いやすさに関して .
HotelRunner 優れています onboardingにおいて 、Revenue management module and On premiseなどの独自機能を備えています.
HTRの74件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $100/mo |
| 認証済みレビュー | 57 | 17 |
74件の認証済みレビューを分析した結果、Counterのユーザーはユーザーインターフェースと使いやすさ, カスタマーサポート, 自動化機能を最も評価し、HotelRunnerのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーインターフェースと使いやすさ
▾
|
|
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
|
+
自動化機能
▾
|
|
|
+
プラットフォーム統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
バグの問題
▾
|
|
|
−
レポートと収益管理
▾
|
|
|
−
価格
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #26 28件のレビュー | #38 5件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) | #46 4件のレビュー | #44 3件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | #32 2件のレビュー | #34 1件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | #31 1件のレビュー | #41 0件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #31 16件のレビュー | #36 8件のレビュー |
| ラグジュアリー | #44 4件のレビュー | #38 3件のレビュー |
| ブランド/チェーン | #43 4件のレビュー | #47 1件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #32 5件のレビュー | #49 0件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #25 8件のレビュー | #36 2件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #20 25件のレビュー | #35 3件のレビュー |
| アジア太平洋 | #16 4件のレビュー | #25 0件のレビュー |
| 中東 ▾ | #11 2件のレビュー | #4 6件のレビュー |
Choosing between Counter by Counter and HotelRunner PMS hinges on your property’s specific needs and operational scope. Both platforms aim to streamline management tasks, but Counter primarily caters to hostels and small-scale accommodations with a focus on ease of use, while HotelRunner PMS offers a broader suite of features suitable for larger or more complex properties.
Counter is a free, lightweight solution praised for its simplicity and quick onboarding, making it ideal for hostels. HotelRunner PMS, with its comprehensive tools and integrations, supports hotels seeking to maximize revenue and automate routine tasks. Which system aligns best with your hotel’s growth plans?
Counter’s core strength lies in its straightforward, user-friendly interface tailored for small properties, especially hostels. Its focus on essential PMS features—guest check-in/out, reservations, POS, and automation—allows staff to operate efficiently without steep learning curves.
HotelRunner PMS offers a more extensive set of features, including revenue management, integrated CRS, gift vouchers, and advanced guest communication, catering to hotels with larger teams or multiple revenue streams. It provides a centralized platform for complex operations, making it suitable for properties aiming to scale.
While Counter boasts a high NPS score of 9.02/10 based on 54 reviews, recent feedback in the last six months is scarce, indicating limited ongoing user engagement. Conversely, HotelRunner, with 16 reviews and a near-perfect NPS of 9.88/10, demonstrates strong recent customer satisfaction. Will your choice depend on stability in user feedback or recent engagement?
If your hotel is a hostel or a small property prioritizing ease of use, minimal setup, and cost-effectiveness, Counter is the best fit. Its free model and mobile-friendly design allow your team to manage operations smoothly, especially with staff new to PMS systems or operating on a tight budget.
For larger hotels, boutique properties, or those with multiple revenue channels seeking advanced tools like revenue management, integrated CRS, and detailed reporting, HotelRunner PMS is the better option. Its paid pricing model ($100/month) reflects a more comprehensive feature set, advantageous for properties with complex needs.
In summary, choose Counter if your focus is simplicity, affordability, and quick onboarding. Opt for HotelRunner if you need a scalable, feature-rich platform that supports growth and complex operations.
Counter scores a 4.6/5 for ease of use, with users highlighting its intuitive, simple interface and quick staff onboarding. Reviewers appreciate its mobile-friendly design, allowing management from anywhere, and note that training staff is straightforward due to its clear layout.
HotelRunner slightly edges out with a 4.81/5 rating, praised for its user-friendly system that simplifies daily operations. Users commend ongoing training and support, which help staff adapt quickly to its richer feature set.
Both platforms are accessible for staff at all levels, but Counter's minimal interface makes it ideal for teams new to PMS systems.
Edge: HotelRunner.
Counter offers a core suite with 19 shared features, including reservations, invoicing, POS, and automatic payments—covering essential hostel management needs. However, it lacks some advanced features like revenue management, guest communication, or integrated ID scanners.
HotelRunner provides 10 unique features not in Counter, such as revenue management, integrated CRS, gift vouchers, native email marketing, digital registration, ID & passport scanner, SMS guest communication, and integrated payment terminals. These additions support more sophisticated, revenue-focused hotel operations.
Given its broader feature set, HotelRunner is better suited for properties needing advanced tools for sales, marketing, and guest management.
Edge: HotelRunner.
Counter’s customer support is highly rated at 4.96/5, with reviews emphasizing fast, responsive assistance. Staff like Evelyn and Max are frequently praised for their professionalism and helpfulness, though some users note support can be slower in certain time zones.
HotelRunner scores a perfect 5/5, with reviews highlighting ongoing training and dedicated support teams. Users report that support is prompt and effective, especially for onboarding and troubleshooting.
Both platforms excel, but HotelRunner’s consistently perfect ratings and emphasis on ongoing support give it a slight edge for hotels prioritizing dedicated, continuous assistance.
Edge: HotelRunner.
Counter’s reviews, totaling 54, show a high overall rating of 4.73/5, with many users praising its simplicity and support. Its main customer base—hostels—appreciates the straightforward management and quick setup, though some mention persistent bugs affecting bookings and bed availability.
HotelRunner, with 16 reviews, has a perfect 5/5 rating, especially among boutique and luxury hotels. Reviewers love its comprehensive features and support, noting it as a key tool for managing complex operations.
Given the recency and number of reviews, HotelRunner’s ratings are more current and slightly higher, making it the more trusted choice at present.
Edge: HotelRunner.
Counter does not list any pricing details, indicating it might be free or that costs are determined on a case-by-case basis. Its primary appeal is affordability, especially for small hostels with limited budgets.
HotelRunner charges a flat monthly fee of $100, with no additional implementation or setup fees. The paid model reflects its broader feature set, targeting properties that require advanced tools and integrations.
Your choice may depend on budget versus feature needs. Counter’s free model suits basic management, while HotelRunner’s paid plan offers more extensive capabilities.
Not ideal if your hotel needs advanced revenue management, detailed reporting, or complex guest communication tools.
Not ideal if your hotel is small, with minimal operational complexity, or if budget constraints limit software investments.
Counter and HotelRunner serve different segments of the hospitality industry, with Counter excelling in simplicity and affordability for hostels and small properties. Its free, easy-to-use platform makes it a practical choice for budget-conscious operators seeking quick setup and straightforward management.
HotelRunner, with a more extensive feature set and a highly rated support system, is better suited for hotels aiming for growth, automation, and revenue optimization. Its rich integrations and tools make it a compelling choice for properties that want to scale efficiently.
If your hotel is a small hostel or budget operation with no need for complex features, Counter offers a solid, cost-effective solution. However, if you operate a boutique or larger hotel that demands detailed reporting, revenue management, and guest communication, HotelRunner is the superior platform.
In conclusion, for most hotels with aspirations of growth and automation, HotelRunner’s recent reviews, feature breadth, and support make it the preferable option. Counter remains an excellent lightweight choice for hostels and small-scale accommodations prioritizing simplicity.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
HTRの製品データベースによると、CounterとHotelRunner PMSは19個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| ギフト券 | ||
| デジタル登録 | ||
| ネイティブEメールマーケティング | ||
| 収益管理モジュール | ||
| 敷地内に | ||
| 統合CRS |
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
高評価の分野
高評価の分野
独自の機能
お客様の要件次第です。CounterとHotelRunner PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Counterは7件の認証済み連携パートナーを持ち、HotelRunner PMSは17件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。HotelRunner PMSは使いやすさで4.8/5対4.6/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Counter:いいえ。HotelRunner PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CounterのHT Scoreは17、HotelRunnerは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー