The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
87件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Counter 優れています ユーザーインターフェースと使いやすさに関して 、Mobile App and Guest CRMなどの独自機能を備えています.
MISTER BOOKING 優れています サポート品質に関して 、Transactional Emails (booking, folios, etc) and Guest Communication (SMS Messaging)などの独自機能を備えています.
HTRの87件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 57 | 30 |
87件の認証済みレビューを分析した結果、Counterのユーザーはユーザーインターフェースと使いやすさ, カスタマーサポート, 自動化機能を最も評価し、MISTER BOOKINGのユーザーはサポート品質, カスタマイズ可能な機能, 人間工学とデザインを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーインターフェースと使いやすさ
▾
|
+
サポート品質
▾
|
|
+
カスタマーサポート
▾
|
+
カスタマイズ可能な機能
▾
|
|
+
自動化機能
▾
|
+
人間工学とデザイン
▾
|
|
+
プラットフォーム統合
▾
|
+
業務効率
▾
|
| 短所 | |
|
−
バグの問題
▾
|
−
レポート生成
▾
|
|
−
レポートと収益管理
▾
|
−
予約エンジン
▾
|
|
−
価格
▾
|
−
接続の問題
▾
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #26 28件のレビュー | #33 14件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) | #46 4件のレビュー | #45 4件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | #32 2件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #31 1件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #31 16件のレビュー | #40 10件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #44 4件のレビュー | #35 7件のレビュー |
| ブランド/チェーン | #43 4件のレビュー | #46 3件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #32 5件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #25 8件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #20 25件のレビュー | #19 25件のレビュー |
| アジア太平洋 | #16 4件のレビュー | #36 1件のレビュー |
| 中東 | #11 2件のレビュー | — |
Choosing between Counter by Counter and Misterbooking (PMS) by MISTER BOOKING hinges on your hotel’s size, operational needs, and regional focus. Both systems aim to streamline property management, but Counter is tailored specifically for hostels with a focus on ease and rapid deployment, while Misterbooking offers a broader suite of features suited for independent hotels and chains. Where do your priorities lie: simplicity and affordability or comprehensive functionality?
Counter's recent reviews emphasize its simplicity, speed, and dedicated hostel focus, whereas Misterbooking's more recent ratings highlight its advanced pricing and extensive integrations. Which platform aligns better with your current operational scale and future growth plans?
Counter primarily serves hostels and small accommodations, offering a straightforward, mobile-friendly interface that simplifies daily operations. It excels in reducing manual tasks with automation like POS integration and automatic payments, but it lacks extensive features like revenue management or a built-in booking engine.
Misterbooking, on the other hand, is designed for a wider range of hotel types, including independent hotels and hotel chains, with a more feature-rich platform. It offers advanced tools such as dynamic pricing, real-time reporting, and a responsive booking engine, making it ideal for hotels seeking more control and customization.
Where your hotel operates—hostel or hotel—defines the better fit. Do you need a lightweight, easy-to-use PMS for a hostel, or a feature-heavy system capable of supporting complex hotel operations?
If your hotel is a hostel or small property that values ease of use, quick setup, and mobile management, Counter is the better choice. Its 54 reviews and high user ratings (4.73/5 overall) reflect strong satisfaction among hostel operators, especially for its simplicity and support.
If your hotel requires advanced features like revenue management, automated guest communication, and extensive integrations to grow or streamline a larger operation, Misterbooking is more suitable. With 29 reviews and a slightly higher overall rating (4.78/5), its broader feature set and flexible modules cater well to independent hotels and chains.
In summary, choose Counter for straightforward hostel management, and opt for Misterbooking when your operation demands deeper control and scalability.
Counter scores a 4.6/5 for ease of use, with reviewers praising its intuitive interface tailored for hostel staff and quick onboarding. Its mobile-friendly design allows staff to manage reservations on the go, and users highlight how fast new staff can learn the platform.
Misterbooking slightly outperforms with a 4.71/5 rating, with users appreciating its streamlined navigation and user-friendly booking engine despite its broader feature set. Support responsiveness and support materials further ease staff adoption, though some mention design could be more modern.
Edge: Misterbooking.
Counter offers 3 exclusive features: automated night audit, mobile app, and guest CRM, focusing on operational automation and mobile management. Its core features include check-in/out, POS integrations, and basic reporting, making it ideal for simple property management.
Misterbooking boasts 17 unique features, including transactional emails, SMS messaging, native email marketing, automated reminders, online check-in, real-time status updates, revenue management, and detailed rate controls. Its comprehensive modules support dynamic pricing and guest engagement, essential for more complex hotel operations.
Edge: Misterbooking.
Counter's support consistently receives high praise, with a 4.96/5 rating and reviews highlighting fast, helpful responses from team members like Evelyn and Max. Users appreciate the support during onboarding and troubleshooting, though some note support can slow in certain regions.
Misterbooking’s support scores slightly lower at 4.79/5 but is highly regarded for responsiveness and support quality. Users value their quick problem resolution and the reliability of the support team, especially considering the platform’s complexity.
Edge: Counter.
Counter integrates with 7 verified partners, including Stripe, Goki, and Cloudbeds, but its options are limited compared to Misterbooking. It covers essential integrations like POS and channel managers but lacks extensive third-party connections.
Misterbooking offers 26 verified integrations, including major OTAs, GDS systems, and specialized tools like Spotpilot and RoomCloud. Its broad partner network facilitates smoother connectivity for larger, multi-channel operations.
Edge: Misterbooking.
Counter’s 54 reviews with a 4.73/5 rating indicate strong satisfaction among hostel operators, especially for ease of use and support. Its recent reviews show consistent praise for how quickly it simplifies daily hostel management.
Misterbooking’s 29 reviews and a 4.78/5 score reflect high satisfaction among independent hotel operators, particularly for its advanced features and customization. Recent feedback emphasizes its value for property owners seeking comprehensive control.
Though both are highly rated, the larger, more recent review base for Misterbooking suggests slightly stronger confidence in its ongoing performance.
Edge: Misterbooking.
Neither Counter nor Misterbooking publishes explicit pricing details publicly. Both operate on a subscription basis, with no implementation fees or freemium options. Expect costs to vary depending on property size, features, and regional factors, requiring direct inquiries for precise quotes.
Not ideal if...
Not ideal if...
Counter excels in providing a no-fuss, easy-to-understand PMS designed specifically for hostels and small properties. Its simplicity, quick onboarding, and high support ratings make it a great choice for owners who prioritize ease and speed.
Misterbooking offers a comprehensive, flexible system with advanced automation, extensive integrations, and a broad feature set that suits independent hotels and larger operations. Its higher review count and recent positive feedback suggest it’s better suited for hotels needing detailed control and scalability.
If your priority is a lightweight, hostel-focused system, Counter is your pick. For more complex operations requiring extensive features and integrations, Misterbooking is the superior choice.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|---|
HTRの製品データベースによると、CounterとMisterbooking (PMS)は16個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| ゲストCRM | ||
| ゲストコミュニケーション(SMSメッセージング) | ||
| ゲストメッセージング | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
| ネイティブEメールマーケティング | ||
| モバイルアプリ | ||
| 支払い要求 | ||
| 自動ナイトオーディター | ||
| 自動リマインダー |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに8個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
サポート チームの応答性と有効性は繰り返し強調されています。電話でも他の手段でも、サポート チームの対応力と問題を迅速に解決する能力は、ユーザーにとって... サポート チームの応答性と有効性は繰り返し強調されています。電話でも他の手段でも、サポート チームの対応力と問題を迅速に解決する能力は、ユーザーにとって大きなプラスとなります。
ユーザーは、特定のニーズに合わせてアカウントをカスタマイズできる機能を高く評価しています。この柔軟性により、Misterbooking は多様なホテル運営に適応し、... ユーザーは、特定のニーズに合わせてアカウントをカスタマイズできる機能を高く評価しています。この柔軟性により、Misterbooking は多様なホテル運営に適応し、ユーザー満足度が向上します。
ソフトウェアは機能的で効率的ですが、ユーザーはデザインと人間工学に改善の余地があると指摘しています。推奨事項としては、レイアウトをよりユーザーフレンド... ソフトウェアは機能的で効率的ですが、ユーザーはデザインと人間工学に改善の余地があると指摘しています。推奨事項としては、レイアウトをよりユーザーフレンドリーにし、一部の古いページを最新化することなどが挙げられます。
ホテル経営者が指摘する課題
より効率的で詳細な統計ツールやレポートの必要性が指摘されています。ユーザーは、これらの機能を改良することで、運用上の洞察と意思決定が向上する可能性があ... より効率的で詳細な統計ツールやレポートの必要性が指摘されています。ユーザーは、これらの機能を改良することで、運用上の洞察と意思決定が向上する可能性があると感じています。
予約エンジンに関しては、写真のアップロードオプションや制限管理が不十分であるなど、いくつかの批判があります。ユーザーは、これらの領域の機能強化により、... 予約エンジンに関しては、写真のアップロードオプションや制限管理が不十分であるなど、いくつかの批判があります。ユーザーは、これらの領域の機能強化により、システムがさらに改善される可能性があると示唆しています。
高評価の分野
独自の機能
お客様の要件次第です。CounterとMisterbooking (PMS)は多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Counterは7件の認証済み連携パートナーを持ち、Misterbooking (PMS)は26件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Misterbooking (PMS)は使いやすさで4.7/5対4.6/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Counter:いいえ。Misterbooking (PMS):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CounterのHT Scoreは17、MISTER BOOKINGは14です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー